в 0:
не читая предыдущих ораторов могу сказать что я был в похожей ситуации. Права я себе вернул по суду ))))) причем все по закону и без бабла. Одно НО, на обгон пошел когда? сильно до перекрестка или сразу перед ним? И еще.....обгон то на нерегулируемом перекрестке разрешен если чо )))))

218-хтоТО >интересно, а в чем измерялось "сильно" и "не очень"? в метрах, сантиметрах или лаптях?

[quote=хтоТО;28498321]в 0:обгон то на нерегулируемом перекрестке разрешен если чо ))))) [/quote] ага, в пределах разрешающей разметки. Никто и не спорит

Это нарушение стоит 300р в карман гайцу )))

[quote=Олег 105;28498649] 218-хтоТО >интересно, а в чем измерялось "сильно" и "не очень"? в метрах, сантиметрах или лаптях? [/quote]
Ну ты в лаптях я так понимаю измеряешь.Это нормально. А вопрос то подразумевает под собой следующее. Имел ли нарушитель возможность вернуться в занимаемую полосу ДО перекрестка. Если он начал сразу перед перекрестком это одно дело а вот совсем другое если он выехал за (в твоей мере исчисления 1м=2,5 лаптя) 125 лаптей до сплошной линии разметки.

222-хтоТО >Ну хорошо.
1. где это написано, в каких руководящих документах?
2. кто виноват, что нарушитель не успел вернуться в свою полосу?

[quote=хтоТО;28498321]в 0:не читая предыдущих ораторов могу сказать что я был в похожей ситуации. Права я себе вернул по суду ))))) причем все по закону и без бабла. Одно НО, на обгон пошел когда? сильно до перекрестка или сразу перед ним? [/quote] сбрехал ты неподумавши. Нет такого понятия в КоАП и ПДД. Тем более, про 125 лаптей =50 метрам по твоему исчислению, тоже нигде не написано. А водила на то и сидит за рулем, чтобы видел, успевал и имел возможность вернуться и вовремя остановиться, это у него в обязанностях написано.

Ну собственно все расписывать у меня времени нет.
Давай по существу.
1. А нигде. На основании этого судья примет объективное решение о наличии умысла в составе правонарушения. Умысел есть - нарушение есть. А если умысла нет то что? )))))))
2. А это вопрос хитрый. Есть много факторов, которые могли помешать ему вернуться ДО линии разметки. В конце концов он же вернулся как приписывают правила? Он вернулся.
А еще ни ты ни я не знаем точной картины правонарушения. Автор если честно Алень с большой буквы если спрашивает тут а лишат ли.

это я где сбрехал? ты пьян оптимус, иди домой!
У меня была ситуация когда я начал обгон по прерывистой а закончил именно как автор. Судился. Первый суд проиграл а второй второй выиграл. Так что я знаю о чем говорю.

225-хтоТО >1. мягко говоря-странный судъя. Т.е. если умысла нет, то не водила управляет машиной, а наоборот?. Хотелось бы взглянуть на скан решения суда.
2. Он вернулся, но поздно. Так что его возвращение уже до лампочки. Картина как на ладони. Кстати, посмотри там ссылочка на ютуб выше, очень показательная, как раз этот случай, только с более печальными последствиями

Да не хочу я смотреть это. Не судья странный. Я вообще имею ввиду что там СТОЛЬКО факторов влияющих что капец. А еще нужен человек который все это сложит и доложит в понятном представлении судье. И вот тогда, возможно, автор будет с правами.
Факторы повлиявшие на решение относительно меня:
1. То что я написал в протоколе ( а написал я дохера )))))))
2. Протокол (то что написал мент)
3. Разметка + знаки
4. Реальная дорожная ситуация
3. Видео регистратор
Вот это все в совокупности позволило доказать мою невиновность. И то, благодаря грамотному подходу адвоката.

[quote=хтоТО;28500051] И то, благодаря грамотному подходу адвоката. [/quote] ты говорил, что бесплатно. Адвокат задаром работал?

206-каратажник >че, дакуя знаток? а, клямса.... )))

[quote=Олег 105;28500356] Цитата: Сообщение от хтоТО И то, благодаря грамотному подходу адвоката. ты говорил, что бесплатно. Адвокат задаром работал? [/quote]
Ты меня на чем то ловишь чтоли? Бесплатно, имелось ввиду без взяток. Адвокат это необходимость.

Ну так решение суда бросай, изучим. Со схемой вместе

поддержу бешенного мотора)))

230. Ты кто такой? Давай...

231-хтоТО >ага, и ты думаешь суд за красивые глаза усмотрел все факторы? Либо ты наивный чукотский парень либо просто паришь нам мозги

Блин мы живем в России где отличный адвокат без днк докажет, что я предок Романовых, но есть сплошная разделяющаяся встречные полосы, и если ты прешь по крайней левой и сплошная по правую руку, ты на встречке.
для хтоТО если чо в городе после 24:00 все перекрестки не регулируемые (ибо моргает желтый) и чо можно ездить как хотеться?

236-FRET > если чо в Краснодаре практически все перекрестки со знаками приоритета и регулируемые и нерегулируемые)) ну эт ежли чо))

так а знаки приоритета что разрешают выезжать на встречку при обгоне на нерегулируемом перекрестке?

238-FRET > разрешают. Ващета понятие обгон включает в себя выезд на встречную полосу движения))

если разметка позволяет

и по сему, ежли вы осуществляете обгон транспортного средства на перекрестке (нерегулируемом) двигаясь по главной дороге, то вам автоматом разрешают выезжать на полосу встречного движения))

у автора не позволяла

240-FRET >это уже другой вопрос про разметку и в этом я больше согласен с хтоТО и при наличии видеорегистратора, доказать в суде и вернуть права автору сабжа очень даже вероятно.

242-FRET > как раз таки выезжать на встречку разметка ему позволяла

да позволяла выехать и сразу вернуться до сплошной

245-FRET >а это уже по ситуации, если возврат сопровождался риском создания дтп или помехе попутно движущемуся транспорту, то в силу вступает "недомыслие верховного суда" и отдается на откуп судье, тут как раз видеорегистратор ,- незаменимый свидетель))

Флуд, не флуди, прошу. Из-за баранов подобных трагедии случаются в большом числе случаев.

Знак приоритета перед пересечением проезжих частей указывает лишь на порядок движения на перекрёстке. Не более. А обгон и движение по встречной полосе разрешён оишь в случае, когда это не запрещено иными видами указателей, разметкой по другому. Так что хоть с регистратором хоть с эякулятором - запрещено находиться на той половине дороги в попутном направлении.
Водитель, получая права, обязуется выполнять и правильно для себя толкуя правила, а именно поэтому права с 18 лет, но, видимо с 40 надо давать, соблюдать их. Если волитель обязался и не выполнил, значит он проститутка, меняющая флаг как только в гуано влезает.

Так зачем на всех перекрёстках на трассе 1.1 в купе с 1.6? М?

я больше не знаю чего тут написать всем удачи на дорогах

[quote=Флуд1;28505329] и по сему, ежли вы осуществляете обгон транспортного средства на перекрестке (нерегулируемом) двигаясь по главной дороге, то вам автоматом разрешают выезжать на полосу встречного движения)) [/quote]
С дуба рухнул? При чем здесь встречка? Если только после обгона водитель нарушил правила проезда перекрестов, предписывающих, что он при выезде с оного он не должен оказаться на стороне встречного движения.

247-MadMotor > никто не флудит, это раз, второе, обвиняя во флуде нужно аппелировать к фактом а не к эмоциональным "Из-за баранов подобных трагедии случаются в большом числе случаев" иначе можно схватить в ипло "ежли чо"
Никто не в курсе реальной обстановки которая была у автора и все варианты равнозначны априори. И вриант того, что чувак принял в его ситуации единственно правильное решение далеко не исключен( не надо думать что вы умней автора сабжа или ни никогда не просматривали знаки или разметку)

241-Naix > почитайте понятие "обгон" для начала, потом поговорим

243-Флуд1 > и второе не нужно мне подтягивать ", что он при выезде с оного он не должен оказаться на стороне встречного движения." , это ваще не обсуждалось, это лично ваши фантазии, которые вы почему то решили приписать мне

Правильно отобрали.
че вы спорите то?

243-Флуд1 >Прежде чем продолжим говорить после моего чтения про обгон - изучи правила проезда перекрестков. Там материала побольше, чем про обгон - так что я подожду. Ты только старательно и вдумчиво читай...
244-Флуд1 >однако... но я справедливо указал пост №241, который может не принадлежать Вам только в случае завладение данного Nickname, либо в случае подмены символов (но это легко проверяется статистикой сообщений, но мне было лень это делать - надеюсь на честность и сознательность окружающих). Читайте-с...

246-Naix > гну давай по пунктам:[quote=Naix;28505783] Цитата: Сообщение от Флуд1 и по сему, ежли вы осуществляете обгон транспортного средства на перекрестке (нерегулируемом) двигаясь по главной дороге, то вам автоматом разрешают выезжать на полосу встречного движения)) С дуба рухнул? При чем здесь встречка? Если только после обгона водитель нарушил правила проезда перекрестов, предписывающих, что он при выезде с оного он не должен оказаться на стороне встречного движения. [/quote] претнзии к моему посту в чем?

244-Флуд1 >кстати, про фантазии... фраза про автоматическое разрешение выезда на встречку - полный бред. Поэтому я и привел пример из ПДД про правило проезда перекрестков. Ибо ПДД разрешают еще и поворачивать по "встречке" (по Вашей версии. Причем в данном случае это понятие применимо быть не может).

тока не надо отсебятины ок?))