ЮМР-зло!

Гость

0 - 15.08.2012 - 21:23

Некрофильский быдлорайон))

Водитель, который вчера, 14 августа, сбил отца с ребенком на въезде в краснодарский микрорайон Юбилейный, был пьян. Это данные медэкспертизы.
Также инспекторы выяснили, что на счету у 21-летнего водителя около 30 нарушений правил дорожного движения. В основном за превышение скорости. Два года назад его уже лишали прав за управление автомобилем в нетрезвом состоянии.

Возбуждено уголовное дело. Водителю, сбившему пешеходов, грозит семь лет лишения свободы. Отец погибшего мальчика сейчас находится в больнице, врачи оценивают его состояние как тяжелое

mr_Stein

81 - 16.08.2012 - 16:07

80-330d > посадят в общий режим.
в поселение кидают если есть условка, если первое происшествие. У него лишенка есть, куча штрафов, сам синий, два жмура. Какое поселение?
Хотя, если подсуетиться, то можно и на колонию..

Гость

82 - 16.08.2012 - 16:12

Представляется, что установление законодателем менее строгой ответственности за причинение смерти по неосторожности (до двух лет исправительных работ, ограничения или лишения свободы) и отнесение этого преступления к категории небольшой тяжести вряд ли можно назвать обоснованным. Для сравнения: неправомерное завладение автомобилем без цели хищения группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ) наказывается лишением свободы на срок до семи лет.

Очевидно, что деяние несравненно более общественно опасное – причинение смерти по неосторожности влечет менее строгое наказание, чем завладение имуществом без цели хищения.

Учитывая тяжесть последствий в виде причинения смерти человеку, полагаем, что такое положение в системе санкций УК РФ не согласуется с признанием Конституцией РФ человека высшей ценностью. Вне всякого сомнения, жизнь, как невосполнимое благо человека, должна охраняться более строго, чем материальные блага, поскольку посягательство на жизнь более опасно, нежели посягательство на отношения собственности. Очевидно, что «жизнь является самым важным из всех социальных и правовых благ личности, ибо все остальные права, свободы и обязанности утрачивают смысл и значение в случае гибели человека» [1, с. 46].

Думается, что либерализацией ответственности за причинение смерти по неосторожности законодатель отступил от основных требований уголовной политики о необходимости охраны здоровья и жизни человека.

Гость

83 - 16.08.2012 - 16:30

+83)-Следует также отметить, что ст. 109 УК РФ не предусматривает уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности потерпевших с наличием у них особых качеств (малолетнего возраста, беспомощного состояния), в то время как в перечне отягчающих обстоятельств эти качества потерпевших присутствуют (п. «з» ст. 63 УК РФ).

Между тем судебная практика предопределяет необходимость законодательного закрепления уголовной ответственности за причинение смерти по неосторожности потерпевших, не способных в силу своего физического и психического состояния защитить себя.

Гость

84 - 16.08.2012 - 16:41

83-какой общий режим, максимум поселок.

Гость

85 - 16.08.2012 - 16:58

какие режимы.какие поселки.че вы как дети малые-БАБЛО и только Бабло*во всем виноват Чубайс*

Гость

86 - 20.10.2012 - 13:48

вчера был суд, дали 2.5 года, было установлено что в состоянии сильного опьянения убил ребенка, отец ребенка до сих пор находится в больнице.

что же так мало суке дали ?

кавказ78

87 - 20.10.2012 - 14:04

надеюсь что отец ребёнка поправится и от себя добавит...
правосудия...
по другому в этой стране видимо никак(((

Fat Fish

88 - 20.10.2012 - 14:44

Цитата:

Сообщение от 31

По ящику сказали, что отец ребенка скончался в больнице. пусть земля им будет пухом. А бухую чурку четвертовать!

Так отец жив или в больнице? а ребенок?

Гость

89 - 20.10.2012 - 14:55

уродский район, помню стал на светофоре на красный рядом со мной пролетела низкая девятина на пешеходном пыталась задавить бабу, но та успела отскочить и разогнавшись свыше ста под знак 40 скрылась из глаз, так что не удивительно, ИМХО, юбик весь закрыть полиэтиленом и забрызгать ипритом, мне так нравился песчанный пустырь, который там когда-то был.

Нyбик

90 - 20.10.2012 - 14:56

Не оправдывая водятла, хотелось бы заметить всем пешыкам, что машина не только бибикает, но и давит, а потому переход дороги должен проводиться как боевая операция.

Гость

91 - 20.10.2012 - 14:58

90-rb25det >та то селькуп..он всегда так ездит када тещю на переходе видит

кавказ78

92 - 20.10.2012 - 15:01

Цитата:

Сообщение от Нyбик

тоесть для безопасного перемещения надо ликвидировать возможную угрозу тяжелыми орудиями? )))

Нyбик

93 - 20.10.2012 - 15:03

93-кавказ78 >Предупредительного из РПГ, к.м.к., будет достаточно ))))))))

кавказ78