0
- 03.12.2014 - 18:16
|
Сегодня раздался звонок,сказали из гибдд по поводу моего нарушения, и просят завтра к ним зайти. Вообщем кратко о нарушении: Адыгея.Ремонт дороги(моста) на моей полосе ,горит зеленым светофор мне надо по встречке объехать препятствие(плита ФСК с знаком 4.2.2) НО Для этого мне надо пересечь 2 сплошные и временную сплошную нанесённую тёмно-красным цветом(почти коричневым).условия видимости очень плохие дождь и грязь с ремонтных машин сделали разметку временную почти не видимой.Через двести метров меня останавливают гибдд и предъявляют нарушение 12.15.ч4 На словах сотрудник мне объснил что мне надо было пересечь сплошные непосредственно перед знаком(я же пересёк сплошные не доезжая 10 метров до препятствия со знаком). Там рядом с красной (временной) разметкой нарисованы 3 маленькие пунктирные красные полоски. Вот нарушение временной сплошной они мне и предъявили. На видео предоставленном сотрудниками Гибдд временную разметку почти не видно.Я в протоколе так и написал что с нарушением не согласен ,пдд не нарушал т.к стоит знак 4.2.2 (срелка объезда) на видео предоставленном сотрудниками гибдд нарушения не видно(там реально временную разметку не видать).НО если даже и нарушил то ст.12.15.ч3(объезд припятствия)а не ч4. Вообщем что там в гибдд за кочели будут, может кто подскажет?.Я нарушаю очень редко,(1раз за три года)хотя за рулём уже 21год,а денег гибддуинам вообще не даю(принципиально)по этому и не знаю что там будет. пы.сы фото и видео этого участка дороги у меня есть. | | |
41
- 03.12.2014 - 21:13
| Надо итти, и если есть видюха-показывать и говорить шо все по правилам делал, шо повертал там где временная разметка позволяет, просто не видно её на видео... Иначе штраф | | |
42
- 03.12.2014 - 21:37
| Смотреть до 1м.48с http://www.youtube.com/watch?v=z1GOw...ature=youtu.be | | |
43
- 03.12.2014 - 21:37
| ссорри за качество! | | |
44
- 03.12.2014 - 21:44
|
42-Sip2005 >Это между Майкопом и Ярославской? Я всегда думал, чего они там стоят, кого ловят. А оно вон оно что оказывается... На видео не остановили же. Или другое видео? | | |
45
- 03.12.2014 - 21:54
| .Качество видео нормальное было пока не залил на ютьюб.В момент "нарушения" моего, у меня не работал регистратор,так вот, я ехал на зелёный и перед(2-3метра)стоп линеей выехал на встречку,на видео геев стоплинию не видно т.к.мешает камаз и не видно временную(красную) прерывистую разметку.НО меня беспокоит вопрос почему 12.15.ч4 предъявили гибдуины а не ч.3? | | |
46
- 03.12.2014 - 21:55
| 44-Granser >видео сделано через пять минут после составления протокола. | | |
47
- 03.12.2014 - 22:03
| 45-Sip2005 >Непонятно.Так это видео твоего нарушения? | | |
48
- 03.12.2014 - 22:06
| 47-антизомби >это видео -места нарушения. | | |
49
- 03.12.2014 - 22:08
| Мастер лакокрасочного цеха,второй год думает,что он работает с напарником | | |
50
- 03.12.2014 - 22:14
| штрафы оплатить а то закроют | | |
51
- 03.12.2014 - 22:24
| 50-BIGboss >у меня штрафов три года не было,это первый залёт за три года | | |
52
- 03.12.2014 - 22:28
| так это и есть нарушение. До стоп-линии ведь сплошная. а чего у них на месте не спросил? так объезд препятствия организован нормально, есть сплошная, светофор, стоп-линия. А ты выехал на встречку до стоп-линии, значит препятствие тут не причем. Сходи в гаи и узнай, может удастся смягчить наказание. надо писать "с нарушением не согласен, требуется юридическая помощь", тогда обязаны разбираться в этом в присутствии юриста. | | |
53
- 03.12.2014 - 22:29
| 45-Sip2005 >потому что это не объезд препятствия. Ты выехал на встречку в том месте, где разметка двойная сплошная и ничего не мешало тебе доехать до места где нанесена временная прерывистая и выехать там. Кстати, на видео все сделано правильно | | |
54
- 03.12.2014 - 22:35
| Цитата:
На месте автора следовало бы ответить, что работа не позволят, вот если бы повестка... | | |
55
- 03.12.2014 - 22:37
| у тебя что длинномер 50 метров? Для чего нужно было пересекать двойную сплошную? Я не понимаю | | |
56
- 03.12.2014 - 22:42
|
55-Зампотех >Мы всерьез обсуждаем вину автора? Какова социальная опасность его поступка? Сделал ли он это сознательно, так сказать, с особой дерзостью и цинизмом? Является ли он закоренелым рецидивистом-нарушителем ПДД и КоАПа? Гаишники "выявили" его нарушение с одной единственной целью, в этом нет никакого сомнения. Поэтому лично мне кажется, что те, кто доказывает автору его виновность, льют воду на мельницу коррупционерам. | | |
57
- 03.12.2014 - 22:42
| Цитата:
согласен что пытаются разводить, но вот сколько раз там проезжал, ни разу так и не понял, чего они там пасутся. Думал, за обгон после объезда препятствия, но их достаточно хорошо видно, вряд ли кто-то начнет обгон через сплошную перед носом машину гибдд)) А оно вон оказывается за что. | | |
58
- 03.12.2014 - 22:45
| 54-gl78 >Какие сумерки! Кино глянь.От 12.15.4 отпираться глупо.Нало "Чистосердечное признание и покаяние",тогда 5000р. | | |
59
- 03.12.2014 - 22:46
| Повторюсь!!! на Видео гибдд не видно стоп линии,и прерывистой красной(на мой вопрос, где я выехал перед стоп линеей лейтинант-агидеец- ответил там сейчас камаз стоит и линию не видно)если присмотреться, то можно увидеть что гибдд стоят вверху и на самом деле камаз-миксер им всё перекрывает.И последний вопрос согласно этому :http://pddmaster.ru/pdd/chto-glavnee...-razmetka.html знак 4.2.2 главнее всех разметок и тд. То есть в моей ситуации он вообще никакой роли не играет? | | |
60
- 03.12.2014 - 22:47
| 58-антизомби >А где там в кино видно остановку жезлом и составление протокола? В кино он проехал чисто и поехал себе дальше. Так может быть не было и самого события нарушения? | | |
61
- 03.12.2014 - 22:49
| А это куда? Цитата:
Вина несомненна,и доказана.А вот степень... | | |
62
- 03.12.2014 - 22:49
| 54-gl78 >запрещающий сигнал светофора для встречного потока вовсе не разрешает нарушать разметку. Нету на этот счет в ПДД никаких исключений | | |
63
- 03.12.2014 - 22:52
|
60-gl78 >Кино снято после,через 5 минут. Это так.Тебе же стоп-линию не шьют. | | |
64
- 03.12.2014 - 22:53
| Я думаю, автору нужно сначала привести в согласие свою совесть со своей сознательностью. По-видимому, он не является принципиальным нарушителем, любителем-обочечником и прочим негативным элементом. Если в данном случае он не доехал трех метров до заветных трех черточек, пусть предлагает гаишникам собрать доказательства его вины и предъявить их на судебном заседании. Где судья с большим энтузиазмом будет слушать про то, как там камаз что-то загораживает, а вот тут не видно, потому что рыбу заворачивали. Вполне возможно, что гаишников такая перспектива бледнеть и краснеть в суде сразу же не устроит. | | |
65
- 03.12.2014 - 22:55
| 64-gl78 >Интересно,гаишники автору "кино" показали? | | |
66
- 03.12.2014 - 22:55
| 56-gl78 > вы посмотрите видео и увидите ещё машины которые они остановили,с меня просили 3тыр,я не дал.Уж лучше я казну пополню... | | |
67
- 03.12.2014 - 22:56
| Цитата:
| | |
68
- 03.12.2014 - 22:57
|
56-gl78 >каким коррупционерам? Все в рамках Закона, нарушение-протокол. Я вижу только попытку "съехать" на недостаточной доказательной базе, типа гаишники не могли видеть нарушения из-за стоящего миксера. Общественная опасность в том, что "положив болт" на разметку однажды, автор легко повторит это и в будущем и не известно с какими тяжкими последствиями. А теперь, получив платное обучение он уже будет намного внимательнее, может это спасет жизнь ему или кому то еще | | |
69
- 03.12.2014 - 22:58
| 68-Зампотех >Изложенная вами позиция заведомо проигрышная. Следуя этой логике, случайно оступившись, человек непременно должен стать преступником? | | |
70
- 03.12.2014 - 23:01
| Нам то он признался, что действительно выехал на встречку до стоп-линии )) | | |
71
- 03.12.2014 - 23:02
| 70-Зампотех >Вот видите, вы занимаете позицию гос.обвинителя образца 37-го. А сам автор думает, что живет в Европе в 21-м веке. Лично я так понимаю его доверие ко мне. И к вам тоже, но в последнем случае это выглядит неоправданным авансом. | | |
72
- 03.12.2014 - 23:05
| 69-gl78 >исходя из объяснений автора, я считаю что не случайно. | | |
73
- 03.12.2014 - 23:06
| 72-Зампотех >Допустим, что не случайно. Вопрос: зачем? Прошу ответить самого автора. | | |
74
- 03.12.2014 - 23:08
| 68-Зампотех > повторяю-за три года,первый штраф.Три года назад за ремень был штраф,судя по Вашим высказываниям меня прям повесить-мало. А"съехать" я не пытаюсь(мог бы и наместе уладить), а просто есть разница -тысча али пять. Как то таг | | |
75
- 03.12.2014 - 23:08
| 71-gl78 >вы попробуйте в Европе совершить такое нарушение. Там совершенно пофигу: специально не специально, а кругленькую сумму в евро вынь да положь. И еще попробуй уговорить полицейского не составлять протокол а "решить по хорошему", сразу познакомишься с цивилизованной европейской тюрьмой | | |
76
- 03.12.2014 - 23:13
| 75-Зампотех >Вы теоретически говорите или же на собственном опыте? Тогда опишите хотя бы вкратце, что нарушили и как все решилось. | | |
77
- 03.12.2014 - 23:14
| 74-Sip2005 >я и не говорю что повесить. Но формально это грубое нарушение ПДД, на 12.16 тут съехать не получится однозначно. Мне непонятно, как имея столь внушительный стаж вождения можно не разобраться в такой ситуации с разметкой? Таких ремонтов с аналогичной организацией объезда сотни по краю | | |
78
- 03.12.2014 - 23:18
| Как вы распознаете, где грубое, а где мягкое? Что там с Европой и моим вопросом? Скажите, что вы просто теоретизировали согласно своим представлениям и я от вас отстану. | | |
79
- 03.12.2014 - 23:26
| напоминает историю про чудика который ежиков объезжал.автор можно было уехать за 500р.а теперь пятеру отдашь.натупил с линиями,спалился-ответь | | |
80
- 03.12.2014 - 23:28
| 79-Mihey2 >Опять 37-й год? Россияне прочно застряли, прямо запор какой-то массовый. А с учетом математических выкладок (500р. - "пятера") - вообще средневековье, индульгенции... | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |