+ 81
Теперь самое интересное. Можно уточнить, что произошло с этим всем делом.
Автор видео Небыков Роман Александрович, его телефон 9607778. Можно позвонить ему спросить, а можно и справится в ГИБДД. Его останавливал хюндай акцент 0882 на улице Сормовской 11.
Кстати, на видео видно еще одно нарушение с тонировкой. Они сняли тонировку с боковых, а со лба так и не сняли. Ролик я сохранил на диске. Можно его отправить в ГИБДД г. Краснодара с уточнением всех выше написанных реквизитов автора и экипажа и попросить официальных разъяснений конкретно по этому случаю:)
Будем слать?

[quote=нави;30381566]Будем слать?[/quote]

Не первый год тебя на Стукачество тянет

[quote=Маскаль;30381610] Цитата: Сообщение от нави Будем слать? Не первый год тебя на Стукачество тянет [/quote]
Шел бы ты отсюда:) Я готов послать и официально.
А с молчаливого согласия таких как ты и творится бардак.

[quote=Маскаль;30381610]Не первый год тебя на Стукачество тянет [/quote]
А вообще я понял, это ты походу был на этом видео :)

[quote=нави;30381636]Я готов послать и официально.[/quote]

Так и посылай а не понтуйся
[quote=нави;30381722]А вообще я понял, это ты походу был на этом видео :)[/quote]

оригинально))) так кто их них был я??

[quote=Маскаль;30381962]оригинально))) так кто их них был я?? [/quote]
Судя по тому что у тебя около пятидесяти ников, и некоторые темы ведешь исключительно ты (живых один-два форумчанина и 30 ников от тебя) я не удивлюсь, что и ДПС-ник и автор ролика и человек из 002 - это все ты:))) Снял что бы народ потроллить:))))))

87-нави > тю глупости какие))) ониж там на видео молодые а я старый
так што пролетел ты как гусь над лиманом)))

[url]http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=10&t=4944[/url]

87-нави >Давай шли.Я только -ЗА!

90-mason62 > та он не знает куда писать

89-volzhenko >Белиберда.

[quote=Маскаль;30383041]90-mason62 > та он не знает куда писать [/quote]Знает! Сюда!!))

[quote=volzhenko;30382242] [url]http://forum.vtravin.ru/viewtopic.php?f=10&t=4944[/url] [/quote]
Блин, зашел по этой ссылке на форум Травина. Ну вот я не понимаю, чего вам еще не понятно?
Есть пояснение из Российской газеты. Мнение судов неоднозначно. Раскопали внутреннее письмо
[img]http://dtp-pdd.ru/images/ID55/1.jpg[/img]
В нем черным по белому написано:
[b]"В местах, где такой маневр несет реальную опасность и угрозу безопасности дорожного движения необходимо решать данную проблему при помощи технических средств организации дорожного движения"[/b]
Ну так чего вот тут вам не понятно???? Сплошную и двойную сплошную, которую стали чертить, обозначая участок дороги [b]ИМЕННО КАК УЧАСТОК ДОРОГИ[/b] можно назвать техническим средством организации дорожного движения??? Так нет, нашлись умники, которые кричат что не по госту это :)))) Ну нароооод:))) Какая вам разница по госту или нет, если вы уже пересекли сплошную? В суде потом доказывайте. Чего ДПС-ников мучать:)))

+ 94
остаток письма
[img]http://dtp-pdd.ru/images/ID55/2.jpg[/img]

Чёт меня уже стали напрягать, эти качели ютубовские!!)