Всегда ли виноват поворачивющий?
 

Сколько видел споров и обсуждений, а также реальная практика: при ДТП поворачивающего налево и его обгоняющего по встречке в 90% случаев виноватым делают поворачивающего.
Картинка раз (перекресток без светофора). В подобное ДТП попал мой знакомый год назад, он был поворачивающим, его признали виновным.
[img]http://s12.radikal.ru/i185/1201/91/c869497c6763.jpg[/img]
а вот в следующих случаях, тоже признают виновным поворачивающего?
Картинка два
[img]http://s018.radikal.ru/i526/1201/36/f4a80dc0c253.jpg[/img]
Картинка три
[img]http://i032.radikal.ru/1201/63/5a76dccb9383.jpg[/img]
если на этих двух картинках виноват в ДТП едущий прямо, то почему тогда при обгоне (тогда как обгон запрещен) его делают невиновным в ДТП ?

Синий не виноват - ну за деньги только на первой картинГе можно оспорить

всегда виноват синий, т.к. не убедился в безопасности маневра, кроме, быть может, 3-й картинки, и то не факт

Гондурас буйле...

я попал как на первой картинке, тока я обгонял по встречке. Собсна чувак которого я усадил собирался сделать тоже самое, но не убедилсо в безопасности))
разьехались так, ибо никто не хотел лишение получить

Синий не виноват. Были в другом в такой аварии, он обгонял по встречке, а человек повернул на заправку... 15 метров мы его "подвезли" до заправки. Мы виновники.

Ясный красный,что красный везде самый уиновный.Но самый неуиновыний тот,кто больше заплатил

Для водителей двигающегося по красной стрелке права отбирать пожизненно и клеймить на лбу раскаленным железом " Идиот(ка) и сука ", чтоб всем было видно какой он гондурас(ка).

8-Домосед515 >сегодня такой красный пидр,как на первой картинке,пёр по ростовке в город на GL прямо нам в лоб. Урод,[filolog]бля[/filolog],видимо сильно спешил..

Всегда виноват тот, кто совершает маневр

А я раз по Дзержинского ехал где поворот направо, на Тургенева. Еду с левой полосы направо (знаками разрешено прямо и направо), а по правой полосе (где только направо можно) едет Газель - и она поехала прямо! Чуть ее не засадил. Кто виноват в такой ситуации?

синий всегда виноват, ибо алкаш!

Как говорицца,смотрецца в боковые зеркала никто не запрещает...!

11- вот если бы засадил, то тогда бы и морщи лоб, а так, чего воздух колыхать

10-крюгер2 > Виновность или невиновность может определить только суд, ментов посылать в сад. Если чувствуешь свою правоту, а тебя признают виновным, то опротестовывать решение суда и идти выше. И так до упора, тут деньги уже не важны, тут дело принципа.

14-крюгер2 >для общего развития, интересуюсь)

16- на будущее? ;-)

3-Страннег > то есть подставяться это вчерашний день, сегодня достаточно лишь найти правильный перекресток?

1-Sasha > виноват тот, кому лень судиться...

14-крюгер2 > Глупость.
Точно так же можно сказать: "Заранее надо было выяснять, а теперь когда засадили поздно трепыхаЦЦа".
А по теме меня всегда удивляли объяснения "Красный всего лишь нарушил ПДД и выехал на встречку и будет наказан, а в ДТП виноват синий, т.к. не убедился в маневре". Так можно вывернуть и сделать любого виноватым, что "надо было убедиться, что на дорогах опасно и не выезжать из дома".

20-astroiLL >+1 Под "маневр" можно притянуть за уши вину в очень многих ДТП.

красного бы казнил если б меня виноватым признали, вместе с гайцами, на месте.

+21 Очень и очень зря из ПДД исключили пункт, что каждый в праве рассчитывать на выполнение ПДД остальными участниками движения. Хоть убей не пойму зачем.

[quote=PeaceDuke;22678321]PeaceDuke[/quote] похоже для того что б закон вертеть так как хочешь можно было

24-комсомолец > Я догадываюсь, что все же с какими-то благими намерениями, только при этом внесли столько путанницы и неоднозначностей ... (как всегда по-русски через жопу), но вот с какими - вопрос.

25-PeaceDuke >
"с какими-то благими намерениями"
А это не благое: "для того что б закон вертеть так как хочешь можно было"??? :)
Вопрос кому благое :)

22-комсомолец >все верно, но не на месте, а под покровом ночи

18-ELEAv4 >как я понимаю нынешнюю действительность - да

на 2 и 3 картике красному ехать прямо нельзя, повороты из двух полос. Красный будет виновен так как совершил дтп равный дтп при перестроении

29-Перпетум Мобиле >красному запрещено ехать прямо тока на 3й картинке

30-Страннег > Нет. На всех трех.

30-Страннег > Почемкупилправа? :)

32-PeaceDuke >единственный с группы бесплатно с первой попытки получил

30-Страннег > блин, а на 1х двух по какому правилу можно так ехать???

29 - т.е. с Северной (со стороны Красноармейской) на Красную направо с правой полосы можно прямо фигачить, ничего не будет?)

в 35, пардон, адресовалось 30-ому посту!

34-ELEAv4 >[quote=Страннег;22679295]запрещено ехать [b]прямо[/b] тока на 3й картинке [/quote]

Ключевое слово ПРЯМО!

На второй картинке - несоблюдение рядности, на первой выезд на встречку.
И лишь на третей красному светит запрещающий движение прямо сигнал светофора

35-TheOne > можно, ток и в бочину можно получить )

23-PeaceDuke > тоже в полном акуе от этого... Теоретически в ДТП виновт тот, кто нарушает правила дорожного движения, верно? В первом случае нарушает красный, следовательно он и виновник(к слову сказать, у меня было подобное дтп, я поворачивал налево, а чувак по встречке пер и засадил меня в заднее левое крыло. Его признали виновным...)
Когда начинают поворачивающего грузить на то, что он не убедился в безопасности маневра, меня это вымораживает, реально! Чел нарушил ПДД и остается при этом невиновным???

35-TheOne >да, направо с правой полосы можно фигачить. Пешиков тока пропусти.
)))