| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 04.08.2017 - 23:26
|
Постановление ВС РФ от 29 мая 2017 г. № 5-АД17-17 Cуд указал, что письменные объяснения инспектора ДПС не могут считаться допустимым доказательством в силу того, что они написаны инспектором собственноручно и были получены от самого себя. Ведь инспектор предупредил об ответственности за дачу заведомо ложных показаний самого себя и сам себе же разъяснил права, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП. ВC РФ выразил позицию, что объяснения должностного лица ГИБДД не могут быть признаны в качестве допустимого доказательства по делу об административном правонарушении. Очевидно, что решения Пленума ВС от 2005 года судьям было недостаточно, чтобы соблюдать ст. 1.5 КоАП. "Пленум ВС от 24.03.05 п.13 постановил, что "При рассмотрении дел об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ – принципа презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу". Новость несвежая, но как то прошла мимо. А зря.     | | |
| 1
- 04.08.2017 - 23:26
| В общем то, недавно пригодилось. Буду рад, если кому то тоже пригодится. | | |
| 2
- 05.08.2017 - 00:41
| 1-Фанат NASCAR >годно .спс. записал. | | |
| 3
- 05.08.2017 - 08:57
| вообще интересная позиция: "нет оснований не доверять инспектору". То есть исходя из логики суда, при производстве уголовного дела основания не доверять операм, следователю и прокурору есть, раз собирают массу материала, улик, доказательств и т.д., а вот инспектор всегда с нимбом))))) | | |
| 4
- 05.08.2017 - 09:19
| и взятки не берут наверное, что судьи,что палицаи | | |
| 5
- 05.08.2017 - 09:43
| 1-Фанат NASCAR >а как пригодилось? Рапорт исключили из доказательств? | | |
| 6
- 05.08.2017 - 10:25
| 5-zik >точно не знаю, но передали спасибо в ответ на рекомендацию включить в апелляцию это | | |
| 7
- 05.08.2017 - 11:10
|
В тему вроде, хз https://ruposters.ru/news/03-08-2017/inspektora-uvolili Иркутского инспектора уволили за оформление протокола на "пьяного" судью | | |
| 8
- 05.08.2017 - 15:09
| 6-Фанат NASCAR >понял, думал лично вам помогло в каком то деле. У меня уже 5 судов по моему правонарушению прошло по тонеру))) как вы раньше и говорили, как я и догадывался, суды изначально предвзято к гражданам относятся))) ничего страшного, готовлю жалобу в ВС РФ, оснований для отмены очень много | | |
| 9
- 05.08.2017 - 15:45
|
7-Torrenza >Там еще и потерпевшего автовладельца осудили: Этингов, который, по версии следствия, избил и напоил судью, был приговорен к 3 годам условно за умышленное причинение тяжкого вреда, опасного для жизни. Судья Черников освобожден от всех видов административной ответственности.© Вот такие дела. | | |
| 10
- 05.08.2017 - 16:04
| Цитата:
| | |
| 11
- 05.08.2017 - 16:11
| 10-Мыкола Безвизюк >бгг, ты если грамотный, то сам посчитаешь сколько раз суды отменяли постановление)))))))) | | |
| 12
- 05.08.2017 - 17:02
| 11-zik >чего тебе там отменили ? если до ВС дошел, то штраф твой в силе ! | | |
| 13
- 05.08.2017 - 20:38
| 12-Мыкола Безвизюк >для особо одарённых: первое обжалование постановления в районном суде, второе обжалование на решение первого в краевом суде, дальше если есть мозг досчитаешь и посчитаешь о чем я тебе выше говорил | | |
| 15
- 05.08.2017 - 21:26
|      | | |
| 16
- 05.08.2017 - 21:31
|   | | |
| 17
- 05.08.2017 - 21:35
| Цитата:
| | |
| 18
- 06.08.2017 - 09:30
|
Когда в Постановление Пленума попадет, тогда и будем считать, что принял позицию. А пока это лишь частное мнение по одному делу. | | |
| 19
- 06.08.2017 - 11:40
| 18-Напас Напасович >в конце поста есть постановление | | |
| 20
- 06.08.2017 - 12:04
|
А если инспектор остановит нарушителя,к примеру-сотрудника ФССП,на чью сторону станет суд? Или по умолчанию?Причин доверять фсспшнику нет? | | |
| 21
- 06.08.2017 - 12:45
| 19-Фанат NASCAR > Оно с 2005 года есть, но рядовым судам на него насрать. | | |
| 22
- 06.08.2017 - 13:24
|
21-Напас Напасович >Именно.. ВС РФ в рядовом деле истолковал конкретно суть ст. 1.5 и формулировки этого пленума. В общем то, разжевал и положил в рот простейшую логическую цепочку. Надеюсь, это поможет многим. Ссылаться на такие дела юридически не очень обоснованно, но весьма полезно. Пользоваться формулировками и невзначай указывать, откуда они. Не самых упоротых судей - немного возвращает с небес на землю. | | |
| 23
- 06.08.2017 - 13:24
| + ну и имеет смысл использовать таким же макаром в апелляциях ГИБДД (досудебных). | | |
| 24
- 06.08.2017 - 18:19
| 17-zik >Фотки как научишься выкладывать, тогда прочту, а пока нечитабельно. И че-то мне за 17 лет практически ежедневной езды, НИ РАЗУ левых нарушений мусора не рисовали. так что это в тебе дело, раз ты сам, зная, что тонировка запрещена, лепишь ее, а потом пытаешься найти зацепку в бумагах, чтобы отменить поставление и ездить, нарушая, дальше. | | |
| 25
- 07.08.2017 - 20:50
| 24-Мыкола Безвизюк >я тебе так скажу, готов ответить и заплатить штраф если все будет по закону и никак иначе, как гласит ст. 1.6 КоАП РФ. А пока нет соблюдения закона со стороны слуг закона, то нет и моего правонарушения... | | |
| 26
- 07.08.2017 - 20:52
| 24-Мыкола Безвизюк >а то что суды, которым не по подсудности, вынесли решения не в мою пользу это вопрос времени | | |
| 27
- 08.08.2017 - 11:32
| 26-zik >в коллегию писал на профнепригодность судьи? | | |
| 28
- 08.08.2017 - 13:14
| 25-zik >Ага, конечно. Косяки в бумагооформлении не отменяют того факта, что ты нарушаешь ПДД. Если я бухой сяду за руль и меня не поймают или поймают, но оформят с нарушениями - это не значит, что я автоматически не бухал и не нарушал ПДД. А суды все ты проиграешь и заплатишь как миленький. | | |
| 29
- 08.08.2017 - 21:38
| 27-Фанат NASCAR >сейчас жду решения, не присутствовал на 2-х последних заседаниях. Как получу решение, буде сначала председателю обжаловать, а потом в ВС если не отменит. После отмены ВС скорее всего напишу на профнепригодность 3-х судей в моем случае. Нашим судьям вообще не интересны твои доводы и нарушения при составлении материала, у них тупа "указание" не отменять постановления должностных лиц, как мне кажется | | |
| 30
- 08.08.2017 - 21:41
| Обязательно скину для обозрения результат данного дела, но как понимаю мало кому интересно, всем лишь бы пообсирать и потроллить | | |
| 31
- 08.08.2017 - 21:53
| 28-Мыкола Безвизюк >ты по-моему жопу с пальцем сравниваешь | | |
| 32
- 16.08.2017 - 21:39
| 27-Фанат NASCAR >ну что, сегодня забрал судебное решение краевого суда и он второй раз отменил решение нижестоящего суда) продолжение следует, 5 судебное заседание было) учите законы граждани автомобилисты! Волокита идёт с 28.02.2017г. | | |
| 33
- 16.08.2017 - 21:42
| И да, до сих пор я не виновен!))) это для тех кто в танке | | |
| banned 34
- 16.08.2017 - 21:50
| а че тут у вас, вкратце? можно уже плевать в инспектороф прямо с обочины?)))) | | |
| 35
- 16.08.2017 - 21:52
| 34-Skod nick >инспектор тех надзора ГИБДД пытается за тонер меня привлечь, но пока безуспешно, так как сам нарушил очень многое, это так сильно вкратце | | |
| 36
- 16.08.2017 - 21:53
| И тема автора мне частично поможет в следующем судебном заседании) | | |
| 37
- 16.08.2017 - 21:56
| Ходи по судам.Мы пока на морем позагораем и пива попьем)). | | |
| 38
- 16.08.2017 - 21:57
| И так для тех кто в танке, я готов на 100% понести наказание в виде 500₽ штрафа, но только в соответсвии как требует закон и никак иначе, в соответсвии со ст. 1.6 КоАП РФ! | | |
| 39
- 16.08.2017 - 21:59
| 37-Adam >ну как бы из 5 судебных заседаний я был только на 2-х, остальное время шашлык с пивом употреблял))) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
