| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 06.07.2016 - 10:25
|
Суды не могут лишать прав водителей только на основе показаний инспекторов ГИБДД, постановил Верховный суд и отменил решения нижестоящих инстанций. http://www.zr.ru/content/news/901492...urce=main_news     | | |
| 41
- 06.07.2016 - 15:08
|
39-Savage >привет, будешь у нас на этих выхах?) --- 1) требование вытекает из постановления о административном правонарушении (протокол) 2) при незаконности протокола - незаконны и все вытекающие из него вещи 3) "аннулирование регистрации" нигде не описано в законодательных актах и документах, как и полномочия чьи бы то ни было о проведении сего. | | |
| 42
- 06.07.2016 - 15:08
|  | | |
| 43
- 06.07.2016 - 15:09
|
+36: Отмени в суде протокол (постановление) по 12.5 КоАП на основании твоих доводов - вот это будет дело, даже если для этого надо будет дойти до ВС РФ. А пока переливаем из пустого в порожнее. Точка зрения твоя мне ясна и с ней согласен, хотя глубоко не изучал все детали взаимосвязи закона о полиции с их регламентами относительно права на контроль за техническим состоянием авто. Напиши еще депутату Лысакову на форум, изложи там все эти нестыковки и их последствия, он от своего имени тоже может направить запрос в Прокуратуру. | | |
| 44
- 06.07.2016 - 15:10
| Цитата:
Но слышал, что ряд дел в суде. | | |
| 45
- 06.07.2016 - 15:11
|
43-Напас Напасович >хорошие новости http://joxi.ru/Ra2XQpxIJQKNAg напишу ему | | |
| 46
- 06.07.2016 - 15:12
| 37-Фанат NASCAR > Ты хрень всякую не читай, лучше читать первоисточник. Тут кратенько http://www.uslugiavto.ru/forum/viewt...hp?f=31&t=3557 | | |
| 47
- 06.07.2016 - 15:14
| 45-Фанат NASCAR > Тем более. Вливайтесь в его команду и боритесь. Удачи! | | |
| 48
- 06.07.2016 - 15:45
| Цитата:
| | |
| 49
- 06.07.2016 - 16:04
|
46-Напас Напасович >да, ты прав: При установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в "пункте 3" настоящих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. http://docs.cntd.ru/document/902137524 по аннулированию вопрос снят, по полномочиям - пока нет.. | | |
| 50
- 06.07.2016 - 16:08
| Цитата:
Кстати, по той ссылке почитай решения судов по отмене аннулирования регистрации. Что-то вам там может пригодиться. | | |
| 51
- 06.07.2016 - 16:10
|
Не знаю за других..Скажу одну историю.Нарушил,грешен.Думал самый умный отбрешусь...Но останавливают у кормушки..Видео у них нет,но есть чудесным образом появившийся таксист ,что на подсосе..И бьет в грудь свидетель номер один ,ехал с заду,но кто его помнит и видел?? Далее с понятыми по протоколу..Заполняются позже.Уезжают . Ты остаешься один без ВУ .Твои действия? Отгоняешь машину в сторонку и на Сормовскую.Те- ждите окончания смены.Приезжают уже со всеми протоколами и доками и с протоколами понятых..хотя ты ни сном ни духом их не видел.Понятые обычно спешат,время не особо смотрят что в протоколе...Да и на крайняк вспоминают..Вроде останавливали,вроде днем,вроде машина стояла.Рассказал,подписал.Некогда было.. Далее суд..все доки вроде правильно..И их не волнуют что доки все с нарушениями прикреплены. У них картельный сговор...Одной системе служат. Погулял пешки 4 месяца. | | |
| 52
- 06.07.2016 - 23:42
| А чего вообще то радоваться? У нас не прецедентное право - то что решил один суд,даже верховный, совсем не значит что остальные будут решать дела точно так же! Каждый судья принимает решения исходя из "внутренних убеждений" и прочее... | | |
| 53
- 06.07.2016 - 23:44
| 52-701 >вы имеете возможность дойти до ВС, а там уже знают, что решать | | |
| 54
- 06.07.2016 - 23:45
| Каждое дело индивидуальное - и вот если судебная практика устаканится - т.е количество судебных решений по аналогичным делам будет в основном такими же - тогда другое дело!А так - не каждый до верховного дойдёт! | | |
| 55
- 06.07.2016 - 23:46
| У нас выше мировых единицы идут то таким делам | | |
| 56
- 11.07.2016 - 08:30
| Цитата:
"Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» с последующими изменениями, существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо указанных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными. Таким образом, доводы представителя заявителя о том, что протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, так как составлен с нарушением срока его составления, установленного ст. 28.5 КоАП РФ, а также о том, что в протоколе указаны свидетели, которые не были очевидцами происшествия, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные недостатки протокола не являются существенными и не могут служить основанием для признания протокола недопустимым доказательством и для отмены постановления, вынесенного на основании протокола." | | |
| 57
- 11.07.2016 - 08:32
|
если в протоколе не указано, что нарушытель знает русский язык - то такой протокол неправильный... бгггг а если не тот пункт пдд указали - то ничострашного бгггг | | |
| 58
- 11.07.2016 - 10:00
| 57-хмурый_ >да и свидетели левые - тоже нестрашно) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
