36-хмурый >Слился.Я так и думал.Иди прими успокаивающее,пусть тебе укольчик сделают.Тебя плющит черезмерно.

39-хмурый >
когда ты с этими доками работал, у тебя, видимо, с головой еще таких серьезных траблов не было, шоб задавать вопросы типа "А покажи, где я могу почитать их внутренние доки". Сумасшедший, бггг

[quote=mason62;30315805]Про нары уже Верховный суд РФ признал незаконным[/quote]
но болт то в ж.. уж побывал....
ггггг
а про денюшку - так проститтукам тоже платят...
кода получишь - расскажешь об осчучениях
ггггг

всякие хмурые*загребающие жар чужими руками*хотят через 10лет ничего не делая дерзить полисменам((34-а если он руку на гульфике держать будет ночью на трассе - твои какие действия будут))))

[quote=хмурый;30315826]я даже работал с документами "особой важности", не то шо "сов.секретными" .... [/quote]И какой урод такой истеричке,как ты,доверял документы? У путЕна в шестёрках бегал?

42-MobilGT > у меня и щас допуск, и щас работаю с секретными доками..
и чо??

43-хмурый >Слы! Те менты,что меня в "спецприёмнике" держали,уволены.(Спасибо Савве и другим правозащитникам).И участковый Джубгинский (капитан) и сержанты тоже на стройку подсобниками пошли.

43-хмурый >Вот ты идиот.Денюжка за незаконное преследование.Из твоего,придурок,кармана.Между прочим.

46-хмурый >
бггг... Ага, работаешь так же, как и персонаж Рассела Кроу в "Играх разума" газетные вырезки расшифровывал...
Спи уже, йпт, а то щас санитар придет, набуцкает.

для тупых
грифа дсп теперь ваще нет...
------------
"В 2006 году вышла 4 часть ГК РФ и новый т.н. "трехглавый закон" (Федеральный закон от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации"). Соответственно утратила силу ст.139 ГК РФ (коммерческая тайна ушла в 4 часть ГК РФ, а служебная тайна выпала).

Кроме того после принятия нового "трехглавого закона":

- исчезло законодательное определение конфиденциальной информации (это определение было в старом "трехглавом законе" [Федеральный закон от 20 февраля 1995 года N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации"]) и с этого момента есть только "информация ограниченного доступа"/"информация ограниченного распространения"/"информация требующая обеспечения конфиденциальности" (при этом гос. тайна тоже подпадает под эти определения)

- ст. 9 определено, что ограничение доступа к информации должно устанавливаться законами (а не подзаконными актами):

Статья 9. Ограничение доступа к информации

1. Ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

2. Обязательным является соблюдение конфиденциальности информации, доступ к которой ограничен федеральными законами".

таким образом с 2006 года служебная тайна выпала из под охраняемой законом тайны

[quote=хмурый;30315940]42-MobilGT > у меня и щас допуск, и щас работаю с секретными доками..и чо?? [/quote]Не удивительно.ГеБешники,психи вроде тебя,у власти.Вся ссученная "вертикаль" из таких уродцев состоит.(

46-хмурый > хапни афабазольчика..

0-mason62 >да неплохо было бы и герыча у тебя найти..

53-сам_самыч >Вот гат!) Щас в твою тему говнеца подкину!)) Кстати,была у меня 222 ст.УК.

49-MobilGT > так где написано что менты чото обязаны записывать в блокнот???
травин тебе по сикрету рассказал??
гыгыгыгы
мася есле у тя мозга нет - то это надолго
ггггг

[quote=сам_самыч;30316071]0-mason62 >да неплохо было бы и герыча у тебя найти.. [/quote]Щас такое не практикуют.Больно опасно.Если сам,конечно,своими ручками не будешь доставать вещи.

55-хмурый >Создай тему;-Я хмурый! У меня мозгов дохрена!.Может кто твои комплексы и вылечит?

54-mason62 >да ты целиком из него состоишь. что бы ты не написал-это уже говнище.

58-сам_самыч >По теме есть что?

59-mason62 >с тебя пример беру. а по теме я писал выше

60-сам_самыч >Ладно,вопрос действительно интересный.Запощу-ка на "Юриспруденции".А то Хмурый тут сильно навонял.Надо проветривать от него тему.

50-хмурый >
а пацаны-то не в курсе о ФЗ, у них есть какой-то там приказ 186 дсп, еще там какие-то дсп, у дпс-то )) напиши им письмо, с буя ли они дсп эти строчат, если их отменили. Главврач так сказал, бггг

))))виделиб вы этих пацанов на разводе)))когда им ориентировки зачитуют))))а на дороге они дааа-короли)))пока отвественного через УВДгорода не вызовеш))))

меня тоже пару месяцев назад остановил , говорит мол без ремня , я ему видеофиксацию дай позырить , он в ответ , для ремня видеофиксация ненужна , я ему прочитал приказ о порядке остановки тс ., и он говорит что машина в ориентировке твоя , идет пи..ор , несет блокнот , листок с ориентировками переворачивает , и на чистом листе пишет данные номеров моих и показывает , вот ориентировка на твою машину , через пол минуты подошел майор , сказал что план перехват , покажи доки можешь не передовать , покажи что они есть и езжай дальше .

ипалдремал
еще права за прошлые качели не отдали он уже думает как новых накачать))
не, с масоном особый случай, ребята с рубахами с длинными рукавами явно заждались этого клиента бгг

64-maxmark >а что, ты был пристегнут или нет?
вообще отчасти с хмурым согласен.
но как всегда есть пара но:
зачастую ДПС бредят, не идя к водителю, ведь факт.
назвать причину остановки ПЕРВЫМИ не могут, не представляются, из них почему то нужно эту инфу каленым железом доставать.
если бы говорили сразу: вопросов бы не было, остальное реально юутубовские хомяки. или как тема была "меня закрыли на 15 суток", а ведь просто были тонированы стекла передние.

65-он же mugen > ... а "люди" работу в органах потеряли. Куда им теперь? На стройку? В грузчики?

66-У них еше и пистоль есть((седня не представился-завтра пофиг на причину-послезавтра 15суток выписали -а через 5 лет пулю в лоб и ничего доказывать не надо.((Надо признать одно-каким бы небыл Масон-он делает то на что хомяки не способны...

68-барбудос >ты ответь:
ты был пристегнут или нет?

69-пристегнут когда?почему должен ответить? если не нравиться-пиши Самету-он меня стуканет куда надо..ой ля..*вовремя проинформурует инстанцию*)))

70-барбудос >а, блин, не тебе тогда.

71-Я сам такой))))

никогда не выхожу... выходят тока лохи, которых надо понюхать)))
а ваще, чем аргументированнее себя ведешь, тем быстрее теряешь для гайца интерес... инфо 100%!!!

73-Трезвость норма жизни >да че там! в торец сразу с калаша рожок выпустил, чо!

73-Трезвость норма жизни >Щас тебе особист Хмурый расскажет как тебя за яйца выволакивать будут....

[quote=MobilGT;30316606] них есть какой-то там приказ 186 дсп[/quote]
бггггг
ну на тебе 186 дсп - весь инет им завален, читай скоко хошь, можешь распичатать и масону засунуть в его хитрую ж.. с болтами...
[url]http://rudocs.exdat.com/docs/index-72523.html?page=2#3233760[/url]

ну так чо в этом дсп написано шо мент чото должен записывать и чото комуто должон показывать??
давай цитату... или хотя б номер пункта приказа
бгггггг

объясните мне пожалуйста,вот этот вот мистер хмурый он действительно знаток ПДД или просто никто ему доказать обратное не может?)))

для даунов:
приказ 186 дсп
=====
"163. В случае обнаружения разыскиваемых транспортных средств или лиц, подозреваемых в совершении преступного деяния, сотрудники, находящиеся в наряде, принимают в зависимости от конкретной
обстановки необходимые меры предосторожности при проведении досмотра транспортного средства или личного досмотра задержанных с целью выявления и изъятия оружия.

[b]Не следует сообщать о действительной причине остановки транспортного средства [/b]в случаях, когда водитель или пассажиры подозреваются в совершении преступного деяния либо причастности к ДТП. При этом сотрудник [b]должен найти предлог для разговора с водителем, не раскрывая истинного характера своих намерений.[/b]

[b]Досмотр транспортного средства следует проводить после того, как водитель и пассажиры покинули салон автомобиля [/b]и за их поведением установлен контроль другими сотрудниками наряда."
для кретинов
[b]никто вам ничего не обязан докладывать и показывать[/b]
более того рекомендуется вообще не сообщать истинную причину остановки
досмотр - только после выхода всех из машины [b]и без понятых...[/b]

[quote=Василиса_Микулишна;30319025]объясните мне пожалуйста,вот этот вот мистер хмурый он действительно знаток ПДД или просто никто ему доказать обратное не может?))) [/quote]Да его мнения никто и не спрашивает.Поэтому с ним спорить бесполезно.Посмотри на его пёрлы и сравни вопрос топика.Вот последний высер (приказ 186),так о нём никто и не спрашивал.Он для граждан не является законом.Мало ли что ему жена сегодня ночью прикажет?Мы что,выполнять обязаны?

[quote=mason62;30319604]Он для граждан не является законом.[/quote]
поскоку он зарегистрирован в юстиции, то он соответствует закону и конституции и биллю о правах человека..
бгггг
поэтому менты чотко выполняя приказ шлют всяких масянек и прочих мабилжтшников при вопросе о причине остановки на три буквы в кпз при невыполнении требований сотрудника полиции...
бгггг