0
- 05.04.2013 - 15:19
|
Есть в ПДД знак 3.2 "Движение запрещено" В соответствии с изменением в ГОСТ Р 52289-2004 п. 2.4.8. "...Знаки 3.2 - 3.9 должны устанавливаться на каждом въезде на участок дороги или территории, где запрещается движение соответствующих видов транспортных средств, при этом перед боковыми выездами на дорогу знаки должны применяться с одной из табличек 7.3.1 - 7.3.3...". Теперь вопрос: ЧТО ЗНАЧИТ БОКОВОЙ ВЫЕЗД НА ДОРОГУ? Попадает ли под это понятие обычный перекресток? Вот к примеру есть со Школьной поворот налево на пер. Весенний. На перекрестке нет никаких запрещающих знаков. А вот уже когда повернешь - упираешься прям в знак этот 3.2. ( "блин" ). Должен ли на этом перекресте, на школьной, стоять дополнительный запрещающий знак со стрелкой что "там движение запрещено" ( знак 3.2 совместно с 7.3.2) ??? google http://goo.gl/maps/bWekA | | |
1
- 05.04.2013 - 15:22
| автора нахлобучили на Весёлом? | | |
2
- 05.04.2013 - 15:23
| 1-Муха Пивнуха > ну вообще-то нет)) Но вопрос очень интересен. ) | | |
3
- 05.04.2013 - 15:25
| +0 Кстати да , прошу прощения, опеЧАтка: "Весенний" читать как "ВЕСЕЛЫЙ" | | |
4
- 05.04.2013 - 15:29
| пащиму в гугли номира замулеваны а в яндыксе нет . | | |
5
- 05.04.2013 - 15:34
| 4-Русский > таков закон. | | |
6
- 05.04.2013 - 15:40
|
4-Русский > И действительно, Google на своих панорамах замазывает все лица и номера, а Яндекс нет. Почему? Дело в том, что американские законы требуют замазывать номера и лица без каких либо оговорок, а в российском законодательстве есть оговорка: в принципе человека также снимать нельзя, это также считается вторжением в личную жизнь, но при этом если человек не является основным объектом съемки, то можно. В данном случае снимаются не люди, а улицы. | | |
7
- 05.04.2013 - 15:44
| должен ещо вопросы есть?? | | |
8
- 05.04.2013 - 19:38
| вопрос, в выходные и праздничные дни выезд на ул.Красную нужно осущевстлять с ближайшего перекретска (если нужно в зону действия знака попасть) или с перекрестка , где знаками разрешен поворот на данную улицу? | | |
9
- 06.04.2013 - 08:38
| 8-ЛОКОМОТИВ > Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне,... Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке | | |
10
- 06.04.2013 - 08:41
| 7-хмурый > на основании чего? Вот именно что 100% доказательства что он там должен стоять нет... Есть только фраза при этом перед боковыми выездами на дорогу знаки должны применяться с одной из табличек 7.3.1 - 7.3.3.. . вот и думаю что это значит... | | |
11
- 06.04.2013 - 10:48
| че вы париитесь 300 руб всего же... гайцу даже впадлу жезлом махнуть будет... | | |
12
- 06.04.2013 - 11:45
| 11 +1, по всякой херне напрягаетесь. за такие вещи не останавливают. | | |
13
- 06.04.2013 - 11:56
| 11-Алкоголик >12-ololo > кстати да, чо та я "коротнул" - думал штраф как за кирпич... а тут реально получается "всего" 300 рэ... но ...справедливость тоже нужна) | | |
14
- 06.04.2013 - 12:03
| 0-burnimpulse >что ездил к Стасику спидометр скручивать-колись? | | |
15
- 06.04.2013 - 13:18
| Цитата:
раз - дваз - должны=должны. Ну какие ещё могут быть мысли | | |
16
- 06.04.2013 - 13:25
| 15-MadMotor > в этом то и фокус!)) "Боковой выезд на дорогу" - такого понятия нет, как такового) Есть "перекресток", и в ГОСТе про это ничего не сказано... Вот я и ломаю голову. | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |