водила авто тупой тридвар и чмо!!!!!!!!!!!

А быдло на джипах синее и мусорки ксиватые по соточке по городу летают????
двуколесные 50/50 - половину адекваты спокойные - их не видно. Вторая половина тридварасы конченые летающие - из- за них и весь сыр бор.
в данном видео ПУСТАЯ МЛЯИЬТ дорога и джип его не увидел - ну писец оленина

Единственный МИНУС МОТИКА - у него пассажир и за него ОТВЕЧАЕШЬ - едь МЕДЛЕННО!

Интереса ради в гуглокартах померял расстояние от места пересечения мотоциклом стоп линии до места удара (снимки свежие разметка та же) получилось 42 м. Скачал видео и по хронометражу видео это расстояние байк прошёл ровно за 1 сек. В итоге скорость байка на этом участке пути составила 42 м/сек или 151,2 км/час. По ПДД тут и водила хюндая не уступил и байкер двигался с лишением прав.

123 ага а если нет пасажира то летай.да?умиляют автоасы сраные всё видят всё предугадывают.стечение и все.и ненадо песенки тут петь что вы эти пули везде и всегда замечаете

124-Maddog >почему за одну секунду,а не за 1.9?Как получил за метра?Можно видео а не твой треп.

я насчитал минимум полторы секунды,в замедленной съемке,а растояние сейчас буду смотреть.

124-Maddog >от конца пешехода до удара,ехал чуток больше секунды.
Растояние:25.29 пусть за полторы секунды.
[img]http://s020.radikal.ru/i707/1505/6e/fcfda6b632cf.jpg[/img]
25.29/1.5*3600=61км. Если за секунду.
25.29*3600=91км. в час,но там больше чем секунда...

124-Maddog >можно посмотреть откуда ты замерил 42 метра,а на видео со скоростью 0.25 посмотрю за сколько приблизительно проехал..

128-БиблиоМенеджер > читать умеем? я мерял от [b]стоп линии[/b], а не от перехода, время засекал на раскадровке в видеоредакторе с отображением времени до сотых секунды, если быть совсем точным то время получилось 1,05 сек.

130-Maddog >посмотри откуда я мерил.в замедленной прошло 4 секунды или реальная одна.

130-Maddog >щас в редакторе посмотрю от пешика 25 метров за сколько проехал...

129-БиблиоМенеджер >
[img]http://s017.radikal.ru/i401/1505/af/6397078c75ca.jpg[/img]

4.17 на окончании пешеходки откуда 25 метров.
5.10 удар
0.97 секунды на 25.29 метров или 25.29/0.97(вроде деление)=26.07 км в секунду*3600=94 км в час..200 нету..150 тоже,машины быстрее ездят....
[img]http://s019.radikal.ru/i633/1505/86/033c7130865d.jpg[/img]
[img]http://s017.radikal.ru/i439/1505/7c/b92917ba09b6.jpg[/img]

[img]http://s020.radikal.ru/i707/1505/6e/fcfda6b632cf.jpg[/img]

0.93 счетовод хренов...

136-БиблиоМенеджер >
[IMG]http://s019.radikal.ru/i632/1505/ee/029f8879be11.jpg[/IMG]
[IMG]http://s019.radikal.ru/i641/1505/ce/447c97e26cdb.jpg[/IMG]
[IMG]http://s017.radikal.ru/i400/1505/6a/0ac20d9f272d.jpg[/IMG]
Расстояние с учетом рядности, а не как у тебя от фонаря: 41,02 м.
4.03 на стоп линии
5.10 в хундае
1,07 сек. итого.
Математика:
41,02/1,07 = 38,34 м/сек
38,34*3,6 = 138,024 км/ч
Согласен что не 151,2 км/ч, но 138 тоже лишение.

Да даже глазом видно что там не первая космическая у мотоцикла...
Какая разница сколько именно..
Мот вваливал конечно, ночью на пустой дороге... Но все равно по ПДД виноват автомобилист. Другой вопрос что мотоциклисту от этого легче что-ли?

И избежать столкновения мотоциклист мог элементарно, видя автомобиль с поворотником и сбросив скорость.
Автомобилист тоже странный - ползет как черепаха, хотя стоило то притормозить перед пересечение проезжей части, посмотреть внимательнее а крем раза через толстенную стойку, и поехать..

..а не краем глаза..

138-Kasmicheskiy > по ПДД виноваты оба, один не уступил, второй превышал.

141-Maddog >Нарушали ПДД оба. В ДТП виноват к сожалению будет водитель авто.

Я вот непонимаю. Те, кто щас летает на моцыках, катались на авто. Не все конечно, но какая то часть из них. Когда они были на авто, говорили, что моцыки самоубийцы. Пересев на моцык, они о чем думают?

143-811 юрий >На авто катаюсь,о моциках думаю..Пролетел дибил,нормально обогнал по встречке или между машин,красава,не помешал :)Еду на моцике..сколько дебилов в авто ущемленных,не пропускают,подрезают..

математики, ля....
Да я же привел пример....
Белка, вроде адекватная барышня, а размышляет как я синий....
Замеры, и т.д. производить надо от стоп-линии, так как после перехода он на тормозе летел, сбрасывая скорость....

Все уже народ посчитал, 138 км/ч, но, эта скорость с учетом торможения. К сожалению, мы не знаем, скорость замедления этого байка, поэтому можем считать только по секундам с видео....

Взять видео с камеры после закругления Ставропольки, будет овертысяч процентов, что он летел около 150 км/ч..... И не надо себе врать, что меньше... Пули меньше не ездят!!!!

П.С. Я - долбоящер - иногда по трассе езжу овер 180... и то понимаю, что идиот.... а тут на колесах между яйками....

Бгггг) От вы ёп нутые))) Оно вам надо скорость и метры считать? мм?)

Стописят не стописят. Какая разница сколько теперь уже.
Кто нибудь знает что с мотоциклистом?

Два дебила на Северной сегодня на 2х колесах ездили.А по трассе запарили они на дальнем ездить.Все как один.На хирургии подъехал к одному-говорю на каком свете едешь-о дальний(баба оказалась,бгг).

149-BIA > для таких автомат придумали...... мне как-то в 2000 году ППСы так же объясняли, как блонди..... Ну а куле??? Молодой, неопытный был...

Опять вы за свое истерички!

всех четырехколесных водятлов посадить на ОТ и точка

на знаке уступи дорогу, определены скоростные критерии, кого пропускать а кого сносить?

[quote=Maddog;38938840] но 138 тоже лишение.[/quote]
ок
[quote=Kasmicheskiy;38938864] Но все равно по ПДД виноват автомобилист[/quote]
это с буя ли??
бггггг
по ПДД его там вообще там быть не должно, ему запрещено перемещаться с такой скоростью, это ГОРАЗДО СТРАШНЕЕ ЧЕМ ПРОЕХАТЬ НА КРАСНЫЙ СВЕТ!!!!!

СЦКА КОГДА ЖЕ ВСЕ ДЕБИЛЫ НА МОЦЫКАХ ПОУБИВАЮТСЯ И ОСВОБОДЯТ ДОРОГИ ОТ ЭТИХ ДАУНОВ...
жалко только что при этом поубивают еще невинных людей..

Кто тут хорошо считать умеет. ??? А ну ка посчитайте.
Кто то тут писал, что от поворота до перекрестка 230м.
Соответственно за сколько мот пройдет это расстояние при скорости 60 и 150 км/ч...
И все сразу встанет на свои места...имхо.

ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ СКОРОСТИ АВТОМОБИЛЯ НА ДТП
Превышение допустимого значения скорости движения транспортных средств в населенном пункте или вне его является самым популярным нарушением требований ПДД РФ. Водитель оправдывает самого себя, что движется так же, как и другие транспортные средства, но не учитывает, что скорость движения его автомобиля влияет на огромное количество факторов.
Во-первых, водитель автомобиля, движущегося с превышенной скоростью, должен иметь в запасе большее количество времени для реагирования на опасность, т.к. его остановочный путь заметно увеличивается. Подобного запаса времени в экстренной ситуации не бывает. В таких ситуациях для оценки действий водителя устанавливается наличие или отсутствие причинно-следственной связи между превышением им установленного скоростного режима и фактом ДТП, ведь не любое превышение скорости приводит к дорожно-транспортному происшествию. К сожалению, при таком исследовании, далеко не каждый эксперт сообщает, что даже в том случае, если причинной связи превышения скорости с фактом ДТП не установлено, то превышение скорости может все-таки находиться в причинно-следственной связи с наступившими в результате ДТП последствиями.
Приведем пример. Произошел наезд на пешехода в зоне действия дорожного знака с ограничением максимальной скорости в 20 км/ч, скорость же автомобиля перед торможением составляла 70 км/ч. Экспертным путем было установлено, что наезд произошел бы как в случае движения автомобиля со скоростью 70 км/ч, так и при 20 км/ч даже при применении водителем экстренного торможения. Пешеход неожиданно появился в поле зрения водителя, и водитель не успевал полностью остановить свое транспортное средство до достижения им линии движения пешехода. В результате такой экспертизы данный водитель будет полностью оправдан, несмотря на превышение на 50 км/ч скоростного режима, так как у него не было технической возможность предотвратить наезд. Но в данной ситуации редко какой эксперт укажет, что даже при отсутствии данной причинно-следственной связи с фактом ДТП, она, несомненно, имеется с результатом происшествия. Ведь одни последствия будут при наезде на пешехода на скорости 20 км/ч, а совсем другие – при 70 км/ч. Более того, при движении со скоростью 20 км/ч, хоть автомобиль и не мог полностью остановиться, при применении водителем торможения скорость была бы значительно ниже, а значит и повреждения на теле пешехода были бы менее существенными.
В подобных случаях рекомендуется следствию или суду при назначении автотехнической экспертизы ставить на исследование следующий вопрос: Какая была бы скорость транспортного средства в момент наезда при условии своевременного применения торможения и движения транспортного средства перед торможением с допустимой скоростью на данном участке? Разумеется, эксперт не сможет определить, какие были бы повреждения на теле человека в таком случае, но ответ на данный вопрос позволит суду и следствию провести более полный и всесторонний анализ обстоятельств ДТП и дать более объективную оценку действиям водителя.
Во-вторых, водитель, осуществляющий движение с превышенной скоростью, вводит в заблуждение других участников дорожного движения. Например, пешеход, рассчитывая, что автомобиль движется с разрешенной скоростью, может полагать, что успеет перейти проезжую часть до того, как данный автомобиль его достигнет, то есть он будет ошибочно считать, что переход проезжей части будет для него безопасным. При этом важно отметить, что оценить скорость автомобиля, находящегося на значительном удалении достаточно проблематично как пешеходу, так и другому водителю, тем более с учетом того, что видны в таких случаях очертания только передней части автомобиля, а в темное время суток и при ограниченной видимости – и вовсе только фары автомобиля. В подобном заблуждении может находиться и другой водитель, намеревающийся совершить маневр поворота и оценивающий расстояние до движущегося к нему по главной дороге транспортного средства. Ошибочно полагая, что другой участник дорожного движения соблюдает требования ПДД и движется с регламентированной скоростью, он будет считать, что успеет безопасно совершить свой маневр, не создавая помехи другому участнику. В большинстве случаев водитель, совершающий маневр, будет считаться виновным в данном ДТП, т.к. он не уступил дорогу другому водителю.
В подобных случаях рекомендуется на разрешение эксперта ставить следующий вопрос: Успевал ли водитель безопасно совершить маневр при условии движения другого участника с допустимой скоростью на данном участке? Если экспертом будет выяснено, что водитель успевал совершить маневр, то значит, он не создавал помех транспортным средствам, движущимся с регламентированной скоростью на данном участке.
Как видно, оценка действий водителя, нарушающего скоростной режим, может оказаться не такой простой задачей. Для ее верного решения должен быть проведен комплексный анализ всех обстоятельств ДТП, и что немаловажно, правильно подобраны вопросы на разрешение эксперта. Проведенная экспертиза ДТП по результатам анализа представленных материалов сможет не только установить скорость движения автомобиля перед применением его водителем торможения, но и выявить причинную связь, при ее наличии, между действиями водителя по превышению скорости и дорожно-транспортным происшествием. Решение данной задачи позволит суду или следствию принять объективное и обоснованное решение по факту ДТП.
------
экспертиза легко докажет, что если бы моцыком не была превышена скорость, то хундай спокойно не создавал никому помех. а превышение скорости мото привело ещо и к БОЛЕЕ ТЯЖКИМ ПОСЛЕДСТВИЯМ И ПОВРЕЖДЕНИЯМ..
этот идиот на моцыке бабе ещо будет платить всю жизнь за то шо ее инвалидом сделал
ну тупые...

для тупых кому слишком много буков:
[quote=хмурый_;38943552]на разрешение эксперта ставить следующий вопрос: Успевал ли водитель безопасно совершить маневр при условии движения другого участника с допустимой скоростью на данном участке? [b]Если экспертом будет выяснено, что водитель успевал совершить маневр, то значит, он не создавал помех транспортным средствам, движущимся с регламентированной скоростью на данном участке.[/b][/quote]
а превышать скорость - запрещено, т.е. водила не нарушкл, а нарушал кретин на моцыке

Хмурый ты уже скажи ты эксперт?

Или ты уполномочен тут на форуме правосудие вершить и разбором ДТП заниматься?