Читаю и понимаю, что тут многие кто тут отписываются права в комплекте с машиной купили, а знание ПДД на уровне понятий. Знать еще на чем данные ездюки ездят..... шоб вычислять их еще легче было.

153-vovan_fck > была же тема, в которой написали, что по данным радара скорость мотоцикла была 207 кмч. Деды все делают не торопясь и обстоятельно. Глянул в зеркало, убедился, включил поворотник и начал медленно разворачиваться. Предположить, что кто то летит в тебя со скоростью 200 км/ч ... ну не знаю... я такого тоже никогда не предполагаю. Тьфу-тьфу-тьфу, недайбох

163-Зигфрид_Устиныч >на волге я езжу, до этого ездил на 2141, 2106, 402москвич, само собой уаз на 36 колесах (продал). Права с 2000 года, ездил с 96 уже. Ни одной обоюдной аварии, где я виновен или где потребовался откат свыше штуки рублей. И чо?

165-Фанат NASCAR >я что про тебя написал ?
Про людей кто говорит что дед должен был предусмотреть все!

166-Зигфрид_Устиныч >целоу)

[quote=Зигфрид_Устиныч;31624749]права в комплекте с [b]машиной [/b]купили[/quote] - ввело в заблуждение
ЗЫ не хочется потерять жизнь и безаварийный стаж из за [filolog]мудака[/filolog] безмозглого.. ой как не хочется..

169-xxxxxxxx >не все придерживаются фатализма, пойми.. многие хотят пожить еще, и прилагают к этому усилия. А еще не хотят стать убийцами..

169-xxxxxxxx > макс, ты ж примерно так хочешь опрокинуца?)))

171-Звездатый >только не об невинный авто, плять)

173-xxxxxxxx >ожидающие смерти от другой никчемной молекуды, но без мозгов) нормально)
я понимаю - кирпич на стройке, метеорит в ебук, провалится в трещину до ада - но тут другое, пойми) просто безмозглость, претенденты на премию Дарвинаи увековечивание памяти как об осле - это точно другое, я тебе говорю)

Мот шел 120-150 , и не ожидал наверное ( сам попадал) что на разделительной на краске с пылью тормоза не так эффективны

[quote=xxxxxxxx;31624948] имхо,моцык виноват. та не парьтесь.Деду максимум условняк дадут [/quote] схренале деду, который щас в больнице что то предъявлять? так любому можно предъявить из-за любого утырка, который будет не две, а три сотни км/ч поливать по городу.

[quote=BDF;31625433] Мот шел 120-150 , и не ожидал наверное ( сам попадал) что на разд,елительной на краске с пылью тормоза не так эффективны [/quote]когда на двух колесах едешь, то надо не тормоза и черепаху уповать, а думать головой о ситуации, скорости и возможности маневра.

[quote=DJ_FISH;31608064]Может поможет водителю Волги.[/quote]

может поможет, а может не поможет.

а может поможет хороший адвокат. Ну, допустим.

а вообще, не ..ти мозги себе и людям, хочешь помочь - запомни главное правило тук-туков - помоги тайно, герой х...ев

164-Наумовна > на бред смахивает, для определения скорости ни занесения в базу, нужно чтоб распознался номер, а номера на моце сзади (если они там вообще были).

была как-то схожая ситуация.
Товарищ по 40 лет (около института культуры) летел 120-140. В это время с правого ряда спокойно трогается дедуля и идет на разворот. В точке Х они встречаются, и летчик на бреющем полете уходит на клумбу, бьется в рекламный щит и летит по клумбе еще N-ное кол-во метров.

Если бы пассажиру у летчика не был причинен средний (кажется) вред здоровью, то дело бы осталось административным и дедулю сделали б виновным. А так как пошла уголовка, то там сложнее мухлевать было, и в итоге летчик виноват из-за того, что экспертиза тормозного следа показала 80 или что-то такое. Давно дело было всех мелочей не помню.
ну суть в том, что виноват летчик оказался по суду, несмотря на то, что дед якобы не убедился в безопасности маневра. (но были качели долгими).
Если смотреть по аналогии, в этой ситуации с мотоциклом деда должны потерпевшим сделать. Но если родственники мотоциклиста будут очень активно суетиться, а у деда не окажется ни адвоката ни подвязок, то могут и его виноватым сделать...

Против байкера конечно слишком многое, и скорость, и расположение ТС, и отсутствие прав (в предыдущей ветке писалось об этом), но суды у нас слишком по разному на одно и то же дело смотреть могут.

Выложу и я свои мысли по определению скорости хруста. С момента торможения (загорания стоп сигнала) до момента столкновения прошло 1,5 - 2 секунды (если считать по видео). За это время хруст проехал расстояние примерно в 100 м (начал торможение от первой стрелки разметки 1.18). Получается, что с момента торможения мотоциклист двигался со скоростью от 180 до 150 км/ч. Дальше, допускаем, что водитель волги смотрел в боковые зеркала и зеркало заднего вида перед началом маневра, и с момента принятия решения о начале маневра до момента столкновения прошло 4-5 секунд. Учитывая, что хруст двигался со скоростью 200 км/ч или 55 м/с, то в момент принятия решения о повороте водителем волги он находился от него на расстоянии примерно 300 м. Вопрос, мог ли водитель волги заметить хруста и определить его скорость на расстоянии 300 м от него?

184-kuku > чушь какая-то. у моей подруги на стоянке Ашана сбили детскую коляску. С ребенком, разумеется. Мелкий перепугался только, скорость не большая была, а коляску помяли немножко. Приехали гаеры и разве что не расстреляли водилу на месте. Он и коляску оплатил и штраф и рад был, что легко отделался.

[quote=Tem;31626867]164-Наумовна > на бред смахивает, для определения скорости ни занесения в базу, нужно чтоб распознался номер, а номера на моце сзади (если они там вообще были).[/quote]
а не кажется, что в случае отсутствия номера, в базу заносится снимок с данными а оператору - тревожный звоночек, чтобы оповестил наряд и тот задержал тс для выяснения?

[quote=kuku;31627519]водитель Волги "распарковывался"[/quote]
мне найти миллион случаев оленизма водил других авто, чтобы вы оставили волги в покое?

давайте еще скажем, что виноват дед, так как он на волге, а на волгах - одни олени, лять

186-kuku > девушке я очень сильно сочувствую. мало того, что с ней несчастье, так еще и муж... лох. Двор - прилегающая территория, приоритет пешиков, колясок и прочих перед авто 100%. Еще и обматерили. Я фигею, дорогая редакция.

187-Фанат NASCAR > я настраивал пару систем таких, нет там такого, если номер не распознался, то никаких сигналов и внесений в базу.

По факту разбора таких аварий - 99% выносят опеределение в вину поворачивающего. С формулировкой "не убедился в безопасности". Защите в суде придётся доказывать, что дед "не имел возможности увидеть". Экспертизы всякие привлекать.
Иначе деда выставят виновным, к сожалению.
Хотя, чисто по человечески - человек на мото был виновником собственной смерти.

193-Модест Селянин >А деда по любому могут выставить виноватым..
- Посмотрел налево-нет никого, поворачивает.. Смотрит на право... Тут в него влетает мот-НЕУБЕДИЛСЯ..
- Дед при повороте стоит, пропускает встречку..тут он видит мот, летящий ему в бок, резко газует, чтоб уйти от удара и..влипает во всречников..а мот спокойно пролетает мимо...Деда делают виноватым по закону.. А нефиг было газовать, надо было ЖДАТЬ чтоб МОТ УДАРИЛ первым...
У деда патовая ситуация была...
Както недавно общался с байкером...Ну, таким..харлееводом.. Так вот он грит:поцики молодые накупят спортивных мотов, ездить толком не умеют (или наоборот, считают что умеют) и несутся по дороге."вот его нет и вдруг он сразу есть"...Ну и бьюся пачками...
типа "да что с вами знакомиться!? мы вот с другом тут не один год по дороге этой катаемся, а вы каждый год новые" -(с)

194 - што интересно мотоцыклисту-то было далеко за 30, в голове и в жопе давно уже все должно утихнуть,
а нет, полетел вот.

[quote=xxxxxxxx;31624948] имхо,моцык виноват. та не парьтесь.Деду максимум условняк дадут Все хорошо...Наша жизнь продолжается...Мы все сдохнем,все потеряем,и на то воля божья и судьбы. [/quote]та када ж тебя забанят?

175-xxxxxxxx >веришь в судьбу? я тоже

[quote=Наумовна;31624834]я такого тоже никогда не предполагаю[/quote] и таких как ты 90% з0а рулем. которые ничего не предполагают двигаясь по проезжей части.

а я вот предполагаю! и ожидаю увидеть всех совершая маневры: от велосипедиста до 221-го битурбо без номеров едущего как ему удобно)

Большинство мотоцыклиздов - альтернативно одаренные или "интересные личности", поэтому самовыпиливание у них считается круто.

а что, можно предположить, что видя моц метров за 300, если вообще его видишь например на изломе дороги ? да ну на блин....
даже человек со 100% зрением за секунду не определить скорость, тем более двигаясь по крайней левой уже снижая скорость для маневра.

господа подъезжаю на разворот вы в зеркала не смотрите? в левое, в салонное?

подъезжаю на разворот надо как бы наверно глянуть в зеркало) но многие ж об этом даже не подозревают, что кто то в этой стране может нарушать ПДД

ага а еще в люк посмотреть, вдруг вертолет или нло приземляется... бред

Давным давно в журнале "За рулем" обсуждался случай когда машину которая поворачивала налево в разрешенном месте сзади протаранила другая, которая в этот момент двигалась по встречке в месте где это не разрешено (через сплошную). Итог - виноват тот кто поворачивал. А тот кто ехал по встречке заплатил штраф за данное нарушение ( по тем временам рублей 100). cfg прав, формулировка "не убедился", но надеюсь тут суд найдет обстоятельства для оправдания водителя волги. Реально жаль человека, в зеркала волги конструктивно плохо видно, а тем более в такой ситуации.

203-bb8 > блин, вы дебил или не дебил ? подъезжая на разворот мы смотрим в зеркало, но оценить один взгляд и даже видя в 300-х метрах "нарушителя" хрена вы оцените ситуацию и поймете, что этот дебил едет вместо пусть даже 80 км/ч в городе под 200

если его вообще было видно в ту секунду, когда смотрел в зеркало.

198-bb8 > хорошо, что ты у нас такой один есть. уникальный... фантазер