| 0
- 10.08.2015 - 21:22
|
Чарт. Третье место: убегал от качелей http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=777 Второе место: дрифтер http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=776 И приз студии, первое место мотопедик: http://kuban24.tv/dtpyt/item?id=770     | | |
| 6561
- 22.04.2017 - 13:19
| Биби, поправляйся скорее. | | |
| 6562
- 22.04.2017 - 13:23
| Цитата:
Выздоравливай! И успеха в твоем деле. Круз спровоцировал ДТП - это очевидно. | | |
| 6563
- 22.04.2017 - 13:24
|  6678-чик >6677-мерСафффец >спасибо парни. Предпринял все возможное для того чтоб справедливость восторжетствовала. Сейчас главное спасти конечность(( | | |
| 6564
- 22.04.2017 - 13:37
| Да уж.Жесть.Выздоровливай конечно. | | |
| 6565
- 22.04.2017 - 14:44
| Цитата:
bb8 конечно не позавидуешь сейчас в больнице, но в такой ситуации "обоюдка" было бы самое то.. причем его сарказм "про знаки из двора" и он дальше, уася, под знак "саусем" не собирался ехать... еще больше убеждают меня в этом... Не вижу разницы между алкашами за рулем, мажорами на спорткарах и т.д... В беседе уже видно всё нутро bb8... | | |
| 6566
- 22.04.2017 - 14:48
| Компетентные люди мне все разьяснили кто прав кто виноват. И виноват шевроле круз. В суде я это докажу | | |
| 6567
- 22.04.2017 - 15:18
|
Смотря в чём виноват. Что повернул налево,в этом нарушении - да виноват. Но не в том, что кто-то ехал на велосипеде с чемоданчиком ядерной кнопки и когда его подрезали - то нажал на кнопку. Вина есть у круза. Но не без границ. | | |
| 6568
- 22.04.2017 - 15:23
| Ну, мне бы хотелось что бы, bb8 получил с крузака компнсацию.... но реально же смотреть надо. На суде будет адвокат и у крузака, и уже примерно ясно что он будет говорить. | | |
| 6569
- 22.04.2017 - 15:24
| да пошлет адвокат науй и хруста борзого, и суд. | | |
| 6570
- 22.04.2017 - 15:29
| На 8 марта ,чувак выехал со второстепенной,ехавший по главной,вышел на встречку,начал всех собирать.выехавший со второстепенной,даже не остановился.Его никто не ищет.Он не виноват.Если бы бил главнюк непропускальщика-был бы не виноват. | | |
| 6571
- 22.04.2017 - 15:35
|
В ПДД - тормозить. Если предпринимаются иные действия, то за эти действия несёт уже кто их предпринимает. Если вместо торможения кто-то решил упасть - то он на себя взял ответственность в выборе решения. Правильно сделал выбор или нет - это другой вопрос, но уйдя от торможения, предписанного ПДД, кто-то дальнейшие действия переложил на свою ответственность. Примерно то что скажет адвокат круза.... Просто не понимаю кто там мозг парит bb8, просто адвокат какой-то подзаработать на суде с bb8 хочет..? Решения судов в разную пользу есть, но везде свои тонкости. Сейчас вот выпишут что в торможеннии не справился с управлением и упал, и на этом закончится. | | |
| 6572
- 22.04.2017 - 15:47
| Это ж как еще есть частая тема, когда тело вместо торможения перед возникшим препятствием (пусть там перед ним было нарушение ПДД другим участником) крутит руля и на встречку, там бьет встречный автомобиль... Далее не надо объяснять кто виноват перед встречным авто? И что это тело ничего не поимеет с тех, что перед ним устроили нарушение? | | |
| 6573
- 22.04.2017 - 15:49
| Цитата:
| | |
| 6574
- 22.04.2017 - 16:00
| А он есть? | | |
| 6575
- 22.04.2017 - 16:00
|
6690-Тэш > Ну и кто на себя взял ответственость за дальнейшие действия? Может.. всё может. Как и взял на себя дейсвтия, и не правильно их расчитал. Одни рассчитывает другой отвечать должен? То что и будет в суде, к гадалке не ходить. | | |
| 6576
- 22.04.2017 - 16:06
| только что привёл пример (6687-BIA >) - крутнул руля, так как не было расстояния и пособирал другие машины. Крутнул руля - взял на себя ответственность за дальнейшие действия. Сам и отвечает. | | |
| 6577
- 22.04.2017 - 16:12
| За экип вообще слов нет. Подают то в экипе. Тут на машине по городу опасно ездить, не то что на двух колёсах. | | |
| 6578
- 22.04.2017 - 16:14
| 6693-DDV >в том случае бы один Таз уложил,а так уложил 4 авто!! По некоторым,думаю даже больше 400т.р.на ремонт и Осаго не хватит. | | |
| 6579
- 22.04.2017 - 16:21
| так и виноватым стал. | | |
| 6580
- 22.04.2017 - 16:33
|
6692-DDV >6693-DDV > Тут не про крутить руля, а про тормозить и класть мотоцикл. Просто нигде не прописана такая ситуация - отсюда и толки различные. По-моему, тот, кто спровоцировал ДТП, пусть и без касания, должен возмещать ущерб. При доказанности его вины, конечно. Байкер кладет мото во избежание еще худших последствий - и он же самвиноват. А "провокатор" совсем не при чем - так получается? | | |
| 6581
- 22.04.2017 - 16:37
|
6697-Тэш >ну да, как-то забавно получается. Впишись бибиха в круз, было бы больнее и может быть хуже. Хз. Экип на скутерах - ни разу не видел))))) | | |
| 6582
- 22.04.2017 - 17:15
| бб забыл что он не на тралике? | | |
| 6583
- 22.04.2017 - 17:30
| Цитата:
Это где-то прописано?) | | |
| 6584
- 22.04.2017 - 17:33
|
Хотя на такой вопрос опять детского визга будет... Типа он специально положил - ну, да хотел положить. И не справился, не получилось аккуратно положить. И в результате будет - не справился с управлением. Смотрят на ПДД, а не на то что придумают. | | |
| 6585
- 22.04.2017 - 17:37
| Обойдёт этот момент - есть шанс в суде. Нет - не справился с управлением будет. | | |
| 6586
- 22.04.2017 - 17:39
|
6700-DDV > Это по факту сплошь и рядом. И: Цитата:
| | |
| 6587
- 22.04.2017 - 17:42
| Тут то же было когда газель подрезали на Дзержинского, вылетела на встречку и там потом перевернулась. И адвокаты типа появились, и по интернету всякие странички, шум-гам, хотя сразу сказано что будет... поудалялись.. Крутнул руль - взял ответственность за дальнейшие действия на себя. А перевернулся не справившись с управлением. | | |
| 6588
- 22.04.2017 - 18:04
|
Вот то, о чём говорю, путь bb8 сам у адвокатов попытает, как они будут выкручиваться. А то адвокаты вроде и профессиональные, судя по контактам как в случае с газелью, которые подписались, _ ДА МЫ! -ДА РАЗ ПЛЮНУТЬ! - но как лохи смотрели на ситуацию по понятиям, а не на ПДД и на законы. С этими ДЛББ тогда на ютубе поругался даже немного, детский сад. Потом и страницу сами грохнули) А тут смотрю опять вроде кто-то подписался - ну, так сам пусть своих адвокатов сам проверит, как они выкручиваться будут. Или тоже "удалятся", но хоть лишний раз не разведут клиента. | | |
| 6589
- 22.04.2017 - 18:06
| 6700-DDV >в отдельных пдд для байкеров.А автомобилисты выскакивают из авто))не читал чтоле? | | |
| 6590
- 22.04.2017 - 18:14
|
6706-BIA >) Может смотрится что я зла желаю bb8. только пусть этим "злом" сам своих адвокатов протестирует. А то уже встретил адвокатов, которые по-понятиям рассматривают, и потом как в анекдоте клиенту - "Ну не шмогла,я, не шмогла..." - но счёт выставят. | | |
| 6591
- 22.04.2017 - 18:50
| 6707-DDV >да я к нему тоже без претензий.Чувак он крученый. ресурс есть. | | |
| 6592
- 22.04.2017 - 19:05
|
Перчатки, наколенники и налокотники то одевать надо. Перчаток валом недорогих, на али вообще как грязи полно хороших, а наколенники в стройматериалах даже можно, но смотреть какие, не все подходят. | | |
| 6593
- 22.04.2017 - 19:14
| посмотрите выпуск Главной дороги по НТВ за сегодня, там мент разжевывал ситуацию, когда газель отъехала от обочины не глядя в зеркала, а сзади едущий автобус, дабы не упороть её, дал по тормозам и рассадил другие авто на обочине. Виновником признали газель | | |
| 6594
- 22.04.2017 - 19:22
| Схожесть с этим в чем? | | |
| 6595
- 22.04.2017 - 19:56
|
6711-BIA >в том, что один прет по главной (может даже с превышением, или того хуже - не пристегнутый), а второй крендель начинает совершать маневр, не убедившись в его безопасности. В итоге, первый, кроме торможения, меняет полосу и совершает дтп. По итогу второй - виновник. Т.е. второй виноват, попадает на штраф/лишение, ну и дальше как суд решит. В случае с бибихиным, он то ни кого не задел, но из-за такого маневра получил тяжкие телесные. Т.ч. может с круза попытаться снять на лечение, компенсацию за утерю работоспособности и заработка, моральный, ну и на ремонт мопеда. А мопед у него ипичный был. Этот руплей на 200-300 потянет, а то и больше. | | |
| 6596
- 22.04.2017 - 20:07
| 6712-Lexx_093 >так зачем он выбрал падение вместо торможения? | | |
| 6597
- 22.04.2017 - 20:10
| Мотык скольки кубовый? документы,категория,номера есть? | | |
| 6598
- 22.04.2017 - 20:12
|
6713-BIA >а хз, разве это можно объяснить? Дед рассказывал, что в 70х один мужик ехал с водилой по трассе, и у них колесо отвалилось на ходу. Ну чувак сразу в дверь и вышел. А водила потихоньку авто остановил метров через 500. Вернулся к тому, а тот насмерть - головой в камень вошел. Ну вот тоже - зачем? Так и тут. | | |
| 6599
- 22.04.2017 - 20:18
|
Происшествия / 27.06.2016 12:35 Читать комментарии (48) ВКонтактеLiveJournalFacebookTwitterPrint ДТП с мотоциклом в Рыбацком. «Инспектор сказал: «Надо было бить» | | |
| 6600
- 22.04.2017 - 20:20
|
Как сообщает ГУ МЧС по Петербургу, информация о происшествии поступила на пульт дежурного «01» в 9:21. Произошло столкновение автомобиля Mitsubishi и мотоцикла Suzuki. Прибывшее пожарное подразделение привлекалось для оказания технической помощи и сбора информации, работали по отключению аккумуляторных батарей. Сведения о пострадавших уточняются. «Я так понимаю, «МАЗ» пропускал машинку во двор, а мото правее «МАЗа» ехал и не заметил», – пишет Андрей в группе «ДТП и ЧП | Санкт-Петербург» «ВКонтакте». «По повреждениям у мотоциклиста – колено, скорее всего, перелом. У мотоцикла только дуги, лапка тормоза и подножка потерты. Скорость перед падением была около 20 км/час. Касания машины не было, – рассказывает shevspb на форуме «Мотобратан». – Инспектор четко дал понять, что не признает автомобилиста виновным. Несмотря на то, что он не выполнил требования «уступить дорогу» по отношению к мотоциклу». Примерно то же самое излагает Евгений в «ДТП и ЧП»: «Мотоциклист неудачно упал коленом на поребрик. Так бы вообще царапинами отделался, ехал чуть быстрее, чем можно идти пешком, никого не задел... Скорее всего, признают виновным и единственным участником, несмотря на то, что спровоцировал ситуацию автомобиль. Инспектор сказал: «Надо было бить»... На мотоцикле повреждения косметические, потому что падение было фактически на околонулевой скорости». Подписывайтесь на канал "Водителя Петербурга" в Telegram Ну, тогда виноват водитель грузовика, т.к. начал пропускать авто, не перекрыв все доступы. Пропуская, надо было встать по диагонали. :)) Чтобы ни одна муха (т.е. мот) не пролетела! bunny - 2016-06-27 22:37:58 Вообще-то можешь сколько угодно уходить на встречку, прав тебя не лишат, т.к. есть КоАП 2.7 и не накажут за это. Нет в ПДД запрета на манёвры, кроме торможения. Вот только если ты в аварию попадёшь (и даже если камаз таки зацепишь), тебе эту встречку припомнят. vsespb - 2016-06-27 23:03:14 Нургалиев разрешил Kot_Alex - 2016-06-28 00:36:27 залить его перцем Dju - 2016-06-28 09:26:39 :)))) | |
| |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
