| 0
- 24.05.2012 - 19:54
|
По городу человек ехал 128 км.ч. Но он ехал по главной. Два человека погибли которые должны были уступить дорогу. Очень жаль! Но!!! кто на Ваш взгляд виноват?
    | |
| 41
- 24.05.2012 - 20:51
| такое впечатление что тут половина тока в нидфоспиде ездит за рулем. Ночью хрен ты оценишь едет он 130 или 60. | |
| 42
- 24.05.2012 - 20:53
| "главная дорога это главная." | |
| 43
- 24.05.2012 - 20:56
|
10-LDK > права с 98 г, по городу в жизни не ездил 130, хотя, признаюсь, не ангел и скоростной режим нарушаю иногда - но если это в городе, то край до 80 км/ч там, где либо поток идет так же (например, на мостах или по объездной), либо в пригороде (как на Ростовке до "молотка"), а за городом случается до 120. Я знаю при этом, что меня могут за это натянуть штрафом, да и никто не застрахован от случайности и как следствие, ДТП, а на 120 среагировать вовремя сложнее, чем на 90, а уж тем более на 60-70, как положено в черте города. Ты хочешь сказать, что 120 по городу - это норм? Каждому - свое... 13, 19: передача действительно дурная, в "лучших традициях" говно-ток-шоу от Малахова и иже с ним. Срач, как на форуме :) Только еще хуже, потому как все орут в голос, перебивая друг друга, и за 15-20 минут, что видел, никто про ПДД даже и не вспомнил, всё сугубо по понятиям, вплоть до вообще бредовых предъяв не по делу, типа "откуда деньги на машину" (это вообще отдельная история, у которой концы искать без вариантов, потому как тому, кому следует - им это не нужно). | |
| 44
- 24.05.2012 - 20:56
| 41-Чак Норрисс > С чего бы это? | |
| 45
- 24.05.2012 - 21:01
| 41-Чак Норрисс > я бы сказал немного иначе: ночью сложнее правильно рассчитать, как быстро идущая навстречу машина к тебе приблизится. Разница между 60 и 120 все же заметна, но ощущается со стороны не так, как днем. | |
| 46
- 24.05.2012 - 21:02
| 41, это уже от водителя зависит. Если быстро кинуть взгляд то и стоячую от едущей не отличишь... Другое дело если машину не было видно из-за растений или строений. Но как там было лично я не знаю, может шоха и сама проскакивала. Сведений про это нет. | |
| 47
- 24.05.2012 - 21:03
| оценить примерно скорость авто можно, плюс-минус несколько км., но самое интересное что за ПДД никто в передаче не заикнулся, куча тупых баб истерично вопили | |
| 48
- 24.05.2012 - 21:04
|
посмотрел эту передачу, так и не понял какую справедливость ищут. Да летел, да 130, но у водилы шестерки глаза для чего? не увидел не заметил, да мало-ли что там было...против него знак на котором уступи дорогу написано. По пдд у гаишного сынка должны права забрать за превышение. А теперь взвесим с другой стороны не был бы он гаишным, был бы простым, была бы такая шумиха? Раздули только из-за того что властьимущим все дозволено, и на этом весь этот срач, за всю передачу никто не сказал мамашам погибших, что их сыновья нарушили ПДД, что и привело к ДТП, а не то что другой водитель превысил скорость зы кстати гаишный сынок, в принципе полное право имеет получить деньги по страховке | |
| 49
- 24.05.2012 - 21:05
| Опять же сказали в передаче про яркий ксенон на Тойоте, видимо колхозный. Может он тупо слепанул шестерку и тот вообще потерялся где там край перекрестка, вот и выехал. Никто не знает. Мы все херней занимаемся и гаданием. | |
| 50
- 24.05.2012 - 21:08
|
47-Забаненый Мужик > ну да, в том-то и дело. Каков бы ни был придурь, летевший по городу на Тойоте, но было неприятно всё это смотреть: мухи, котлеты - всё в одну кучу свалили. Товарищ, который за гонщега впрягался (дядя, брат гай-начальнега тамошнего?), тоже не везде толково аргументировал, а где-то даже выдавал и бред, но в целом вёл себя куда сдержаннее и адекватнее (хотя, конечно, он-то не потерял близкого в том ДТП). В общем, ситуация и так непростая, а на ТВ ее довели до абсурда, как обычно. | |
| 51
- 24.05.2012 - 21:08
| 48-sashokanp1 > во-во, глаза и даны что б под дибила не попасть. Или сам значит был такой, рассчитывающий что другие увернутся от него. | |
| 52
- 24.05.2012 - 21:09
| А перекресток тот реально епнутый, там аварий шописец, ужеб давно сделали ЛП , и аварий стало намного меньше | |
| 53
- 24.05.2012 - 21:09
| 49-antrox > камри не дешовая была, ксенон заводской) | |
| 54
- 24.05.2012 - 21:12
|
49-antrox > на Камри колхозный ксенон? Кстати, насчет поиска правды. Насколько помню, у Малахова все передачи заканчиваются, как правило ничем: "попи...дели и разошлись", никаких выводов, никаких решений, в лучшем случае - кто-то, пиара ради (ну или изредка из реально благих намерений), обещает "взять ситуацию на контроль". В данном случае, правда, лично меня немного удивило то, что расследование изначально взяли на контроль в Москве. | |
| 55
- 24.05.2012 - 21:13
| Еще народ обвиняет пацана еще за то,что тот не кинулся оказывать помощь пострадавшим.Ну никакой фантазии у людей.При такой аварии и имя свое забудешь,не только о пострадавших.Да и сам он получил по крайней мере такой стресс! Находится в больнице.А часть народа смотрела через забор и боялась выйти за калитку. | |
| 56
- 24.05.2012 - 21:14
|
53, возможно )) я лишь предположил версию про ослепление, о которой никто не говорил до этих пор. 54, на мерсах-ваудях валом колхозного, почему на Камри не может быть? ;) | |
| 57
- 24.05.2012 - 21:20
| 52-Tem >поеду в майкоп - поговорю с кентом-гаишником, расскажу тебе в личку че да как | |
| 58
- 24.05.2012 - 21:20
|
55-Кузьмич > тож верно. Конечно, тело виновато на полную катушку, чисто по-человечески, если его совесть при этом будет спать спокойно - вот это уже печально. Но при таком ударе на скорости 120 и правда моск тряхнуло не хило, тут самому в себя прийти бы. Но как там было - неизвестно, в каком реально состоянии был и что он там делал сразу после столкновения, я не в курсе, поэтому судить не берусь. А вот то, что приехавшая группа поддержки, вроде как, стала первым делом номера скручивать... Кто объяснит, чего ради? Или номера на авте могли быть не родные, а какие-нибудь позаимствованные, с "отличием"? | |
| 59
- 24.05.2012 - 21:21
| Да какое ослепление) Выпрыгнуть перед машиной, и тошнить - обычное явление, ни кто за кем-то ехать не хотел. | |
| 60
- 24.05.2012 - 21:22
| 57-Чак Норрисс > да я и так общаюсь, в том числе со знакомыми Асхада. | |
| 61
- 24.05.2012 - 21:29
| вобщем не знаю что будет с Асхадом, но было дтп когда пьяный водитель залетел под встречный автобус, водитель и еще один пассажир выжили, трое погибли. Водитель на свободе. И это было не первое его дтп с подобным исходом. Такие дела, народ. | |
| 62
- 24.05.2012 - 21:29
| 61-Чак Норрисс > Эт не в 97-98 году было ? | |
| 63
- 24.05.2012 - 21:32
| 62-Tem >не, я в институте учился, где то 2001-2002 вроде. Ехали со свадьбы. ДТП было между городом и краснооктябрьским | |
| 64
- 24.05.2012 - 21:34
| 63-Чак Норрисс > может я и путаю, у меня знакомый там погиб, но год я щас не припомню...может как раз то, что ты говоришь. | |
| 65
- 24.05.2012 - 21:37
| 0-д АШОТиК > Есть целые народы человеков, которые неспособны догнать остальных по уровню развития. Некоторые даже тарелки себе в губы вставляют. И, попадая в цивилизованную среду, они несут опасность своей неприспособленностью к благам цивилизации. Навеяно походам по джунглям Амазонки. | |
| 66
- 24.05.2012 - 21:46
| Летун - черножопое хy.й.ло, но в ДТП виноват водила шестерки. Это по ПДД и по закону. Точка. Остальное - пи3Dежь и демагогия. | |
| 67
- 24.05.2012 - 21:50
| 66-Васисуалий >запятая. Если водила в НС- то виноват именно он, хоть ему в багажник въехали. А что там с энэсом у камривода? | |
| 68
- 24.05.2012 - 21:51
| 67-Beholder > а то такое нс ? | |
| 69
- 24.05.2012 - 21:51
| а по-моему обоюдка, не? | |
| 70
- 24.05.2012 - 21:54
| 68-Tem >нетрезвое состояние | |
| 71
- 24.05.2012 - 21:54
| виноват тот кто не уступил, а там лишение и максимум поселение пару лет и то если не условно. | |
| 72
- 24.05.2012 - 21:55
| 70-Beholder > А как он мог быть нетрезвым, ежели у него папа начальник гибдд, а дядя вроде как врач в больнице ? | |
| 73
- 24.05.2012 - 21:59
| 72-Tem > тогда, естественно, невиновный | |
| 74
- 24.05.2012 - 22:00
|
Рафик чистой воды невиновник У меня другу когда в бочину въехал уазик ментовской на пушкина/гагарина в майкопе тоже еле доказал что ехал на зеленый. Благо свидетели заднюю не врубили и показания дали. | |
| 75
- 24.05.2012 - 22:02
| Только что посмотрел ПустьГоворят с данной темой... Что Я могу сказать, жаль молодых парней, родителям и близким глубокие соболезнования, но виновник в ДТП погибший. Только смысл раздувать данную аварию?... Ладно б ДТП проишозло по вине сына Гиб2д... Чтобы побороться за справедливость, но тут все иначе... | |
| 76
- 24.05.2012 - 22:02
| 67 С каких пор состояние опьянения делает автоматически виноватым в ДТП ? Виноват тот, кто виноват по ПДД, а состояние опьянения - это лишь лишение прав. | |
| 77
- 24.05.2012 - 22:13
| 76-Васисуалий > Хах... Всегда так было, выпил ты виновник ДТП, пусть даже тебе ударили в зад. | |
| 78
- 24.05.2012 - 22:16
| Это было в советском союзе и то - не уверен. Ни в одном законе и ПДД нет такого пункта. Знакомый 3 года назад ехал выпивший с банкета и ему сракер не уступил дорогу. В итоге - виноват сракер, а знакомый 2 года без прав ходил. | |
| 79
- 24.05.2012 - 22:26
| 78-Васисуалий > Ха... Поехал пьяный аккуратно колесить по городу))) | |
| 80
- 24.05.2012 - 22:29
| не судите, и не судимы будете (С) | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
