Итак: Поворачивающий - [b]А[/b], обгоняющий - [b]Б[/b].
в вину вменятся "А" нарушение п. 8.1

[em]8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и оста-
новкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответ-
ствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При вы-
полнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи
другим участникам дорожного движения[/em]

[b]что такое помеха?[/b]

[em]п. 1.2 "Уступить дорогу ([b]не создавать помех[/b])" - требование, означающее, что участник
дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, [b]имеющих по отношению к нему преимущество[/b], изменить направление движения или скорость.[/em]
из. п. 8.8 следует что приоритет перед Б имеют: 1. Встречные, 2. Попутный трамвай.
Имеет ли Б преимущество по отнеошению к А? я думаю что нет
так нарушил ли Б п.8.1 ?

какие действия должен выполнить "А" перед поворотом?

- [em]8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления.[/em]
Выполнил, не нарушил!

- [em]8.5. Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаго
временно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназна
ченной для движения в данном направле нии, кроме случаев, когда совершается
поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.[/em]
Выполнил, не нарушил!

- [em]8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового
транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам
и трамваю попутного направления.
Выполнил, не нарушил![/em]

так какие п.п. вообще нарушил А?

Тепер что касается "Б".

п. [em]9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам [/em]
Напушил!

п. [em]11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса
движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона
расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех дру-
гим участникам дорожного движения.[/em]
Нарушил!

[em]11.2. Водителю запрещается выполнять
обгон в случаях, если:
транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал
поворота налево;[/em]
Нарушил!

так кто виноват?

езда по разделительной вообще запрещена..
по встречке за сплошной тоже..
хрустишки там вообще быть не должно
поэтому назад смотреть ваще не нужно..
и об этом как раз в пдд и написано:
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан [b]уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного[/b] направления.
если не трамвай - то всех остальных дебилов давить как тараканов.....

[quote=бггггг;36550550] Нельзя осуществлять обгон в местах, где этот маневр будет связан с пересечением или наездом на сплошную линию продольной разметки.[/quote]
для дебилов еще разок:
[quote=бггггг;36550550] [b]Нельзя осуществлять обгон в местах, где этот маневр будет связан с пересечением или наездом на сплошную линию продольной разметки.[/b][/quote]
зарубите себе это на носу, если мозка ваще нет, дауны...

[quote=Павел Морозов;36551182] 76-Мозговыковыриватель >Если не тупой,то смотреть будешь,вдруг столб будет с ограничением высоты,а ты как баран под него не пролезешь:) [/quote]ну это да,лижбы столб не бегал тудысюды)

79-MifV >Можно ссылку?Копию?

[quote=MifV;36551275]есть противоположные решения судов (даже одного и того-же судьи) по абсолютно одинаковым вопросам.[/quote]
вопросы то мож и одинаковые, а обстоятельства могут быть разными..
бггг

Только что обгонял троля на субару форестер, а он резко начал поворачивать налево! И таких идиотов полный город!

[quote=bb8;36551708] а он резко начал поворачивать налево! [/quote]
поэтому лучче сиди дома на моцике..
бгггг

"а ты не обгоняй!"
а то "и тебя посодют" (С)

85-Павел Морозов >первое что приходит на ум...
Яндекс + Сын Иванова, насмерть сбивший женщину, оправдан
вот еще есть
[url]http://www.rusnovosti.ru/news/266274[/url]

86-бггггг >безусловно. В приведенном в 67 решении вторая сторона вообще не участвовала. Это решение, при нормальном адвокате, не устоит.

88-бггггг >да я на автомобиле ехал) у меня нет моцика:( куплю как дети взрослые будут))) сразу же)))

92-bb8 > а ты уверен шо ты прав??
у него поворотник горел?? ты за сплошной перся??

93-бггггг >конечно уверен! Поднимался от Атарбекова вверх по Ул. ковалева, обгонял ташнотов которые ехали за трактором) вот один из них включил поворотник и сразу же налево) а тут я под сотку еду))) спасибо КИА за громкий сигнал)) чувак на форике наложил в штаны я уверен)))

94, там сплошная?

95-RPM >пунктир

Ну так...

С утра писал как раз о таких кто не смотрит в зеркала поворачивая, и выехав тут же на такого нарвался)) мысли материальны))

Зы: смотрю в зеркала даже поворачивая направо))!

формально признают виноватым Лексус, а жаль. По факту вина на мото - ибо :
1. Если уж прешь левее левого и есть поворот налево - тормози, ибо коробка может повернуть даже если там сплошная.
2. Лексус (и на видео это отчетливо видно) еще и показывал поворотник.

ИМХО

98-bb8 >+ую.
ибо там легко может щимиться такой же тупорогий двуколёс.
на светлофоре становлюсь как можно ближе к бордюру, чтоб это существо не могло вклиниться.

94-bb8 > понятно типо ты самый умный и под сотку хирачил в городе на дороге где 40 надо ехать
во-первых ты превысил..
во-вторых не убедился в безопасности маневра - потомушо у него за трактором наверняка горел повротник

А я говори и повторюсь, пока не вернут норму, что всяк отступивший от ПДД особенно тяжко ( типо бухой за рулем, ехал там где его вообще не должно быть, и т.д.) автоматически становится виноватым в ДТП. А то по привыкали . Прет по встречке, пьяны и без прав лупит к примеру поворачивальщика с жертвами и он типо не причем

90-MifV >нее.ты скинь постановление,а там утверждают что двигался на зеленый сигнал аудио.

да не по башке он проехал, а по колесу моцика

На башке подпрыгнул бы сильнее.

Бгг))) убогиесцкнх)))

а не впахают ли мотоциклетнику полторашечку просто ? А Лехуса признают виновным? как например здесь [url]http://www.youtube.com/watch?v=t8rB1sd-9DA[/url]
шоха не удостоверилась в безопасности маневра, а мицуба на 1500

107, дважды были аналогичные дтп [Мега в Адыгее, Бородинская и Крупской в Пашковке] дважды виноват был тот, кто по полосе, со стрелкой "направо" пер прямо, объезжая стоящих.

107,так и будет)

[img]http://s00.yaplakal.com/pics/pics_preview/6/2/2/3960226.jpg[/img]

107-явкипароли >а где там нарушение на полторашечку?

107-явкипароли >кино правда уже удалили,но! когда меня учили в автошколе,то нам сплошную препод преподносил как забор! это чудо ехало по разделительной? по забору штоле? клоун с цырка?

111, полторашечку пива ; )))

111-Мозговыковыриватель то вас бакланы учили)
Какой нахрен забор, если там просто разделительная?
Наркоманы хреновы))

Разделительная - забор в виде металлических ограждений...
Просто для всех дебилов пока металла не хватает
Бггг

[quote=Мозговыковыриватель;36564165] 107-явкипароли >кино правда уже удалили,но! когда меня учили в автошколе,то нам сплошную препод преподносил как забор! это чудо ехало по разделительной? по забору штоле? клоун с цырка? [/quote]
[b]ОРИГИНАЛ ВИДЕО [url]http://youtu.be/ccp03RCd4LI[/url][/b]

Это извечный спор о виновности, кто виноват, если при повороте одного въезжает другой, обгоняющий через сплошную.
При грамотном разборе в суде виноват будет тот, кто обгонял по сплошной, потому что водитель Лексуса не должен был И НЕ МОГ предвидеть то, что кто-то будет ехать по встречке в его направлении БЕЗ СИГНАЛЬНЫХ МАЯЧКОВ И СПЕЦСИГНАЛОВ, которые бы ему помогли услышать и увидеть спецтранспорт. Ну а там как повезёт.

по новостям сказали - виновницей признали мотоледи

Туриица тупая). А ведь могла изменить будущее, дав каких то 5 тыс руб))))

118-moeller >так это не мотоциклист был, а мотоциклистка??
вот какие у девок головы крепкие)