| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 04.07.2012 - 11:31
|
КоАП 12.5.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств === Технический регламент 3.5.2. Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов. Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории М1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом. 3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий М3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться. === Вот это интересно...получается, что если последнее предложение рассматривать как относящееся только к М3, N2 и N3, то это к нам не относится. А если ко всему пункту, то - еще как! И получается все эти полосы и стекла, тонированные в массе тоже приводят к 12.5.3.1 КоАП. Что скажете?     | |
| 1
- 04.07.2012 - 11:33
| Интересно, а ДПСники в курррсе? (с) | |
| 2
- 04.07.2012 - 11:34
| ничего не понял... | |
| 3
- 04.07.2012 - 11:35
| 2-Тарик ибн Зияд > жаль | |
| 4
- 04.07.2012 - 11:35
| пошел снимать лобовое стекло. | |
| 5
- 04.07.2012 - 11:36
|
icemanKRD объясни по русски чо за полоски?тебе же написано что сверху не более 14 см | |
| 6
- 04.07.2012 - 11:38
| ...и датчик дождя выковырять. | |
| 7
- 04.07.2012 - 11:39
| 2-Тарик ибн Зияд >5-Адмирал Генерал Алладин >На лобовом если есть солнцезащитная полоса, то ее светопропускание должно быть не менее 75%(хотел сказать автор)... | |
| 8
- 04.07.2012 - 11:40
|
Поясни наглядно: Такое нельзя  Такое тоже  Такое тоже  | |
| 9
- 04.07.2012 - 11:40
|
СерыйПР вон оно чо да [*****], езжу тонирован на полоску положить | |
| 10
- 04.07.2012 - 11:42
| 7-СерыйПР >аааа, вот теперь понял))) и чё, если есть такая полоска, то снятие номеров? так? | |
| 11
- 04.07.2012 - 11:42
|
icemanKRD ты же друг давно расклеился, помнится тебя какой то мент достал))))2 или 3 раза тебя наказывал, ну как привык уже без пленок? | |
| 12
- 04.07.2012 - 11:42
| 7-СерыйПР > я не хотел - приходится. Думаю авторы ТехРега реально недодумали. Или наоборот - казнили. | |
| 13
- 04.07.2012 - 11:43
| 8-icemanKRD >покажи тогда полоску-которую можна. | |
| 14
- 04.07.2012 - 11:43
|
11-Адмирал Генерал Алладин > да, я прошлой весной снял. Привык, но вот недавно заклеил атермалкой боковые и лоб. Но полоса присутствует в стекле, тонирована в массе. Вот теперь как бы прошареный гибдудун не попался. | |
| 15
- 04.07.2012 - 11:45
|
13-BIA > :-)))) 7-СерыйПР > как думаешь, может это относится только к зоне обзорности? Или эти требования к производителю авто... | |
| 16
- 04.07.2012 - 11:51
| 15-icemanKRD >где полоска? | |
| 17
- 04.07.2012 - 11:51
|
icemanKRD по полоске мне кажется ты через чур заморочился,не парся | |
| 18
- 04.07.2012 - 11:53
| 15-icemanKRD >Ну, во первых ты привел выдержку не из КоАП, а из Тех.регламента. Однако это противоречит ГОСТу. Думаю в крайнем случае надо цепляться за ГОСТ ( http://www.gostrf.com/standart/Pages_gost/2211.htm#2214 ), но лучше выполнять требования ТР... | |
| 19
- 04.07.2012 - 11:54
| 17-Адмирал Генерал Алладин > да я не парюсь, просто - казус получается. Смысл полоски пропадает напрочь, если к ней такие же требования по светопропусканию. Если тонированных много, то с полосками просто дошута! И всех можно "подтянуть"...лишняя "дырка" в Законе, которая может повысить коррупционную составляющую работы доблестных ИДПС. | |
| 20
- 04.07.2012 - 11:55
|
ПДД. ПЕРЕЧЕНЬ НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ. ---- 7. Прочие элементы конструкции -- 7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида. | |
| 21
- 04.07.2012 - 11:56
| У меня полоска 25см была. Но тогда не так страшно было с тонировкой. | |
| 22
- 04.07.2012 - 11:57
|
18-СерыйПР > в Самом верху КоАПП, в котором не ГОСТ, а именно ТР! Ниже текст из ТР. Ну вот в ГОСТе как раз и указана зона обзорности! О чем я и пытался спросить в 15. Есть схема обзорности  | |
| 23
- 04.07.2012 - 11:59
| 20-Naix > я это понимаю прекрастно. Получается, что ПДД не нарушил, а в КоАП есть ответственность за нарушение ТР. | |
| 24
- 04.07.2012 - 12:22
|
22-icemanKRD >Ступил я) 23-icemanKRD >Все верно. | |
| 25
- 04.07.2012 - 12:30
| Покласть, у меня заводская полоска с датчиком дождя. | |
| 26
- 04.07.2012 - 12:40
|
23-icemanKRD > не пойму, что тебя смущает. ты же сам в топике написал, что допускается наклейка, а так же то, что он должна соответствовать ГОСТ. Если наклейка соответствует ГОСТ - то в чем вопрос? | |
| 27
- 04.07.2012 - 23:26
|
26-Naix > меня смущает факт см. 23. Ответственность мы несем по КоАП, в нем штраф за несоблюдение ТР. А в ТР полоса должна иметь свтопропускание 75%. === Т.е. состав апн присутствует. Однако, в постановлении необходимо указать какой пункт ПДД был нарушен (в нашем случае 7.3 Перечня неисправностей). В свою очередь в этот пункт требует соответствие ГОСТу 5727-88, в котором к полосе не предъявляют требований по светопропусканию, а лишь по ширине. ТР и ПДД утверждены постановлениями Правительства РФ и имеют одинаковую юридическую силу. 24-СерыйПР > так ведь? Или ТР имеет выше статус, если рассматривать его как ФЗ "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ. м? | |
| 28
- 05.07.2012 - 00:13
| Про 2 полоски уже писали? :) | |
| 29
- 05.07.2012 - 08:01
| а если у меня панорамная крыша - лобовое стекло и полкрыши цельное стекло : ) то шторку тоже закрывать в крыше незя? | |
| 30
- 05.07.2012 - 08:03
| 29-mefes > граница стекла и крыши есть? | |
| 31
- 05.07.2012 - 08:05
| по ГОСТу [*****] и до столба дои...ться | |
| 32
- 05.07.2012 - 08:09
|
Во блин... уже прикинул, что если камень в лобовое, то проще стекло заменить, благо видел на Волжской лобовые с полоской всего по 4 т.р. Теперь смотреть надо что б полоса была по регламенту:) | |
| 33
- 05.07.2012 - 08:15
|
если нету границы как на ситро :) | |
| 34
- 05.07.2012 - 08:23
|
33-mefes > ты можешь сказать, что у тебя одна крыша и лобового нет ваще! :-) 32-KDD > ну, я не думаю, что кто-то будет пользоваться таким разногласием, поэтому с полосой можно брать. Эта тема чисто для размышлений по поводу... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
