К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Тонировка, но тема не тривиальная - про полоски на лобовом...

0 - 04.07.2012 - 11:31
КоАП
12.5.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств
===
Технический регламент
3.5.2. Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории М1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом.
3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий М3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться.
===
Вот это интересно...получается, что если последнее предложение рассматривать как относящееся только к М3, N2 и N3, то это к нам не относится. А если ко всему пункту, то - еще как! И получается все эти полосы и стекла, тонированные в массе тоже приводят к 12.5.3.1 КоАП.
Что скажете?



1 - 04.07.2012 - 11:33
Интересно, а ДПСники в курррсе? (с)
2 - 04.07.2012 - 11:34
ничего не понял...
3 - 04.07.2012 - 11:35
2-Тарик ибн Зияд > жаль
BIA
4 - 04.07.2012 - 11:35
пошел снимать лобовое стекло.
Гость
5 - 04.07.2012 - 11:36
icemanKRD
объясни по русски чо за полоски?тебе же написано что сверху не более 14 см
BIA
6 - 04.07.2012 - 11:38
...и датчик дождя выковырять.
7 - 04.07.2012 - 11:39
2-Тарик ибн Зияд >5-Адмирал Генерал Алладин >На лобовом если есть солнцезащитная полоса, то ее светопропускание должно быть не менее 75%(хотел сказать автор)...
8 - 04.07.2012 - 11:40
Поясни наглядно:
Такое нельзя

Такое тоже

Такое тоже
Гость
9 - 04.07.2012 - 11:40
СерыйПР
вон оно чо
да [*****], езжу тонирован на полоску положить
10 - 04.07.2012 - 11:42
7-СерыйПР >аааа, вот теперь понял))) и чё, если есть такая полоска, то снятие номеров? так?
Гость
11 - 04.07.2012 - 11:42
icemanKRD
ты же друг давно расклеился, помнится тебя какой то мент достал))))2 или 3 раза тебя наказывал, ну как привык уже без пленок?
12 - 04.07.2012 - 11:42
7-СерыйПР > я не хотел - приходится. Думаю авторы ТехРега реально недодумали. Или наоборот - казнили.
BIA
13 - 04.07.2012 - 11:43
8-icemanKRD >покажи тогда полоску-которую можна.
14 - 04.07.2012 - 11:43
11-Адмирал Генерал Алладин > да, я прошлой весной снял. Привык, но вот недавно заклеил атермалкой боковые и лоб.
Но полоса присутствует в стекле, тонирована в массе. Вот теперь как бы прошареный гибдудун не попался.
15 - 04.07.2012 - 11:45
13-BIA > :-))))

7-СерыйПР > как думаешь, может это относится только к зоне обзорности? Или эти требования к производителю авто...
BIA
16 - 04.07.2012 - 11:51
15-icemanKRD >где полоска?
Гость
17 - 04.07.2012 - 11:51
icemanKRD
по полоске мне кажется ты через чур заморочился,не парся
18 - 04.07.2012 - 11:53
15-icemanKRD >Ну, во первых ты привел выдержку не из КоАП, а из Тех.регламента. Однако это противоречит ГОСТу. Думаю в крайнем случае надо цепляться за ГОСТ ( http://www.gostrf.com/standart/Pages_gost/2211.htm#2214 ), но лучше выполнять требования ТР...
19 - 04.07.2012 - 11:54
17-Адмирал Генерал Алладин > да я не парюсь, просто - казус получается. Смысл полоски пропадает напрочь, если к ней такие же требования по светопропусканию. Если тонированных много, то с полосками просто дошута! И всех можно "подтянуть"...лишняя "дырка" в Законе, которая может повысить коррупционную составляющую работы доблестных ИДПС.
20 - 04.07.2012 - 11:55
ПДД.
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
----
7. Прочие элементы конструкции
--
7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.
Гость
21 - 04.07.2012 - 11:56
У меня полоска 25см была. Но тогда не так страшно было с тонировкой.
22 - 04.07.2012 - 11:57
18-СерыйПР > в Самом верху КоАПП, в котором не ГОСТ, а именно ТР! Ниже текст из ТР.
Ну вот в ГОСТе как раз и указана зона обзорности! О чем я и пытался спросить в 15. Есть схема обзорности
23 - 04.07.2012 - 11:59
20-Naix > я это понимаю прекрастно. Получается, что ПДД не нарушил, а в КоАП есть ответственность за нарушение ТР.
24 - 04.07.2012 - 12:22
22-icemanKRD >Ступил я)
23-icemanKRD >Все верно.
Гость
25 - 04.07.2012 - 12:30
Покласть, у меня заводская полоска с датчиком дождя.
26 - 04.07.2012 - 12:40
23-icemanKRD > не пойму, что тебя смущает.
ты же сам в топике написал, что допускается наклейка, а так же то, что он должна соответствовать ГОСТ.
Если наклейка соответствует ГОСТ - то в чем вопрос?
27 - 04.07.2012 - 23:26
26-Naix > меня смущает факт см. 23.
Ответственность мы несем по КоАП, в нем штраф за несоблюдение ТР. А в ТР полоса должна иметь свтопропускание 75%.
===
Т.е. состав апн присутствует. Однако, в постановлении необходимо указать какой пункт ПДД был нарушен (в нашем случае 7.3 Перечня неисправностей). В свою очередь в этот пункт требует соответствие ГОСТу 5727-88, в котором к полосе не предъявляют требований по светопропусканию, а лишь по ширине.
ТР и ПДД утверждены постановлениями Правительства РФ и имеют одинаковую юридическую силу. 24-СерыйПР > так ведь? Или ТР имеет выше статус, если рассматривать его как ФЗ "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ. м?
Гость
28 - 05.07.2012 - 00:13
Про 2 полоски уже писали? :)
Гость
29 - 05.07.2012 - 08:01
а если у меня панорамная крыша - лобовое стекло и полкрыши цельное стекло : ) то шторку тоже закрывать в крыше незя?
30 - 05.07.2012 - 08:03
29-mefes > граница стекла и крыши есть?
bsi
31 - 05.07.2012 - 08:05
по ГОСТу [*****] и до столба дои...ться
Гость
32 - 05.07.2012 - 08:09
Во блин... уже прикинул, что если камень в лобовое, то проще стекло заменить, благо видел на Волжской лобовые с полоской всего по 4 т.р.
Теперь смотреть надо что б полоса была по регламенту:)
Гость
33 - 05.07.2012 - 08:15
если нету границы как на ситро
:)
34 - 05.07.2012 - 08:23
33-mefes > ты можешь сказать, что у тебя одна крыша и лобового нет ваще! :-)
32-KDD > ну, я не думаю, что кто-то будет пользоваться таким разногласием, поэтому с полосой можно брать. Эта тема чисто для размышлений по поводу...


К списку вопросов
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск




Copyright ©, Все права защищены