Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   За рулём (http://forums.kuban.ru/f1059/)
-   -   Тонировка, но тема не тривиальная - про полоски на лобовом... (http://forums.kuban.ru/f1059/tonirovka_no_tema_ne_trivial-naya_-_pro_poloski_na_lobovom-2792164.html)

icemanKRD 04.07.2012 11:31

Тонировка, но тема не тривиальная - про полоски на лобовом...
 
КоАП
12.5.3.1. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств
===
Технический регламент
3.5.2. Светопропускание ветрового стекла должно составлять не менее 75 процентов, передних боковых стекол и стекол передних дверей (при наличии) - не менее 70 процентов.
Данное требование не применяются к задним стеклам транспортных средств категории М1 при условии, что транспортное средство оборудовано наружными зеркалами заднего вида, которые удовлетворяют требованиям настоящего Приложения. Однако не разрешается применять стекла с зеркальным эффектом.
3.5.3. В верхней части ветрового стекла транспортных средств категорий М1, М2 и N1 допускается крепление полосы прозрачной цветной пленки шириной не более 140 мм, а на транспортных средствах категорий М3, N2 и N3 - шириной, не превышающей минимального расстояния между верхним краем ветрового стекла и верхней границей зоны его очистки стеклоочистителем. При этом требования к светопропусканию, установленные в пункте 3.5.2, должны выполняться.
===
Вот это интересно...получается, что если последнее предложение рассматривать как относящееся только к М3, N2 и N3, то это к нам не относится. А если ко всему пункту, то - еще как! И получается все эти полосы и стекла, тонированные в массе тоже приводят к 12.5.3.1 КоАП.
Что скажете?

icemanKRD 04.07.2012 11:33

Интересно, а ДПСники в курррсе? (с)

CLS550 04.07.2012 11:34

ничего не понял...

icemanKRD 04.07.2012 11:35

2-Тарик ибн Зияд > жаль

BIA 04.07.2012 11:35

пошел снимать лобовое стекло.

9284444 04.07.2012 11:36

icemanKRD
объясни по русски чо за полоски?тебе же написано что сверху не более 14 см

BIA 04.07.2012 11:38

...и датчик дождя выковырять.

СерыйПР 04.07.2012 11:39

2-Тарик ибн Зияд >5-Адмирал Генерал Алладин >На лобовом если есть солнцезащитная полоса, то ее светопропускание должно быть не менее 75%(хотел сказать автор)...

icemanKRD 04.07.2012 11:40

Поясни наглядно:
Такое нельзя
[img]http://www.ukrboard.com.ua/imgs/board/1/835921-1.jpg[/img]
Такое тоже
[img]http://images02.olx.ru/ui/2/47/62/27424562_1.jpg[/img]
Такое тоже
[img]http://s3.images.drive2.ru/car.journal.photos/3800/000/000/060/86d/88cc1d80d83315d9-main.jpg[/img]

9284444 04.07.2012 11:40

СерыйПР
вон оно чо
да [filolog]пох[/filolog], езжу тонирован на полоску положить

CLS550 04.07.2012 11:42

7-СерыйПР >аааа, вот теперь понял))) и чё, если есть такая полоска, то снятие номеров? так?

9284444 04.07.2012 11:42

icemanKRD
ты же друг давно расклеился, помнится тебя какой то мент достал))))2 или 3 раза тебя наказывал, ну как привык уже без пленок?

icemanKRD 04.07.2012 11:42

7-СерыйПР > я не хотел - приходится. Думаю авторы ТехРега реально недодумали. Или наоборот - казнили.

BIA 04.07.2012 11:43

8-icemanKRD >покажи тогда полоску-которую можна.

icemanKRD 04.07.2012 11:43

11-Адмирал Генерал Алладин > да, я прошлой весной снял. Привык, но вот недавно заклеил атермалкой боковые и лоб.
Но полоса присутствует в стекле, тонирована в массе. Вот теперь как бы прошареный гибдудун не попался.

icemanKRD 04.07.2012 11:45

13-BIA > :-))))
[img]http://uaprom-image.s3.amazonaws.com/246692_w640_h640_steklo.jpg[/img]
7-СерыйПР > как думаешь, может это относится только к зоне обзорности? Или эти требования к производителю авто...

BIA 04.07.2012 11:51

15-icemanKRD >где полоска?

9284444 04.07.2012 11:51

icemanKRD
по полоске мне кажется ты через чур заморочился,не парся

СерыйПР 04.07.2012 11:53

15-icemanKRD >Ну, во первых ты привел выдержку не из КоАП, а из Тех.регламента. Однако это противоречит ГОСТу. Думаю в крайнем случае надо цепляться за ГОСТ ( [url]http://www.gostrf.com/standart/Pages_gost/2211.htm#2214[/url] ), но лучше выполнять требования ТР...

icemanKRD 04.07.2012 11:54

17-Адмирал Генерал Алладин > да я не парюсь, просто - казус получается. Смысл полоски пропадает напрочь, если к ней такие же требования по светопропусканию. Если тонированных много, то с полосками просто дошута! И всех можно "подтянуть"...лишняя "дырка" в Законе, которая может повысить коррупционную составляющую работы доблестных ИДПС.

Naix 04.07.2012 11:55

ПДД.
ПЕРЕЧЕНЬ
НЕИСПРАВНОСТЕЙ И УСЛОВИЙ, ПРИ КОТОРЫХ ЗАПРЕЩАЕТСЯ
ЭКСПЛУАТАЦИЯ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ.
----
7. Прочие элементы конструкции
--
[em]7.3. Установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.
Примечание. На верхней части ветрового стекла автомобилей и автобусов могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу 5727-88. Допускается применять шторки на окнах туристских автобусов, а также жалюзи и шторки на задних стеклах легковых автомобилей при наличии с обеих сторон наружных зеркал заднего вида.[/em]

Смайл 04.07.2012 11:56

У меня полоска 25см была. Но тогда не так страшно было с тонировкой.

icemanKRD 04.07.2012 11:57

18-СерыйПР > в Самом верху КоАПП, в котором не ГОСТ, а именно ТР! Ниже текст из ТР.
Ну вот в ГОСТе как раз и указана зона обзорности! О чем я и пытался спросить в 15. Есть схема обзорности
[img]http://www.6pl.ru/gost/G5727-88.files/image002.jpg[/img]

icemanKRD 04.07.2012 11:59

20-Naix > я это понимаю прекрастно. Получается, что ПДД не нарушил, а в КоАП есть ответственность за нарушение ТР.

СерыйПР 04.07.2012 12:22

22-icemanKRD >Ступил я)
23-icemanKRD >Все верно.

ОФФ 04.07.2012 12:30

Покласть, у меня заводская полоска с датчиком дождя.

Naix 04.07.2012 12:40

23-icemanKRD > не пойму, что тебя смущает.
ты же сам в топике написал, что допускается наклейка, а так же то, что он должна соответствовать ГОСТ.
Если наклейка соответствует ГОСТ - то в чем вопрос?

icemanKRD 04.07.2012 23:26

26-Naix > меня смущает факт см. 23.
Ответственность мы несем по КоАП, в нем штраф за несоблюдение ТР. А в ТР полоса должна иметь свтопропускание 75%.
===
Т.е. состав апн присутствует. Однако, в постановлении необходимо указать какой пункт ПДД был нарушен (в нашем случае 7.3 Перечня неисправностей). В свою очередь в этот пункт требует соответствие ГОСТу 5727-88, в котором к полосе не предъявляют требований по светопропусканию, а лишь по ширине.
ТР и ПДД утверждены постановлениями Правительства РФ и имеют одинаковую юридическую силу. 24-СерыйПР > так ведь? Или ТР имеет выше статус, если рассматривать его как ФЗ "О техническом регулировании" от 27.12.2002 N 184-ФЗ. м?

Йа SoVA 05.07.2012 00:13

Про 2 полоски уже писали? :)

mefes 05.07.2012 08:01

а если у меня панорамная крыша - лобовое стекло и полкрыши цельное стекло : ) то шторку тоже закрывать в крыше незя?

icemanKRD 05.07.2012 08:03

29-mefes > граница стекла и крыши есть?

bsi 05.07.2012 08:05

по ГОСТу [filolog]мона[/filolog] и до столба дои...ться

KDD 05.07.2012 08:09

Во блин... уже прикинул, что если камень в лобовое, то проще стекло заменить, благо видел на Волжской лобовые с полоской всего по 4 т.р.
Теперь смотреть надо что б полоса была по регламенту:)

mefes 05.07.2012 08:15

если нету границы как на ситро
:)

icemanKRD 05.07.2012 08:23

33-mefes > ты можешь сказать, что у тебя одна крыша и лобового нет ваще! :-)
32-KDD > ну, я не думаю, что кто-то будет пользоваться таким разногласием, поэтому с полосой можно брать. Эта тема чисто для размышлений по поводу...


Текущее время: 11:08. Часовой пояс GMT +3.