| 0
- 28.01.2013 - 04:24
|
через рельсы нарисовали сплошную, будьте внимательны снимают кино...
    | | |
| 161
- 28.01.2013 - 22:20
| 177 это как раз вам бесполезно объяснять)) | | |
| 162
- 28.01.2013 - 22:22
| 176-SIEMENS >проезжая часть там принадлежит только Таманской и трамвайным путям. А трамв.пути не предназначены в том месте для движения автомобилей. | | |
| 163
- 28.01.2013 - 22:23
| Цитата:
Это следует из ПДД. | | |
| 164
- 28.01.2013 - 22:24
| 180-volzhenko >про Красную Северную ответишь? | | |
| 165
- 28.01.2013 - 22:24
| Цитата:
| | |
| 166
- 28.01.2013 - 22:29
| 184-SIEMENS >имелось ввиду место пересечения. А что у нас проезжая часть не может принадлежать трамв.путям? А как же участки где они на одном уровне? Дмитриевская дамба. | | |
| 167
- 28.01.2013 - 22:31
| Цитата:
| | |
| 168
- 28.01.2013 - 22:34
| Цитата:
Вообще, из школьной геометрии за 4 класс мы знаем, что в одной точке может пересекаться бесконечное множество линий. Не вижу никаких противоречий. | | |
| 169
- 28.01.2013 - 22:35
| 183 нет посмотри название темы))) | | |
| 170
- 28.01.2013 - 22:35
| 186-SIEMENS >на Дм.дамбе именно принадлежит. А машины там должны ехать не создавая помех трамваям. А на Ставропольской машины не могут ехать по трамв.путям, только их пересекают. Вот и на нашем перекрестке проезжая часть Таманской пересекает трамв.пути. | | |
| 172
- 28.01.2013 - 22:38
| 190-Палач >у тебя личка переполнена) я ломилась, хотела поинтересоваться, как ты с ними без мордобоя держишься))) | | |
| 173
- 28.01.2013 - 22:41
| 191-S q u i r r e l >почистил. А я думаю, че никто ниче не пишет.) | | |
| 175
- 28.01.2013 - 22:42
| Цитата:
| | |
| 176
- 28.01.2013 - 22:44
| 193-volzhenko >ты в глаза это мне повторишь? | | |
| 177
- 28.01.2013 - 22:45
| 193-volzhenko > ответь на пост 129 | | |
| 178
- 28.01.2013 - 22:47
| Ладно, я спать. Скучно с вами шописец. | | |
| 179
- 28.01.2013 - 22:48
| 196-переноска >пестит конечно. Если бы это было так, можно было бы взглянуть видео и вопрос был бы исчерпан. | | |
| 180
- 28.01.2013 - 22:50
| 193-volzhenko >личку смотри и пиши свой номер. Иначе я сам тебя найду и приеду в гости. Даже в Васюринской тебя поймаю. | | |
| 181
- 28.01.2013 - 22:51
|
И это, на всякий случай... Если кто совсем ПДД не читал, то знайте, что ТП и ПЧ — это элементы дороги, следовательно, принадлежать они могут только ей, но никак не друг другу. Дальше сами думайте, может дойдёт... | | |
| 183
- 28.01.2013 - 22:52
| Цитата:
| | |
| 184
- 28.01.2013 - 22:54
| спокойной ноче, дэвачги и малчеги. | | |
| 185
- 28.01.2013 - 23:06
| 199 а для чего ловить то будешь?))) | | |
| 187
- 28.01.2013 - 23:12
| Цитата:
| | |
| 193
- 29.01.2013 - 00:06
| Вопрос сугубо праздный для любителей срезать углы на малый радиус...:) Для их укуривания ширина разделительной полосы имеет значения?:) Готов присуцтвовать при эксперименте на Красной и Гаврилова...:) | | |
| 194
- 29.01.2013 - 01:18
|
Афтор молодец..будем знать а утырков копов на кол сажать надо за такое!!!!! | | |
| 195
- 29.01.2013 - 01:24
| 214..не не ..никаких малых радиусов! только большой! малый радиус встречка! | | |
| 196
- 29.01.2013 - 01:35
| Нет там нарушения! Встречка есть а нарушения нет! О как! | | |
| 197
- 29.01.2013 - 06:07
| Кто-нибудь обьяснит как там сплошную по трамвайным нарисовали (см. 0)? | | |
| 198
- 29.01.2013 - 06:58
| палач ты хотел пообщаться позвони мне вечером в районе 19-00 | | |
| 199
- 29.01.2013 - 07:52
| НЕ видитесь на комментарии ПДД с картинками. http://www.youtube.com/watch?v=Leiftsraia8 | | |
| 201
- 29.01.2013 - 08:23
| 220. Хорошо обьяснил, респект. Вот только учить гайцев неохота. | | |
| 202
- 29.01.2013 - 08:27
|
На самом деле вопрос очень интересный. У сотрудника на работе забрали права именно за такой проезд. И первый суд не в его пользу. Он усердно готовился, нашел много, очень много свидетельств и подтверждение своей правоты. И выдержки из газет, где рассказано что проезд подобных перекрестков (по малому радиусу или по большему) нигде не регламентирован. И интервью с нашим зам.нач.УГИБДД и в газете и видео, где он так же подтверждает что в правилах нет ни требований, ни запретов по этому поводу. И решения судов (в основном Питер и Москва) в пользу водителей. Но основной его ошибкой было то, что он собрался судье об этом РАСКАЗАТЬ. Она и слушать не стала. Нужно было все собранные материалы приобщить к делу еще до разбирательства, тогда они были бы обязаны их рассмотреть. Готовится ко второму суду. На самом деле все очень просто. У нас может быть множество мнений по поводу правильности проезда и с морально этической стороны, и с технической, и главное с логической. Вопрос не в этом. Так как в правилах это строго не оговорено, то как проезжать перекресток дано на откуп самим водителям. Примерно как 4 машины на перекрестке равнозначных дорог. Проблема возникает тогда, когда нас остановил инспектор и инкриминирует нам правонарушение, которого нет. Мы можем сколько угодно доказывать свои правоту, даже если она очень логична. Но страж законно будет стоять на своем до конца. И разговаривать с мим можно только так, как если б Вы прямо здесь и сейчас оказались в на судебном слушании – коротко, сухо, без эмоций и лишних слов цитируя ПДД. П. 1.2. В Правилах используются следующие основные понятия и термины: ……… ……. Перекресток» — место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линия ми, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий. (Никаких 2-х перекрестков нет. Не предусмотрено правилами) П. 8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. (При выезде!!!! Ни при пересечении перекрестка, а при выезде!!!) Все. Больше ничего не нужно. Чем короче и суше, тем лучше. И кстати, изучив ГОСТ на нанесение разметки, не нашел ничего про сплошные на перекрестке. Кто там её нарисовал? Зачем? Чем он руководствовался, непонятно, возможно своими корыстными интересами, но никак не законом- ГОСТом. | | |
| 203
- 29.01.2013 - 08:39
|
И тут все зависит от грамотности и опытности самого инспектора. С одной стороны он знает, что Вы правы, и начнет понимать что перед ним грамотный человек, знающий свои права, понимающий их и готовый их отстаивать. С другой стороны он знает, что наши суды, пользуясь неграмотностью и раболепностью нашего населения, принимают заведомо неправильную позицию, просто потому что она наиболее логична, и еще по тому, что так «всегда было». . Но лично я все равно проехал бы этот перекресток так как нравится инспектору, у меня нет ни времени ни желания, доказывать очередному ослу что он еще и баран. | | |
| 204
- 29.01.2013 - 08:43
| Цитата:
| | |
| 205
- 29.01.2013 - 09:12
| Хех, я так и не понял, желающих развернуться на Красной нет штоле?:) | | |
| 206
- 29.01.2013 - 09:28
| 73-volzhenko > пункт говорит как тебе ВЫЕХАТЬ С ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ, на Ставропольской и Таманской как раз ДВА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ на перекрестке. | | |
| 207
- 29.01.2013 - 09:36
| Цитата:
| | |
| 208
- 29.01.2013 - 09:47
|
228-SIEMENS > а трамвачики ездять по двойной сплошной наверное :))))) посмотрел видео, как хитрожопые юристы спасают таких водителей. А теперь внимание вопрос ? 1. если разделительная окажется несколько шире, чем на той же Ставропольской и Таманской 2. если на ней еще будут стоплинии и допсветофоры зима, снег, разметки не видно, таблички на светофорах оборвали, светофор в режиме мигающего желтого или неработают вовсе. так и будем продолжать ездить как дауны, а пытающимся пересечь Таманскую, согласно знаков "Уступи дорогу" вкупе со знаками "Пересечение с односторонней" даже выехать не будем давать ? занавес. З.ы. кстати о наличии именно ДВУХ пересечений проезжих частей говорят знаки со стороны Таманской "Пересечение с односторонней" Ну это для внимательных. | | |
| 209
- 29.01.2013 - 09:56
| Цитата:
| | |
| 210
- 29.01.2013 - 09:59
|
попробую объяснить несколько проще. В ПДД указанно именно "ПЕРЕСЕЧЕНИЕ проезжих частей" в п.8.6 как раз потому, что пдд учит ездить ВЕЗДЕ по разным городам и весям, а не по заточенным маршрутам одного единственного города с одним единственным перекрестком ака Таманская - Ставропольская. Единственное, что действительно не мешало бы в данный пункт добавить одно слово в начале, как в других пунктах 8.6. Поворот (разворот) должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. Сняв всякие отмазки хитропопых... | |
