К списку форумов К списку тем
Регистрация    Правила    Главная форума    Поиск   
Имя: Пароль:
Рекомендовать в новости

Таманская Ставропольская встречка!

Гость
0 - 28.01.2013 - 04:24
через рельсы нарисовали сплошную, будьте внимательны снимают кино...


Гость
121 - 28.01.2013 - 21:31
Цитата:
Сообщение от boand2 Посмотреть сообщение
Люди, доказывающие что можно поворачивать по крайней левой (малый радиус), я хочу посмотреть как вы будете поворачивать там когда не работает светофор, и что вы будете говорить тому злому водителю, который будет ехать по таманской по своей полосе на встречу вам, ответе на вопрос.
Когда там не работает светофор, то Таманская второстепенная улица и у того "злого водителя", что едет с Таманской висит знак УСТУПИ, поэтому пока на этом перекрестке будут иные участники дорожного движения совершать маневры, то этот "злой водитель" должон сидеть под знаком уступи и курить бамбук.
Гость
122 - 28.01.2013 - 21:32
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
это и дураку должно быть понятно
Дураку — безусловно. А умный — читает Правила.
Гость
123 - 28.01.2013 - 21:33
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
Наклей мне на лоб крест накрест две полоски изоленты. Вот квадратик в центре и будет место пересечения
А с чего ты взял, что проезжая часть имеет форму правильной полоски? Где-то прочитал? )))
124 - 28.01.2013 - 21:33
138-Палач >не дойдет. забей на них.
Гость
126 - 28.01.2013 - 21:36
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
Это школьный курс Геометрии 9 класс.
Верно. И что он говорит? ))
127 - 28.01.2013 - 21:37
141-SIEMENS >то есть у нас проезжая часть в виде другой фигуры? полоска ровная, полоска со смещением вправо-влево, закольцованная полоска на нежно любимых тобой кольцах. Но ПОЛОСКА, состоящая из одной или нескольких полос движения (на всякий случай поясняю что обозначенных или не обозначенных разметкой)
Гость
128 - 28.01.2013 - 21:38
Неужели в школьном курсе геометрии написано, что плоские фигуры произвольной формы в местах пересечения образуют правильные квадратики и прямоугольники?
Гость
129 - 28.01.2013 - 21:40
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
то есть у нас проезжая часть в виде другой фигуры?
Проезжая часть может быть в виде ЛЮБОЙ фигуры. Про неё сказано лишь, что она предназначена для для движения безрельсовых транспортных средств. Думай дальше.
130 - 28.01.2013 - 21:40
146-SIEMENS >там может быть любая фигура. Но мы обсуждали ровные полоски проезжих частей ставропольки, которых под ПРЯМЫМ углом пересекает Таманская, образуя два идеальных прямоугольника
Гость
131 - 28.01.2013 - 21:44
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
полоска ровная, полоска со смещением вправо-влево, закольцованная полоска на нежно любимых тобой кольцах. Но ПОЛОСКА
А вот те закругленьица по краям — они что? Для движения БТС не предназначены? А как же пункт 8.6 который говорит, что: "При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части".
Фактически, в большинстве случаев, транспорт движется вдоль закругленного бордюра, т.е., следуя маразматической логике, просто по воздуху, бо там проезжей части нет. )))
132 - 28.01.2013 - 21:46
141-SIEMENS >смысл не в правильности фигур, а в количестве мест пересечения проезжих частей на этом перекрестке. И здесь 2 места пересечения 3х проезжих частей, если ты с этим не согласен, то разговор окончен. Если согласен, то продолжим.
Гость
133 - 28.01.2013 - 21:48
А при достаточно большом радиусе закруглений можно проехать перекресток вообще не касаясь пересечения проезжих частей... БРАВО! ))))
Белка, от тебя, честно говоря, не ожидал... Ты же вроде там даже че-то преподавала, не? ))
Гость
134 - 28.01.2013 - 21:48
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
а в количестве мест пересечения проезжих частей на этом перекрестке
Одно естественно.
135 - 28.01.2013 - 21:51
149-SIEMENS >я прекрасно тебя понимаю и к чему ты клонишь. Ты лишь как адвокат цепляешься за слова в кривонаписаных ПДД. Но здравый смысл есть в твоей голове?
136 - 28.01.2013 - 21:51
151-SIEMENS >Он едет по проезжей части, а не обязательно по ПЕРЕСЕЧЕНИЮ!
137 - 28.01.2013 - 21:52
153-Палач >пошли отсюда. это полный бесполезняк.
138 - 28.01.2013 - 21:54
Сименс, а Сименс. А вот в дороге (ставропольке) есть 2 тротуара (отдельные элементы дороги), 2 проезжие части, разделенные конструктивной РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ полосой. как у тебя две РАЗДЕЛЕННЫЕ проезжие части пересекаются с Таманской в одном месте?
Гость
139 - 28.01.2013 - 21:55
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
Он едет по проезжей части, а не обязательно по ПЕРЕСЕЧЕНИЮ!
По презжей части КАКОЙ дороги? Ведь проезжая часть — это элемент дороги, если помнишь... А перекресток — место пересечения дорог... А едет он в границах перекрёстка. )))
Гость
140 - 28.01.2013 - 21:56
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
2 проезжие части, разделенные конструктивной РАЗДЕЛИТЕЛЬНОЙ полосой
А разве на перекрестке тоже есть разделительная полоса?
Гость
141 - 28.01.2013 - 21:58
Белка, лучше скажи, какой ... первым нарисовал картинки с квадратиками, и почему все остальные ... так легко этому поверили? ))))
142 - 28.01.2013 - 22:00
158-SIEMENS >нет, конструктивки там нет)))), но трамвайные пути не являются элементом проезжей части. Они сами по себе элемент дороги. Курим Общие положения ПДД:
«Дорога» — обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Гость
143 - 28.01.2013 - 22:01
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
Но здравый смысл есть в твоей голове?
Конечно есть.

Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
Ты лишь как адвокат цепляешься за слова в кривонаписаных ПДД
Т.е. ты черпаешь свою мудрость НЕ из ПДД, так следует понимать?
Конечно, ведь когда ты прёшь по трассе далеко за разрешенные 90 км/ч — это тоже очень мудро и здраво.
Только лишать прав тебя все равно будут за нарушение Правил, а не твоих собственных придумок. )))
144 - 28.01.2013 - 22:02
159-SIEMENS >какой-то комментатор к ПДД. Официальные издания от Третьего Рима или Рецепт-Холдинга - печатных домов, состоящих под крышей минюста
145 - 28.01.2013 - 22:03
161-SIEMENS >понимаешь, я не помню, видела ли лично Палача, но в присутствии у него мозгов убеждена.
146 - 28.01.2013 - 22:04
SIEMENS > у меня есть еще проблемы со Старокубанским кольцом.
Гость
147 - 28.01.2013 - 22:05
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
но трамвайные пути не являются элементом проезжей части. Они сами по себе элемент дороги.
Но они ведь оборудованы для движения БТС, снабжены светофорами и знаками для них. И даже разметкой, в свете сабжа.))) Значит самая что ни на есть проезжая часть. И ты, строго говоря, движешься не по ним, а всего-навсего их пересекаешь, так что пофиг, есть они или нет.
Так что кури ПДД.
148 - 28.01.2013 - 22:05
164-passat >МОЛЧИ! да. Щазз его вааще сорвет с резьбы.

Вы как хотите, а я эвакуируюсь отсюда.
Гость
149 - 28.01.2013 - 22:05
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
но в присутствии у него мозгов убеждена.
Я не очень, если честно.
Гость
150 - 28.01.2013 - 22:06
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
какой-то комментатор к ПДД
От пусть он и ездит по своим камментам. А мы уж по Правилам как-нибудь...
151 - 28.01.2013 - 22:07
165-SIEMENS >*****
Вот я тебе и говорю, что на ставропольке они не элемент проезжей части. Мы по ним не движемся, мы пересекаем при маневрах.

все, четно ушла.
Гость
152 - 28.01.2013 - 22:08
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
Мы по ним не движемся, мы пересекаем при маневрах.
Так они ни на что и не влияют, про что я тебе и говорю. Движемся по асхвальту между ними, а там проезжая часть... Вернее, их пересечение. )))
153 - 28.01.2013 - 22:10
163-S q u i r r e l >бипались как-то.)
165-SIEMENS >конечно там есть ПЧ на рельсах. Это улица Таманская. И в этом месте она пересекается с трамвайными путями.
154 - 28.01.2013 - 22:10
170-SIEMENS >пересечение там с трамвайными путями. Ога?
Сначала пересечение 2 проезжих частей, потом пересечение проезжей части (Таманки) с трамвайными путями, потом опять пересечение 2 проезжих частей.
155 - 28.01.2013 - 22:11
171-Палач >гыыы)))) мы скоро одинаковыми словами материть его начнем))))
Гость
156 - 28.01.2013 - 22:12
И да, ОФИЦИАЛЬНЫХ изданий ПДД с камментами НЕ БЫВАЕТ.
Официальные — это книжица с текстом Правил и приложениями.
157 - 28.01.2013 - 22:15
174-SIEMENS >а чего ты соскакиваешь? еще постов на сто назад отбеги
Гость
158 - 28.01.2013 - 22:15
Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
Сначала пересечение 2 проезжих частей, потом пересечение проезжей части (Таманки) с трамвайными путями, потом опять пересечение 2 проезжих частей.
Шош так сложно всё? Напомнить школьную геометрию что ли? Или сама догадаешься? ))

Цитата:
Сообщение от S q u i r r e l Посмотреть сообщение
пересечение там с трамвайными путями. Ога?
Не-а. Там пересечение ДВУХ ДОРОГ со всеми своими элементами. Проезжая часть в этом месте принадлежит обеим дорогам. )))
159 - 28.01.2013 - 22:15
173-S q u i r r e l >это бесполезно. Ему не объяснить.
160 - 28.01.2013 - 22:17
176-SIEMENS >пересечение 2х дорог это перекресток. А пункт 8.6 говорит о пересечении ПЧ.
Гость
161 - 28.01.2013 - 22:19
Цитата:
Сообщение от Палач Посмотреть сообщение
Ему не объяснить.
Сошлись на ПДД, делов-то. Если там есть про то, что пересечения всегда строго прямоугольные, как ты рисовал — твоя взяла.


К списку вопросов






Copyright ©, Все права защищены