| 0
- 13.07.2012 - 12:24
|
Подскажите, кто в курсе расхода на данной модели с этими движками и АКПП (мкп не рассматриваю) На дроме в отзывах уже был, ну там как то слишком субъективно люди оцениват свои авты. Может вы подскажите. Бытует мнение что 2-х литровая жрет меньше чем 1,6, а 2.3 так вообще заправлять не надо :) на солько правда?
    | |
| 1
- 13.07.2012 - 12:26
|
Зависит от режима эксплуатации. Если 1.6 эксплуатировать в наиболее идеальных режимах для 2.0,то он конечно будет брать больше. | |
| 2
- 13.07.2012 - 12:40
| 2,0 и 2,3 расход примерно одинаковый. 1,6 (если нормально ездить большой) у меня бывало и 18 литров. Автомат 4 ступени, когда едешь 150 обороты под 5000. | |
| 3
- 13.07.2012 - 12:43
| 2-Jamboo Jet > 2,0 и 2,3 расход примерно одинаковый. КАКОЙ? | |
| 4
- 13.07.2012 - 12:50
|
Статистики сколько хошь... http://mazda3.ru/board/index.php?showtopic=40065 У меня на 1,6МТ 10,1 при очень динамичной езде по городу. У супруги 8,0 при прочих равных. | |
| 5
- 13.07.2012 - 15:47
| 4-icemanKRD > спасибо | |
| 6
- 13.07.2012 - 16:06
| Чем меньше объем двигателя, тем больше он жрет. | |
| 7
- 13.07.2012 - 16:13
| 6-rexline >и почему тогда 2.0 кушает меньше 4.4? | |
| 8
- 13.07.2012 - 16:27
| 6-rexline > по твоей логике самые экономные машины - это всякие Тундры с 6 литровыми моторами)))))))) они наверно бенз только нюхают | |
| 9
- 13.07.2012 - 22:22
| У меня, в городе пробке Сочи, 7 км в одну сторону и 7 км в другую, по часу в каждом направлении, с климатом жрет 17 литров на 100, мотор 2.0 акпп. Бери минимум двушку, она хоть както едет, 1.6 ниочем. | |
| 10
- 13.07.2012 - 22:52
| 0-Ozzy > чем больше объем тем больше расход, это аксиома. Ибо моторы с бОльшим объемом делают исключительно для того, чтобы можно было сжигать больше топлива за единицу времени. Чем больше сжег топлива тем больше мощности получил, по другому никак. | |
| 11
- 13.07.2012 - 22:58
| двигатель Z6 - 1,6 АКПП флэш эдишн пробег 15 тыс. 2008 год, жрёт 13,8 город, 8-9 трасса! | |
| 12
- 13.07.2012 - 23:11
|
6 правду говоришь 7 есть такая штука как соизмеримость, которую ты не соблёл ввиду максимализма. 2,0 жрёт меньше чем 1,6 при равных условиях езды. 1,6 жрёт меньше 0,6 при прочих равных. ЯСЕН ПЕНЬ что 4,4 литра априори на холостых льёт в себя много. А там как ездить. Когда 4,4 под капотом не думаю что ты ускоряешься на нём как на Оке. 2,3 нормальный мотор | |
| 13
- 13.07.2012 - 23:22
|
Автор, если конкретно по матрешке. АТ 1.6 будет жрать не меньше 11, а скорее всего 11-12.5. На 2.0 литровом автомате практически тоже самое. на 2.0 МТ расход от 8.0 - 12.5 в зависимости от стиля езды. ИНФА 100%:) | |
| 14
- 14.07.2012 - 00:24
|
10-z18xer >ой да ладно? | |
| 15
- 14.07.2012 - 00:27
| +14, как же так тогда? самая тяжелая, самая "объемная" и самая "экономичная"? а если первые два овоща еще и нагрузить до 1,5 тонны и есдить в "режиме РС" то они по 12-15 литров по трассе выпьют... ;))) | |
| 16
- 14.07.2012 - 00:45
| 14-Ctrl P > что "да ладно"? Откуда по-твоему мощность мотора берется? Из объема? Литры мотора дают мощщи? | |
| 17
- 14.07.2012 - 00:51
|
1.6 больше хавает на трассе, т.к. ему сильнее корячиться надо для того же результата. 2.0 и 2.3 больше съедят в городе, т.к. элементарно на холостых больше хавает. ) а там как ездить, у меня (не мазда) в годе 8-9 л, по трассе 11-12, т.к. в первом случае больше катишься, во втором поливаешь, но эт уже индивидуальные особенности. | |
| 18
- 14.07.2012 - 00:56
| 16-z18xer >как объяснить цифры из 14? | |
| 19
- 14.07.2012 - 01:34
| 18-Ctrl P > думаю маркетологи мутят, кроме того передаточные числа коробки так подобраны, ну и отсталость конструкции мотора 1.6. | |
| 20
- 14.07.2012 - 11:47
| видимо стоит выбрать золотую середину и взять 2 литра, в любом случае трешка будет есть по городу не меньше 11 л. Сейчас гоняю на фите, 1.5 литра, 40 литрового бака хватает на 500-520 км, видимо про такой раход прийдется забыть | |
| 21
- 14.07.2012 - 12:00
|
18-Ctrl P > а может объяснить так, что мотор 1.8Т старый? а 2.0Т свежее? И технологии разные? Ведь так-то мой 1.5 72лс кушает почти столько же сколько и твой 2.0Т только в три раза мощнее? Технлогии не стоят на месте | |
| 22
- 14.07.2012 - 13:57
|
21-mr_Stein >да ну нет! причем тут старый, новый... вот еще пример .............Авто................................. .Расход.............Масса.... Audi Q5 2.0 TFSI tiptronic quattro...10.5/7.5/8.6...1830кг Audi Q5 3.0 FSI S-tronic quattro.....11.4/6.9/8.5...1805кг 3ехлитровй двигло показывает соизмеримые цифры с 2 литровым... здесь, имхо важно соотношение масса/мощность двигателя... при этом объем двигателя играет второстепенную роль на расход на одном и том же автомобиле... | |
| 23
- 14.07.2012 - 14:07
|
22-Ctrl P > ну как это причем?)) новый двиг, новые технологии))) А вот по поводу ку5, с разницей в литр, может там, как сейчас делают- отключаются цилиндры или что-то там? Для экономии топлива? | |
| 24
- 14.07.2012 - 14:13
| 6-rexline >[*****] ты чё так людей пугаешь))))))))))))))))) | |
| 25
- 14.07.2012 - 14:21
|
да. мазда 1.6 жрёт больше всего это факт. если тошнить меньше. О чем тема? как ваще можно ездить на 1.6 и на маторе де до 100 кобылок? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
