срочно нужна помощь-попал в ДТП, человек прав, но делают виновным

Гость

0 - 03.04.2012 - 08:36

ситуация такая: одна полоса широкая, человек едит слева, блондинка справа, впереди перед блондинкой троллейбус, она начинает влево "щимится" и притирает человека, человек слева от нее, притирает переднее крыло левое и дверь. какзалось бы все очевидно, что блондинка виновата, но приехал "полиц" и все расставляет на свои места, первый кто приехал сказал все ок нормально, после приехал муж блонди и другой полицай, теперь человек неправ.
куда обращаться, звонить и разъясните ситуацию

Гость

161 - 03.04.2012 - 10:49

159 - ТХ - это Алкоголик - Тупая Ханыга.

Гость

162 - 03.04.2012 - 10:50

Цитата:

Сообщение от Лесенка

Васисуалий . В ПДД нет определения РЯД движения.Есть ПОЛОСА. По одной полосе не зависимо от её ширины можно двигаться в колонну по одному и в пределах одной полосы - опережение не производиться. Виноват тот кто пристроился последним и создал два ряда в одной полосе.

бгг)))) жесть

Гость

163 - 03.04.2012 - 10:51

165 См 164...

Гость

164 - 03.04.2012 - 10:51

Цитата:

Сообщение от Васисуалий

Цитата: Сообщение от Лесенка По одной полосе не зависимо от её ширины можно двигаться в колонну по одному Ссылку в студию.

Даже если и так, автор нарушил пдд и ехал вторым рядом (или телка выехала? без видеозаписи хрен докажешь), она при перестроении ОБЯЗАНА БЫЛА пропустить согласно ПДД.

Гость

165 - 03.04.2012 - 10:51

160 ехать можно... но пропускать нужно того кто едет справа....
Васисуалий дай определение ряду и полосе движения...

Гость

166 - 03.04.2012 - 10:52

166 Шо у тундре не так??

Гость

167 - 03.04.2012 - 10:53

Цитата:

Сообщение от Алкоголик

166 Шо у тундре не так??

судя по некоторым постам.мы ща все в тундре бгг.

Гость

168 - 03.04.2012 - 10:54

Цитата:

Сообщение от Алкоголик

166 Шо у тундре не так??

То что пдд однозначно предписывает при перестроении пропускать тех кто едет в соседнем ряду безотносительно того, в нарушение там ряд образовался или нет. Вот обязан и все тут.

Гость

169 - 03.04.2012 - 10:54

181 Легко.
«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Достаточную - учти ! Не регламентирующую движение ТОЛЬКО в один ряд, а ДОСТАТОЧНУЮ. Т.е. если полоса имеет ДОСТАТОЧНУЮ ширину для движения в ДВА и более рядов, то с уяли бы там не ехать ? Правилами это не запрещено !

Гость

170 - 03.04.2012 - 10:55

168 афтор вообще не причастен к дтп. аленю же п.и.д.р. объяснил что он алень... алень это понял... телка оказалась права...
телконенавистники зверствують....

Гость

171 - 03.04.2012 - 10:56

Цитата:

Сообщение от antirin

168 афтор вообще не причастен к дтп. аленю же п.и.д.р. объяснил что он алень... алень это понял... телка оказалась права... телконенавистники зверствують....

см. п. 172

Гость

172 - 03.04.2012 - 10:58

158. Дан перекрёсток Кр. Партизан и 2 Линия. Поворот на право, уходим в строну Сельхоза.
Перед второй линией ширина проезжей части примерно метров 10. В эту полосу помещаются две машины. Есть алени, которые не хотя ждать и лезут, что бы повернуть слева.
Вопрос к тебе, если его упороть, кто виноват?

Гость

173 - 03.04.2012 - 10:59

Васисуалий О!!! правильно достаточную и не запрещенную!!! едя слева человек ничего не нарушал!!! но он нарушил не пропустив едущую справа в этой же полосе!!!
В данном случае траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, согласно правилам дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Гость

174 - 03.04.2012 - 10:59

мдэ... это из того же разряда, что и обгон по встречке на перекрестке когда кто-то поворачивает налево..... вот никак не пойму, почему виноват поворачивающий...

Гость

175 - 03.04.2012 - 11:01

178, не убедился в безопасности маневра. и вообще не раздувай еще один спор, пойди лучше почитай правила.

Гость

176 - 03.04.2012 - 11:02

Цитата:

Сообщение от antirin

а очередность проезда не оговорена Правилами

Почему не оговорена?

8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Гость

177 - 03.04.2012 - 11:02

Цитата:

Сообщение от antirin

Васисуалий О!!! правильно достаточную и не запрещенную!!! едя слева человек ничего не нарушал!!! но он нарушил не пропустив едущую справа в этой же полосе!!! В данном случае траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, согласно правилам дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В данном случае действует пункт
"8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения . При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа ."
так как он рассматривает более частный случай, чем указанный тобой.

Гость

178 - 03.04.2012 - 11:02

Цитата:

Сообщение от antirin

Васисуалий О!!! правильно достаточную и не запрещенную!!! едя слева человек ничего не нарушал!!! но он нарушил не пропустив едущую справа в этой же полосе!!! В данном случае траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, согласно правилам дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Во-первых, с уяли он должен ее пропускать ? Во-вторых, с уяли "правилами не оговорено", если перестроение правилами ОГОВОРЕНО ? И до того, момента, пока телке не приспичило перестроиться, их траектории не пересекались. А кто кому уступает при перестроении - правилами оговорено, так что пункт про "не оговорено" не катит ваще !

Гость

179 - 03.04.2012 - 11:03

180 прав. раньше это считалась автоподстава. да и сейчас так считается.

Гость

180 - 03.04.2012 - 11:03

179 ляяяя, он ваще НИКАКОГО маневра не совершал !

Гость

181 - 03.04.2012 - 11:03

Цитата:

Сообщение от Васисуалий

Вот именно, а то так можно договориться до того что выезд с обочины это тоже пересекающиеся траектории

Гость

182 - 03.04.2012 - 11:03

178, 179 - а, сорри, не понял что вы про другую ситуацию.

Гость

183 - 03.04.2012 - 11:04

185 Угу, и со двора тоже, а ули, пересекаются же :)

Гость

184 - 03.04.2012 - 11:04

Цитата:

Сообщение от Natalka228

В том, что не посмотрел в зеркала и не уступил дорогу попутнодвижущемуся ТС. ПДД вообще говоря не запрещается обгон на перекрестке с второстепенной дорогой. И если обгоняла вышел на обгон раньше, чем поворачивающий подал сигнал поворота - виноват полюбому поворачивающий.

Гость

185 - 03.04.2012 - 11:05

Цитата:

Сообщение от PeaceDuke

И если обгоняла вышел на обгон раньше, чем поворачивающий подал сигнал поворота - виноват полюбому поворачивающий.

+1 - поворачиваешь налево - смотри в зеркала, даже если никого там и не ожидаешь :)

Гость

186 - 03.04.2012 - 11:06

Цитата:

Сообщение от antirin

178, не убедился в безопасности маневра. и вообще не раздувай еще один спор, пойди лучше почитай правила.

а обгоняющий убедился??? ))))

Гость

187 - 03.04.2012 - 11:07

Ладна, ладно.... ушли от темы ))))) усе. умолкаю )))
А по сабжу, все равно блондинко виновата...

Гость

188 - 03.04.2012 - 11:07

Цитата:

Сообщение от Natalka228

Цитата: Сообщение от antirin 178, не убедился в безопасности маневра. и вообще не раздувай еще один спор, пойди лучше почитай правила. а обгоняющий убедился??? ))))

Если поворачивающий еще не показал поворотник и не приступил к маневру - убедился.

Гость

189 - 03.04.2012 - 11:08

Цитата:

Сообщение от Natalka228

Ладна, ладно.... ушли от темы ))))) усе. умолкаю ))) А по сабжу, все равно блондинко виновата...

Но виновата не потому что блондинка :)

Гость

190 - 03.04.2012 - 11:08

Цитата:

Сообщение от Natalka228

А по сабжу, все равно блондинко виновата...

о то ж.

Гость

191 - 03.04.2012 - 11:10

Цитата:

Сообщение от PeaceDuke

Цитата: Сообщение от Natalka228 Цитата: Сообщение от antirin 178, не убедился в безопасности маневра. и вообще не раздувай еще один спор, пойди лучше почитай правила. а обгоняющий убедился??? )))) Если поворачивающий еще не показал поворотник и не приступил к маневру - убедился.

а если поворот был включен ? )))) Вот у меня был включен поворот. Полосы всего две - моя и встречная. я поворачиваю, он меня бьет в заднюю дверь и по инерции счесывает переднюю дверь и задевает крыло... кто виноват? я?

Гость

192 - 03.04.2012 - 11:14

191 от же вы бабы зависливы))

Гость

193 - 03.04.2012 - 11:14

Natalka, теоретически по ПДД - обоюдка. Т.к. непосредственно при маневре оба не убедились в безопасности. Один начал обгон, когда впередиидущее тс подало сигнал поворота, другой начал маневр поворота, тогда как попутно уже двигался обгоняла.
На практике - кто что сможет доказать. То что ты показывал поворотник - доказать сложнее.

Гость

194 - 03.04.2012 - 11:15

195: Да

Гость

195 - 03.04.2012 - 11:16

ТП. Мент, который вторым прибыл, бабла по ходу срубил с ТП и грузанул чувака. Васисуалий прав, все подтверждается выдержками из правил. А кто считает иначе - ну ка, напугайте ссылками на пункты правил, м?

Гость

196 - 03.04.2012 - 11:16

Васисуалий, они ехали попутно в одной полосе... понятия ряда нет в пдд (кажется)... а вообще [*****].... не хочу больше спорить:-))) я все равно останусь при своем мнении, тем более практика в виде инспектора его подтвердила... блондинкО не винвата... но на дороге ей не место....

Гость

197 - 03.04.2012 - 11:17

Млять не начинайте... какая набуй обоюдка...

Гость

198 - 03.04.2012 - 11:17

2 178,180 - Алкоголик, ты с кем беседу ведёшь? :-))

Гость

199 - 03.04.2012 - 11:18

Цитата:

Сообщение от Алкоголик

191 от же вы бабы зависливы))

та никада в жизни ))) тем более блондинкам )))

млин. почему я кликаю на номер поста, а он у меня весь целиком цетируется???