срочно нужна помощь-попал в ДТП, человек прав, но делают виновным

Гость

0 - 03.04.2012 - 08:36

ситуация такая: одна полоса широкая, человек едит слева, блондинка справа, впереди перед блондинкой троллейбус, она начинает влево "щимится" и притирает человека, человек слева от нее, притирает переднее крыло левое и дверь. какзалось бы все очевидно, что блондинка виновата, но приехал "полиц" и все расставляет на свои места, первый кто приехал сказал все ок нормально, после приехал муж блонди и другой полицай, теперь человек неправ.
куда обращаться, звонить и разъясните ситуацию

Гость

121 - 03.04.2012 - 10:07

Jn'nf gjdjhjnnjujhjn!

Гость

122 - 03.04.2012 - 10:08

а хде в пдд определение ряда?

Гость

123 - 03.04.2012 - 10:09

120 Речь о том, что телка была бы права только в том случае, если бы они одновременно щемились - она влево, а он вправо, а так он ехал прямо, а он перестраивалась.

Гость

124 - 03.04.2012 - 10:12

123-Васисуалий > вот тут я с тобой согласен пунт 8.4 не подходит. а вот пункт 8.9. определяет: В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
А они ехали... двигались.. щимились по одной полосе....

Сашик

125 - 03.04.2012 - 10:15

То что кто то там нарыл про перестроение, это значит что если вдуг им нужно было поменяться рядами и они включили повортники , тогда первым бы со свего ряда съехал тот кто справа. А так чувак ехал прямо, а овца его теранула. Там одна полоса широкая, потому что ездит тролейбус крупногаборитный и видимо по нормам не получается. Скажем две легковушки пролезают,а вот если бы стоял тролейбус, то газель бы его не объехала и остановилась.
Меня заводит , что опять блондинки выйдут сухими из воды, были бы это два достойных сеньёра Аленя, то еще ничего.

Гость

126 - 03.04.2012 - 10:15

125 Траектории не пересекались у них, они оба ехали прямо параллельно не мешая друг-другу, и никто никуда не щемился. Но потом телке приспичило перестроиться, и она начала щемиться влево, а это уже перестроение и оно оговорено правилами, так что 8.9 не подходит.

Гость

127 - 03.04.2012 - 10:16

Ващета спор ниочем на осовании корявого рисунка заинтересованной стороны... думаю реальная картина немного другая... да и судя по повреждениям не тьйолко въехала, а алень ее прочесал...

Гость

128 - 03.04.2012 - 10:19

128 с куяле ?

Гость

129 - 03.04.2012 - 10:20

128- мужчины часто не пропускают, даже если поворотником моргаешь пол часа, еще и "возмущаются", когда начинаешь перестраиваться...

Гость

130 - 03.04.2012 - 10:22

130 и ?

Гость

131 - 03.04.2012 - 10:23

128... от и я не пойму чего народ слюной брызжит и пытается доказать то, что определено должностным лицом... не устраивает пусть Алень (ничего личного, просто левую машину тут так обозвали) обжалует... еще есть куча инстанций...

Гость

132 - 03.04.2012 - 10:23

Если полоса одна, то она не делится на транспорт справа и слева. Резвый гонсалез получил в бочину в силу свой хтрожопости, в момент попытки на**ть тёлку обгоняя её слева, в тот момент, когда троллейбус притошнил около остановки .

Гость

133 - 03.04.2012 - 10:23

Цитата:

Сообщение от Шумелка Мыш

даладна, сами то тапку давите когда видите что перед вами перестраиваюца.

почему жму на цифирь поста-цитирует весь пост?

Гость

134 - 03.04.2012 - 10:25

133 а если он свободно,не нарушая,не меняя полосы движения, мог объехать траллик.в чем его вина ?

Гость

135 - 03.04.2012 - 10:25

ситуация понятная. но как можно сделать виновным невиновного? это же чем то нужно аргументировать, а не просто сказать ты виновен) Так чем же аргументировали виновность невиновного)?

Гость

136 - 03.04.2012 - 10:26

140 Еще раз - ссылку на ПДД в студию, где написано, что если полоса вмещает в себя 2 и более авто, то, тот кто справа может хоть зигзагами ездить и имеет приоритет по отношению к тому, кто слева ! Пока не будет ссылки - все пустой треп.

Гость

137 - 03.04.2012 - 10:26

135 Щас те скажут, что раз он ехал слева, то он уже виноват, хотя в ПДД на это запрета нет.

Гость

138 - 03.04.2012 - 10:28

Селькуп, если бы он свободно там ехал, то не получил бы в бочину.

Гость

139 - 03.04.2012 - 10:30

139 Он там и ехал свободно в левом ряду, опережая и телку и троллейбус. Опеережая, а не обгоняя ! Телке стал мешать троллейбус перед ней, она СУНУЛАСЬ влево и уипала мужика, в чем он виноват ? Это она совершала маневр, а не он.

Гость

140 - 03.04.2012 - 10:30

139 так если ТП решила что она почему то права.вот и получил он в бочину.

Гость

141 - 03.04.2012 - 10:30

Цитата:

Сообщение от Васисуалий

Щас те скажут, что раз он ехал слева, то он уже виноват, хотя в ПДД на это запрета нет.

Вот таких и разводят. Типа "пересёк выехал на встречку - забираем права" (а о том что в том месте запрета на выезд не было как-то не говорят ;) )))

Гость

142 - 03.04.2012 - 10:34

140,Он ехал НЕ в левом ряду)) Ты не вкуриваешь? Там один ряд!))
Думаю схема простая.
Идёт траллик, за ним тёлка, за ней алень.
Траллик начинает тошнить, алень,(он же опытный) начинает всё это дело объезжать, а тут тёлка, которая не опытная, ей пофиг))

Гость

143 - 03.04.2012 - 10:37

145 Ты не думай, ты читай, как описывает тему автор. И там одна ПОЛОСА, а РЯДА - два. Широкая полоса, в которой без проблем помещаются ДВА авто для нормальной езды параллельно друг другу. Вот от этого и пляши, а не выдумывай.

Гость

144 - 03.04.2012 - 10:39

Схема такая: широкая полоса, в ней слева едет чел, справа параллельно ему едет телка. Тут у телки впереди тралик, она уяк влево и въезжает в чела. Вывод - тупая писта !

Гость

145 - 03.04.2012 - 10:42

147 гениально! дай Бог нам с тобой на одной дороге не встречаться, жисть и безопасность дороже!:-))

Гость

146 - 03.04.2012 - 10:43

146. там одна ПОЛОСА, а РЯДА - два...
Ряды размечены? Нет? Тогда там нет рядов.

Гость

147 - 03.04.2012 - 10:43

Предлагаю вести абревиатуру "ТХ"...

Гость

148 - 03.04.2012 - 10:44

147, афигеть, так ты сам же и придумал всё на ходу))

Гость

149 - 03.04.2012 - 10:45

Цитата:

Сообщение от Васисуалий

Схема такая: широкая полоса, в ней слева едет чел, справа параллельно ему едет телка. Тут у телки впереди тралик, она уяк влево и въезжает в чела. Вывод - тупая писта !

Гость

150 - 03.04.2012 - 10:46

152: Да ты ездить нибуя не умеешь

Гость

151 - 03.04.2012 - 10:47

Цитата:

Сообщение от Васисуалий

Тут давят на то, что в одной полосе вроде как не перестроение (типа телка не перестраивалась), хотя в определении перестроения не с проста указано про смену не только полосы но и ряда. Т.е. телка сменила ряд но не полосу, тем не менее согласно определения она перестраивалась, а автор нет, т.к. в этот момент ехал строго прямо в соседнем ряду. И следовательно она виновата без вариантов.

Гость

152 - 03.04.2012 - 10:47

Васисуалий .
В ПДД нет определения РЯД движения.Есть ПОЛОСА. По одной полосе не зависимо от её ширины можно двигаться в колонну по одному и в пределах одной полосы - опережение не производиться.
Виноват тот кто пристроился последним и создал два ряда в одной полосе.

Гость

153 - 03.04.2012 - 10:47

Цитата:

Сообщение от Алкоголик

152: Да ты ездить нибуя не умеешь

иииииииииннахер АЛЕНЬ!

Гость

154 - 03.04.2012 - 10:47

140 Сколько машин влазит в полсу, стока там и рядов. Вас послушать получается, если ширина полосы 10 метров, и справа у бордюра едет один авто, то левые 7 метров - нифига не ряды больше, и слева там ехать низя, т.к. баран справа, может от бордюра кататься хоть раком-боком и зигзагом через все 10 метров, и все кто от него слева будут априори неправы. Такую чушь пишите. Еще раз для упертых прошу - ссылку на пункт правил, где сказано, что если полса очень широкая, что в ней помещаются 2 и более авто, то слева ехать нельзя ! Все, пока ссылки не будет - не пистите попусту.

Гость

155 - 03.04.2012 - 10:47

150 - ??? тх - расшифруй пжалста :-)

Гость

156 - 03.04.2012 - 10:47

а где в пдд написано, что по полосе можно/нельзя ехать в два ряда?

Гость

157 - 03.04.2012 - 10:48

Цитата:

Сообщение от PeaceDuke

Абсолютно верно. Была смена ряда в пределах одной полосы.

Гость