Jn'nf gjdjhjnnjujhjn!

а хде в пдд определение ряда?

120 Речь о том, что телка была бы права только в том случае, если бы они одновременно щемились - она влево, а он вправо, а так он ехал прямо, а он перестраивалась.

123-Васисуалий > вот тут я с тобой согласен пунт 8.4 не подходит. а вот пункт 8.9. определяет: В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
А они ехали... двигались.. щимились по одной полосе....

То что кто то там нарыл про перестроение, это значит что если вдуг им нужно было поменяться рядами и они включили повортники , тогда первым бы со свего ряда съехал тот кто справа. А так чувак ехал прямо, а овца его теранула. Там одна полоса широкая, потому что ездит тролейбус крупногаборитный и видимо по нормам не получается. Скажем две легковушки пролезают,а вот если бы стоял тролейбус, то газель бы его не объехала и остановилась.
Меня заводит , что опять блондинки выйдут сухими из воды, были бы это два достойных сеньёра Аленя, то еще ничего.

125 Траектории не пересекались у них, они оба ехали прямо параллельно не мешая друг-другу, и никто никуда не щемился. Но потом телке приспичило перестроиться, и она начала щемиться влево, а это уже перестроение и оно оговорено правилами, так что 8.9 не подходит.

Ващета спор ниочем на осовании корявого рисунка заинтересованной стороны... думаю реальная картина немного другая... да и судя по повреждениям не тьйолко въехала, а алень ее прочесал...

128 с куяле ?

128- мужчины часто не пропускают, даже если поворотником моргаешь пол часа, еще и "возмущаются", когда начинаешь перестраиваться...

130 и ?

128... от и я не пойму чего народ слюной брызжит и пытается доказать то, что определено должностным лицом... не устраивает пусть Алень (ничего личного, просто левую машину тут так обозвали) обжалует... еще есть куча инстанций...

Если полоса одна, то она не делится на транспорт справа и слева. Резвый гонсалез получил в бочину в силу свой хтрожопости, в момент попытки на**ть тёлку обгоняя её слева, в тот момент, когда троллейбус притошнил около остановки .

[quote=Шумелка Мыш;24357023] 128- мужчины часто не пропускают, даже если поворотником моргаешь пол часа, еще и "возмущаются", когда начинаешь перестраиваться... [/quote]

даладна, сами то тапку давите когда видите что перед вами перестраиваюца.

[b]почему жму на цифирь поста-цитирует весь пост?[/b]

133 а если он свободно,не нарушая,не меняя полосы движения, мог объехать траллик.в чем его вина ?

ситуация понятная. но как можно сделать виновным невиновного? это же чем то нужно аргументировать, а не просто сказать ты виновен) Так чем же аргументировали виновность невиновного)?

140 Еще раз - ссылку на ПДД в студию, где написано, что если полоса вмещает в себя 2 и более авто, то, тот кто справа может хоть зигзагами ездить и имеет приоритет по отношению к тому, кто слева ! Пока не будет ссылки - все пустой треп.

135 Щас те скажут, что раз он ехал слева, то он уже виноват, хотя в ПДД на это запрета нет.

Селькуп, если бы он свободно там ехал, то не получил бы в бочину.

139 Он там и ехал свободно в левом ряду, опережая и телку и троллейбус. Опеережая, а не обгоняя ! Телке стал мешать троллейбус перед ней, она СУНУЛАСЬ влево и уипала мужика, в чем он виноват ? Это она совершала маневр, а не он.

139 так если ТП решила что она почему то права.вот и получил он в бочину.

[quote=Васисуалий;24357167]Щас те скажут, что раз он ехал слева, то он уже виноват, хотя в ПДД на это запрета нет. [/quote]
Вот таких и разводят. Типа "пересёк выехал на встречку - забираем права" (а о том что в том месте запрета на выезд не было как-то не говорят ;) )))

140,Он ехал НЕ в левом ряду)) Ты не вкуриваешь? Там один ряд!))
Думаю схема простая.
Идёт траллик, за ним тёлка, за ней алень.
Траллик начинает тошнить, алень,(он же опытный) начинает всё это дело объезжать, а тут тёлка, которая не опытная, ей пофиг))

145 Ты не думай, ты читай, как описывает тему автор. И там одна ПОЛОСА, а РЯДА - два. Широкая полоса, в которой без проблем помещаются ДВА авто для нормальной езды параллельно друг другу. Вот от этого и пляши, а не выдумывай.

Схема такая: широкая полоса, в ней слева едет чел, справа [b]параллельно[/b] ему едет телка. Тут у телки впереди тралик, она уяк влево и въезжает в чела. Вывод - тупая писта !

147 гениально! дай Бог нам с тобой на одной дороге не встречаться, жисть и безопасность дороже!:-))

146. там одна ПОЛОСА, а РЯДА - два...
Ряды размечены? Нет? Тогда там нет рядов.

Предлагаю вести абревиатуру "ТХ"...

147, афигеть, так ты сам же и придумал всё на ходу))

[quote=Васисуалий;24357485] Схема такая: широкая полоса, в ней слева едет чел, справа параллельно ему едет телка. Тут у телки впереди тралик, она уяк влево и въезжает в чела. Вывод - тупая писта ! [/quote]+1

152: Да ты ездить нибуя не умеешь

[quote=Васисуалий;24357485] Схема такая: широкая полоса, в ней слева едет чел, справа параллельно ему едет телка. Тут у телки впереди тралик, она уяк влево и въезжает в чела. Вывод - тупая писта ! [/quote]
Тут давят на то, что в одной полосе вроде как не перестроение (типа телка не перестраивалась), хотя в определении перестроения не с проста указано про смену не только полосы но и ряда. Т.е. телка сменила ряд но не полосу, тем не менее согласно определения она перестраивалась, а автор нет, т.к. в этот момент ехал строго прямо в соседнем ряду. И следовательно она виновата без вариантов.

Васисуалий .
В ПДД нет определения РЯД движения.Есть ПОЛОСА. По одной полосе не зависимо от её ширины можно двигаться в колонну по одному и в пределах одной полосы - опережение не производиться.
Виноват тот кто пристроился последним и создал два ряда в одной полосе.

[quote=Алкоголик;24357655] 152: Да ты ездить нибуя не умеешь [/quote]
иииииииииннахер АЛЕНЬ!

140 Сколько машин влазит в полсу, стока там и рядов. Вас послушать получается, если ширина полосы 10 метров, и справа у бордюра едет один авто, то левые 7 метров - нифига не ряды больше, и слева там ехать низя, т.к. баран справа, может от бордюра кататься хоть раком-боком и зигзагом через все 10 метров, и все кто от него слева будут априори неправы. Такую чушь пишите. Еще раз для упертых прошу - ссылку на пункт правил, где сказано, что если полса очень широкая, что в ней помещаются 2 и более авто, то слева ехать нельзя ! Все, пока ссылки не будет - не пистите попусту.

150 - ??? тх - расшифруй пжалста :-)

а где в пдд написано, что по полосе можно/нельзя ехать в два ряда?

[quote=PeaceDuke;24357665]Тут давят на то, что в одной полосе вроде как не перестроение (типа телка не перестраивалась), хотя в определении перестроения не с проста указано про смену не только полосы но и ряда. Т.е. телка сменила ряд но не полосу, тем не менее согласно определения она перестраивалась, а автор нет, т.к. в этот момент ехал строго прямо в соседнем ряду. И следовательно она виновата без вариантов. [/quote]
Абсолютно верно. Была смена ряда в пределах одной полосы.

[quote=клон;24357575] 146. там одна ПОЛОСА, а РЯДА - два... Ряды размечены? Нет? Тогда там нет рядов. [/quote]
Ряды не могут быть размечены, только полоса. Ряд - это вереница машин, идущих друг за другом.

[quote=Лесенка;24357668]По одной полосе не зависимо от её ширины можно двигаться в колонну по одному [/quote]
Ссылку в студию.

157: Кусайзахеер ТХ)...