39-BIA > Разметку раз в неделю подправлять и камеру видеофиксации. И рассылать не сразу, а с задержкой на месяц. Отобъётся за пол-месяца.
Повернул на встречку - камера спорить не будет)

[quote=100 грамм;46872314]Бггг... то есть с левого ряда не имеют право переехав трамвайку снова поехать прямо?)))У[/quote]
Прямо - нет, только налево "с перекрёстка"
Тупрватая развязка, но по пдд трактуется при этом чётко.

(26) АркадийВ
[em]...Угу. Проезжая часть не смущает при этом?
К прилегающим территориям относится определённые места.[/em]
.
...а что на прилегающих территориях не бывает проезжих частей?

[quote=CK;46872429]что на прилегающих территориях не бывает [/quote]
Очень интересный вопрос, проезжая часть - элемент дороги, а прилегающая территория дорогой не является. Вывод?

[quote=BIA;46872369] 36-Э д >так тут поворачивающий налево режет поворот в помощь едущему прямо-направо.Нужно дпсника поставить напротив-бабла нарежут за встречку)). [/quote]а, точно :о). но дпсники не дураки, их самих спросят какого черта они поперлись на неГОСТовский перекресток. и водятел которого остановят - тоже самое скажет что и мы тут = скандал а потом все замнут. это же сам город такой перекресток нагородил

(42) АркадийВ
[em]...Тупрватая развязка, но по пдд трактуется при этом чётко...[/em]
.
...если по ПДД, то едущие по средней должны ехать прямо на гравийку по той же стороне трамвайных путей.
А те кто повернул налево, должны успеть перестроится на огрызке мопра который прям на трамвайных путях в крайний правый и потом только поворачивать на право.
.
По этой развязке всё логично и понятно для тех кто не первый раз едет.
Новичкам там сложно понять, что куда.

(44) АркадийВ
[em]...Очень интересный вопрос, проезжая часть - элемент дороги, а прилегающая территория дорогой не является. Вывод?[/em]
.
...то что проезжая часть элемент дороги по ПДД не отменяет того что на прилегающей территории есть проезжие части.
К тому же, знаков на въез и выезд я там что-то не вижу никаких, отсюда делаю вывод, это место не считают дорогой.

[quote=BIA;46872369] 36-Э д >так тут поворачивающий налево режет поворот в помощь едущему прямо-направо.Нужно дпсника поставить напротив-бабла нарежут за встречку)). [/quote] другие которые "прямо" поехали тоже виноваты - две машины выехали на как бы тротуарную часть дороги, не могу выразить казенным ментовским языком

[quote=CK;46872458]не отменяет того что на прилегающей территории есть проезжие части.[/quote]
Проезжая часть - элемент дороги...Прилегающая территория - это дорога? Или примыкает к ней?

[quote=CK;46872446]если по ПДД, то едущие по средней должны ехать прямо на гравийку по той же стороне трамвайных путей.[/quote]
Не обязательно, Садовая - одна дорога, проезд по замысловатой траектории тоже является движением в прямом направлении. Как-то таг.
Несомненно дополнительные знаки или соответствующая разметка внесли бы более ясное движение на интуитивном уровне, но чего нет, того нет.

...вчера ехал с Садовой и налево по Мопра.
Только пересёк трамвайку, вижу толпа пешеходов собирается переходить Мопра.
Притормозил... сзади истерика..сигналят.
Гляжу у пешеходов красный, стоят ждут.
И я что-то не понял, там режим светофора поменяли или я просто раньше на бессмертных пешиков попадал которые нагло щимились и я их всегда пропускал?
На их светофор естественно я внимания раньше не обращал.

(49) АркадийВ
[em]...Прилегающая территория - это дорога? Или примыкает к ней?[/em]
.
...да я не спорю с тем что прилегающая часть это не дорога.
Не пойму, что Вы хотите мне доказать.
Что там НЕ прилегающая часть?
Тогда обоснуйте, почему Вы считаете тот участок дорогой.
Где знаки, где бордюры, разметка, тротуар, ещё что нибуть обозначающее доргу кроме ровного гравийного покрытия.

Хуле там непонятного может быть ? Совсем дебилы ?! С левого рада - только на Колхозную или разворот, со среднего - прямо с маневром через пути или совсем прямо справа от путей. С правого - только направо. Остальное - демагогия и фантазии обезьян.

[quote=CK;46872556]Что там НЕ прилегающая часть?[/quote]
Что из написанного в пдд там есть?
[b]дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное)
[/b]
Ничего.
Склвзной проезд есть - да.
Как это можно натянуть к прилегающей, м?

[quote=CK;46872556]Где знаки, где бордюры, разметка, тротуар, ещё что нибуть обозначающее доргу кроме ровного гравийного покрытия.[/quote]
Более ничего и не надо, или без первого списка - это не дорога? Смею огорчить и привести пример дороги в поле :)

(54) АркадийВ
[em]Склвзной проезд есть - да.
Как это можно натянуть к прилегающей, м?[/em]
.
...да я и не утверждаю, что там прилегающая территория.
Всё сказанное было в качестве обсуждения.
Почему нет знаков?

Так работают те,кто за Знаки отвечают.Что не понятно еще??(.

0-Fly1 >там знак висит для тупых

(57) BIA
...Так работают те,кто за Знаки отвечают.Что не понятно еще??(.
.
...признаться Ваш ответ и не понятен.
Как так работают?
Кто те?

59-CK > те,кто за Знаки отвечают=)))))

Полиция.Администрация.Кто там за знаки отвечает?

Дурацкая организация движения.Дорогу прямо- будут асфальтировать?

нормальная организация,ездюки ненормальные.
это как на стасова-селезнёва,каждый второй тупит :((.
Зы! недавно на одном из перекрёстков мне один доказывал,что так как он раньше высунулся на перекрёсток,то он уже на главной и имеет преимущество.
прям какойто фотофиниш на лыжных гонках,кто дальше ногу выдвинет на финишной черте,тот и победил

63-oleg21 >там одна полоса.как может быть нормально с двух полос в одну и ещё для едущих прямо?))

64-Jon >ничО не понял:((

64-Jon >чё ?!

64-Jon > изи
[img]https://www.stihi.ru/pics/2013/08/11/6736.jpg[/img]

[quote=oleg.21;46873329] 64-Jon >ничО не понял:(( [/quote]посмотри фотку в моем предыдущем посте, все поймешь

66-Альдебаран > что чё? Там что, по 2 ряда в каждую сторону через трамвайку? И для поворота налево со среднего нельзя, что указано и знаками и разметкой.
Была б битая правая бочина, быстренько решил вопрос за счёт поворачивающих налево со средненего ряда.
Нафиг вот нужно что-то объяснять!? Кому надо вопрос порешают.

69-100 грамм >Только иблан поедет со среднего налево, таких надо писдить ногами ! Со знаками там все ок и понятно.

"действие предписывающих дорожных знаков 4.1.1-4.1.6 распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен знак". Упоминается про пересечение проезжих частей и в других пунктах ПДД.
(с)
Доходит!?
Или нужно добавить что за трамвайкой уже другое пересечение проезжих частей. Хотя, судя по ответам, некоторые и до Ростова могут ехать ссылаясь на этот знак "движение прямо".

70-Альдебаран > Да вообще-то там так и ездят, со среднего налево и потом направо. Но там есть на то причины.
Потому что 30-40 машин едут на колхозную, и не хотят стоять ждать, когда можно проехать не мешая им и не ждать. Ну, [b]а проехав так раз 10 уже качают права[/b].

Солнечкая. Переезд травайки. Знак одностороннего движения направо на первом пересечении.
[img]https://a.radikal.ru/a36/1906/f4/9982e43d3c19.jpg[/img]
Почему же на другом пересечении не едут направо?))) Типа перекрёсток же)))

72-100 грамм >[filolog]Епт[/filolog], со среднего налево через трамвайку, а потом направо по Садовой дальше - это нормально и правильно ! Там и знак показывает ПРЯМО ПО САДОВОЙ со среднего. А вот со среднего налево к Колхозной - писдить ногами !

74-Альдебаран > Ещё один)) Знак прямо до первого пересечения - поворачивая налево или направо - уже нарушаешь.

[quote=Альдебаран;46874489]со среднего налево через трамвайку[/quote]
Чем таким долбишься видя и знак и разметку движение только прямо, и при этом поворачивая не с своего ряда?
Знак действует на первое пересечение. А не второе, третье.. десятое.
За первое пересечение вопрос проезда без нарушений. А не кому там куда надо вообще дальше ехать.

75-100 грамм >Да похуй ваще. Значит знаки установлены неверно + их не хватает. Приедет мне уила с левого ряда в бочину- дам в табло.

Что не так с знаками? Потому что не могут понять что это не проезжая часть одна. Это улица одна! А не проезжая часть.

78-100 грамм >а то не так, что получается так,что для поворота к Колхозной, разворота и дальше после рельс по Садовой получается только один левый ряд, а целый средний только для езды прямо в убогий неасфальтированный аппендикс длиной 100 метров. Не жирно будет ?

Вот первое пересечение, на которое и распространяются знаки, очень даже чётко все видят.