Роботы наступают
 

Пришло письмо из убер:

Меняйте свой город к лучшему с помощью цифровых технологий

Теперь Uber можно вызвать не только с помощью приложения, но и по телефону. Вам ответит робот Кристина — и примет заказ.

Кристине нужна ваша помощь. Чтобы она лучше ориентировалась в городе и распознавала адреса, Кристина должна обработать больше звонков. Закажите свою следующую поездку по телефону!


-
То есть, уже диспетчеров заменяют компьютерными программами. На кассах в супермаркете убирают кассиров. Потом заменят продавцов-консультантов на чат-ботов, готовых ответить в любое время суток. Потом будут вычищать живых водителей. А дальше что? :juggle:

а дальше гибель человечества...

0-Bonbon >
И тебе голову уже заменили.)

2457 год. Реклама:
Магазин одежды с НАСТОЯЩИМИ ЖИВЫМИ ЛЮДЬМИ! Консультант - живой человек, только в нашем магазине укажет на ваши недостатки, нагрубит, по'д'ибет и обсчитает на кассе!

3-gty > Бутик для богатых.

лучше бы они карты обновили, и добавили возможность оставлять комментарии при заказе...каждый раз приходиться созваниваться с водителем, чтобы объяснить точный адрес.

[youtube]0yMNCXbPHlA[/youtube]

А я вас в 2003...2006гг всех предупреждал.
Вы же надо мной надсмехались.
Прошло 10 лет.
И теперь усмехаться настало мое время.

Данелия еще раньше предупреждал
[youtube]9pNu1WMeLO0[/youtube]

а что там Boston Dynamics и Darpa вытворяют, так вообще.. Джона Коннора пора звать.

9-Dimking > может, пока еще не поздно обойтись парой-тройкой ребят вроде Митника? :)

10-SoVA >а найдутся ли такие ребята?
Вообще, Маск говорит, развитие AI надо или ставить под жесткий государственный контроль, или нам всем капец.

7-kawi > Начало кода искусственного интеллекта в том виде, который сейчас имеем началось в 2011 году. Сразу несколько компаний разработали алгоритм самообучаемого AI. И только 2 парня из Питера разработали такой алгоритм, что, после демонстрации его представителям Гугла, получили за него 6 млн. баксов....
Сейчас этот алгоритм работает в гугл транслейте и гугл войс..

11-Dimking > все правильно говорит чувак, но кто и когда слушал правильных чуваков, толкающих правильные спичи? Со времен Христа (да и даже раньше) такая шляпа - все забивают большой половой болт на очевидные и разумные вещи :)
"Митники" почти все под колпаком нынче. Большого брата нынче так просто не объегоришь :)

[youtube]JKS3y4oxT10[/youtube]

13-SoVA >все сценарии ИИ упираются в одно: повысить прибыльность.
Самый выгодный способ повысить прибыльность с точки зрения ИИ (со слов Маска): минимум на социалку, максимум на оборону, и начать войну.
Как начать войну - да проще простого. (опять же, его слова)
"Я ни в коей мере не хочу сказать, что это могло иметь место на Украине, но ИИ может вмешаться в диспетчерскую систему гражданской авиации, отклонить самолет в зону боевых действий, и дать ложную информацию военным, что это цель противника".

[quote=Dimking;44567454]но ИИ может вмешаться в диспетчерскую систему гражданской авиации, отклонить самолет в зону боевых действий, и дать ложную информацию военным, что это цель противника". [/quote]
все намнога проще.и дистпетчеры и пилоты видят те координаты которые им выдает бортовая гпс.достаточно внести искажения и вуаля.обычный тупой жучек с помехами в багаже и приплыли.
а командиру дивизиона позвонить по тебефону и сказать нада сбить этот борт

15-Dimking > в этой теории касаемо самолета и вообще - все зависит от того, насколько глубоко и глобально может действовать этот самый ИИ в действующих инф.системах и сетях. А то в голливудских страшилках любят показывать, как эти их Скайнет сотоварищи чуть ли не в каждую сраную допотопную 486 в сельской библиотеке забирается :) Опять же, многие специфические подсистемы закрыты своими паролями, которые не хранятся где-нибудь в куках браузера, как у какой-нибудь секретарши от ее бложика - т.е. для доступа к таким системам ИИ должен брутфорсить. Опять же, чтобы рассуждать об этом не на уровне того самого Голливуда, нужно знать, как оно на самом деле все устроено и работает :) Маск, как минимум, представляет )

[filolog]Пля[/filolog]. Пророки. Вообще-то эта тема обсуждается еще с середины прошлого века. Посмотрите любые более-менее крупные работы по социальной динамике. Да ладно работы - почитайте фантастику - Азимов, Бредбери, Воннегут, Стругацкие, Лем и т.д. и т.п.

Робот кристина это как оборотень маша - в полночь превращается в бревно

19-ахтег > в тыкву же, йпт. Классику надо читать! :)

Тут другой смысл

21-ахтег > да тот смысл тоже понятен :)

21-ахтег > опять же... :)
[img]http://atkritka.com/upload/iblock/784/atkritka_1353959480_128.jpg[/img]

Ну а я, собсна, имел в виду такой же древний баян
[img]http://atkritka.com/upload/iblock/4cd/atkritka_1355685005_661.jpg[/img]

17-SoVA > Касаемо данной темы вообще - есть соответствующий принцип, что ВСЕ боевые системы требуют для применения конкретного, физически реализуемого решения соответствующего человека. И еще недавно, ЛЮБАЯ военная херня, от автоматического зенитного автомата до баллистической ракеты запускалась ТОЛЬКО с какой-то определенной физической кнопки, которую своей рукой должен нажать определенный конкретный чувак. Так что в прямом смысле никакой скайнет никакие ракеты запустить не может.
Пока...
Именно из соображений что любую сеть теоретически можно взломать удаленно. А нажать кнопку можно только в данном конкретном месте которое охраняется соответствующими чуваками.
Но это пока. Сейчас как раз и идет дискуссия на счет того, что боевая эффективность требует исключить человека, но ссыкотно. По крайней мере в сегменте ядерного и прочего стратегического оружия это еще соблюдается, но вот у того же беспилотника, теоретически, во время боевого вылета можно перехватить управление.

18-bromberg >давайте еще Жюля Верна сразу.
Он там летающие автомобили воображал на педальном ходу, а на деле вон что
[youtube]hQnrRg1VRJc[/youtube]

Кстати, уже разрешение получил на строительство своего гипер-метро - от Вашинтгона до Нью-Йорка за полчаса.
[img]https://cdn.vox-cdn.com/thumbor/TqB2EwZNyFUdmhOJQG6YIcWiAIQ=/0x0:738x552/920x613/filters:focal(310x217:428x335):format(webp)/cdn.vox-cdn.com/uploads/chorus_image/image/55803297/tunnel_boring_company_borer.0.jpg[/img]

24-bromberg > насчет необходимости физического присутствия оператора и нажатия на кнопку - голливудщики уже и этот вопрос решили :) "На крючке"
[url]https://www.kinopoisk.ru/film/387477/[/url]

25-Dimking > The Boring Company? Старина Илон знает толк в йуморе :)

27-SoVA >Он сам над этим ржет регулярно. Эту компанию (как и OpenAI) он называет своими "хобби", на которые тратит 3-5% рабочего времени. (основное время в Тесле и SpaceX - бедный мужик, как презентация (ссыль в ветке про теслу), он вечно не выспамшись).

Я только за если биологическую форму жизни заменит более совершенная электро-механическая (да не сочтут меня экстремистом). Подумайте сами насколько человек слаб: человеку для функционирования и воспроизводства нужно есть, пить, дышать, спать, совокупляться. Существовать он может лишь в ограниченном диапазоне температур, составе атмосферы и силы притяжения.
Робот требует гораздо меньше ресурсов и может существовать в гораздо более широких диапазонах внешних условий. Для получения энергии ему достаточно наличие солнечных батарей, с помощью которых он будет получать энергию непосредственно от ее источника, минуя длинные пищевые цепочки как это делает человек.
Так что в произведениях про войны человеков с искусственным интеллектом в разных формах я всегда на стороне более совершенных существ.

29-Сын Израиля > а выигравыют люди в книгах как правтло

[quote=bromberg;44567871]Так что в прямом смысле никакой скайнет никакие ракеты запустить не может.[/quote]
вообщето может.система периметр.
хотя ее тоже сначала нада активировать руками.
и она тока дает команду на запукс ракет.а дальше снова человеки давят кнопки

29-Сын Израиля > слишком толсто :) Вы, как представитель "слабой" биологической формы жизни, которая подлежит списанию в архивы истории ради "существования" (ага, якобы полностью автономного, ахаха) более продвинутой электромеханической формы "жизни" (шта?) - полностью поддерживаете и даете добро на тотальное выпиливание человеков роботами? :)

[quote=SoVA;44574546]полностью поддерживаете и даете добро на тотальное выпиливание человеков роботами?[/quote]
Слава роботам! Убить всех человеков!

9-Dimking >они же продались, не?

32-SoVA >Я, как человек дальновидный, надеюсь что этот пост в будущем мне зачтется)

32-SoVA >Если человеческое сознание запихнут в более совершенную электромеханическую оболочку, то и всех человеков выпиливать не надо. Сколько сразу отпадет страстей, борьба за ресурсы потеряет былую актуальность.

36-Сын Израиля >А какие останутся удовольствия от жизни, не подумали?

37-Сталкер > влезть в распредщит шоп током знатно е*ануло )))

35-Сын Израиля >
Ню-ню )))

37-Сталкер >Наличие сознания, не обремененного оковами плоти и лишенное необходимости лихорадочной борьбы на протяжении короткой жизни для поддержания функциональности этой плоти, само по себе уже счастье)