| 0
- 24.02.2014 - 10:49
|
Кто попадался на камеру на кордон на северном мосту именно за раздел? Фото взад с элементами разметки островка. 10 писем по 1500. Удалось оспорить? Это нарушение расположения тс на проезжей части или нарушение требований дорожной разметки?
    | | |
| 1
- 24.02.2014 - 10:51
| нарушение расположения ТС это | | |
| 2
- 24.02.2014 - 10:52
| Нарушаешь плати.!задолбали щимящиеся там | | |
| 3
- 24.02.2014 - 10:54
| поделом же, хыыы. Начали наказывать наебальщиков, это бесцено. | | |
| 4
- 24.02.2014 - 10:57
| А воще надо бабло не гайцам платить .а тому кого подрезал.так будет правильней ящитаю | | |
| 5
- 24.02.2014 - 10:57
| 1-Колянычъ >но ведь разделительная полоса не проезжая часть | | |
| 6
- 24.02.2014 - 11:06
| Цитата:
| | |
| 7
- 24.02.2014 - 11:18
| ничтяк! отличная камера. | | |
| 8
- 24.02.2014 - 11:19
| нет фото - нет камеры | | |
| 9
- 24.02.2014 - 11:20
| 2-Русский > Поддержую. | | |
| 10
- 24.02.2014 - 11:22
| [*****], я раньше каждое утро по разделительным на северной ездил, объезжал тех, кто еще не проснулся, да и просто объезжал тошнотов... теперь не буду объезжать - работу сменил. Сами там ездите ахахаха | | |
| 11
- 24.02.2014 - 11:37
| никогда не летал по разделительной. не успевал на поворот налево и выезжал на раздел буквально метров за 10 до ее окончания. А спор по какой части коап нарушение. 1500 и 500 р | | |
| 12
- 24.02.2014 - 11:54
|
Разделительная полоса не является ПРОЕЗЖЕЙ частью дороги, поэтому 12.15.1 И, наконец, еще одна характеристика разделительной полосы. «Разделительная полоса» — элемент дороги, … не предназначенный для движения и остановки транспортных средств. Здесь, как говориться, без вариантов. Разделительная полоса предназначена не для транспортных средств, а исключительно для выделения смежных проезжих частей. Именно поэтому по ней нельзя осуществлять движение или совершать остановку и стоянку." | | |
| 13
- 24.02.2014 - 12:02
| 12-Girlsea >Противоречие возникает.в 12.15.1 написано Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги... Понимаете в коап про разделительную полосу ничего не написано. в правилах нельзя. а по какой статье штраф спорно | | |
| 14
- 24.02.2014 - 12:09
| 13-stogov >понятия разделительной полосы есть в Пдд-она является частью дороги, но не проезжей части. П 12.16.1 неприменим к разделительной полосе, тк она не является проезжей частью, а в п 12.16.1 говорится именно о разметке и знаках проезжей части, так что 1500 с вас требуют вполне законно | | |
| 15
- 24.02.2014 - 12:12
| В КоАП и не должны приводится все определения из ПДД) а понятие дороги и основных ее частей дается в самом начале ПДД | | |
| 16
- 24.02.2014 - 23:14
|  | | |
| 17
- 24.02.2014 - 23:18
|
1.16.1 – обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков; 14-Girlsea >Может вы разметку по разному трактуете, но причем здесь разделительная полоса когда там такая разметка, и что она обозначает, при чем здесь 1.2.1 , а если это обычная островок разделения потоков, значит 500р, | | |
| 18
- 25.02.2014 - 00:05
| 17-Aleks_N >даже если это "островок разделения потоков" как вы пишите-он не предназначен для движения по нему транспортных средств и не является проезжей частью, следовательно п 12.16.1КоАП к нему не применим и возвращаемся к 1500 рублям | | |
| 19
- 25.02.2014 - 00:07
| 17-Aleks_N >вот скажем если вы въедете под " кирпич", но не на полосу встречного движения, то это 500 р | | |
| 20
- 25.02.2014 - 10:46
|
19-Girlsea >Так уважаемый главное не перейти на личности , просто начал подробнее смотреть и пытаюсь вникнуть в суть. Вот на счет кирпича это отдельный спор, все зависит что за этим кирпичем, одностороннее движение, или общ.тр, или просто кирпич во дворе повесили. 1)И вы и я говорим, что эта часть дороги не является проезжей частью! 2) Но и обочиной это трудно назвать!? Выходит что под определение КоАП ст12.15.1 тоже не попадает 1. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней - Но, но как ни странно к статье 12.16.1 тоже не применимо данное нарушение, т.к. там тоже про проезжую часть сказано, в итоге вообще точного определения по которому можно наказывать вообще в КоАП НЕТУ???? | | |
| 21
- 25.02.2014 - 10:49
| Ну наконец-то! и правильно там умников щимят!!! | | |
| 22
- 25.02.2014 - 11:09
| 20> загуглите и почитаете кучу примеров с пояснениями почему 12.15.1 | | |
| 23
- 25.02.2014 - 11:44
| 22-Girlsea >Немного пошукал ничего интересного не нашел, но еще раз убедился, что если в нашей в каком законе или правиле есть мутные или размытые формулировки, этим обязательно воспользуются заинтересованные люди, и даже если в суде доказана правота, то это еще не повод верить данному факту, т.к. может просто забошляли судье, как это не прискорбно | | |
| 24
- 25.02.2014 - 11:58
| 23-Aleks_N >ну автор может попробовать обжаловать в суде, потом поделится опытом, согласился с ним судья или нет | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
