Форум на Kuban.ru - Пропуски зажигания...

[quote=prox70;48431001]81-Bronik >По существу вопроса о фронте, атаке импульса и обработке их аналоговыми и аналого-цифровыми цепями,что можешь пояснить?[/quote]
Странный вопрос, однако! Я оказывается, что-то должен пояснить на заданный вопрос в виде бессмысленного набора слов, не имеющий никакого отношения к обсуждаемой теме? Ты сам-то хоть понял, что написал, или решил щегольнуть своим умением написать не совсем понятные для себя слова? Давай сделаем так, ты сам сначала озвучишь свое понимание фронта, атаки импульса и т.д. применительно к ДПКВ, ты же явно знаешь, о чем говоришь, ну а потом уж я непременно прокомментирую твой тезис на этот счет. В противном случае, мы все будем считать, что ты просто решил "щегольнуть" умением написать про аналого-цифровые цепи, идущие в атаку во фронт. Ты кстати, часом не из бывших прапорщиков? А то знаешь, как-то эти слова на военную тематику несколько намекают, да и по твоим тезисам во всех темах, очень даже похоже, что пишет бывший прапор.

[quote=prox70;48243761]215-Bronik >Ты как всегда в ударе! Датсуны в 98% продают после такси усосаные в канцур.[/quote]
Видишь ли, данное высказывание является образом 98 процентной исключительной глупости, и я ранее привел доказательства тебе в соседней ветке почему это именно так . Жаль, что данная темы там был не по профилю и ее снесли, но могу повторить здесь, для вящего удовольствия присутствующих, здесь будет точно по теме.
[quote=prox70;48244297]Для тебя новость,что взяв в лизинг десяток-другой машин и поставив их под такси, а потом выжав из них все,что можно и наведя косметику выставить на продажу?[/quote]
[quote=prox70;48430957]Ты,клоун, обещал рассказать про то,что знаешь как можешь отличить машину с 10 тыс. пробегом от машины с 300 тыс.смотанным, но слился.[/quote]
[quote=prox70;48430993]По существу вопроса, что сказать можешь? Лично я продал с десяток Датсунов после такси с пробегами оверсаайз и с тотальными повреждениями как "Дедушка за хлебом ездил"[/quote]

Так могут заявлять только слишком самонадеянные и в тоже время не очень хорошо разбирающиеся в автомобилях люди. Ладно бы еще сказанул отличить машину с реальным 10-ти тысячным пробегом от автомобиля с таким же на счетчике, но смотанным, скажем от фактических 80-90 тыс. км. и то обман будет определить на раз-два, но когда некто заявляет, что после его " предпродажной подготовки" не отличить Датсун из под такси со смотанным пробегом от 300 тыс км. это верх безрассудства! Так навскидку- внешне по стеклам (лобовое и передних дверей) ,покрышкам, колесным и тормозным дискам, колпакам колес, задним фонарям; , под капотом если никуда углубленно не лазить- свечи., расширительный бачек, крышка маслозаливной горловины, механизм натяжения ремня привода генератора, прижимная планка и сам АКБ (последний, кстати скорее всего может быть и родным, смотрим на другое), в салоне –рукоятка КПП, педали, кресло водителя, внутренняя ручка, дверная карта, петли правой задней двери, подушка правого заднего сиденья, внутренние рамки всех дверей и т.д. и т.п. , Я специально не упоминаю про ЛКП автомобиля и его рулевое колесо, общую чистоту в салоне и под капотом по понятным причинам, да и для того, чтобы сделать правильный вывод и под машину в общем-то не обязательно заглядывать для осмотра узлов подвески и выпускной системы, как и заводить непрогретый двигатель . К слову, можно вообще не куда не смотреть, а просто подключить к Датсуну ЕЛМ адаптер ( не от большого ума презираемого Василием) и проверить например с помощью одной из популярных в определенных кругах программ диагностики менялся ли пробег конкретного автомобиля. Маленькая подсказка для идентификации названия этой программы диагностики: о ней наш "супердиагност" Кави не знает (в лучшем случае может быть и слышал название, но точно не пользовался). Но вот кто из присутствующих данной программкой пользовался, тот сразу должен понять мой намек, в принципе по данной подсказке и Кави должен бы сразу догадаться, о чем идет речь, если конечно проявит сообразительность, но как общеизвестно сообразительность и Кави это совершенно не совместимые понятия., поэтому я уверен, что он не догадается Естественно, мой дражайший оппонент об этом тоже точно "не в курсах". Иначе бы не нес самодовольно свою ересь про дедушку, который якобы за хлебом ездил и про якобы 98% всех Датсунов на вторичке из под такси.
Теперь переходим к тезисам тов. Кахановского. Прокомментировать его перлы точно есть повод.
[quote=BLACK_CAT;48431013]Прочитал его исторические труды, так он на всем форуме, ну, кроме Политики, всем свои знания раздает, поучает. И над всеми посмеивается, что мол, окружающие - недалекие. [/quote]
Виктор, ну не надо обобщать, эти самых "окружающих" по большому счету всего трое и в этой теме они уже не раз отметились. Что интересно, каждый раз когда доказана как ты выражаешься "недалекость" (пусть будет так, я не против), они, вместо того чтобы сделать для себя правильные выводы, все равно с маниакальной упертостью подбрасывают и подбрасывают мне новые сюжеты для новых доказательств их фактического состояния. Чудеса да и только!
[quote=BLACK_CAT;48431405]Броник в своих пасквилях никогда(!) толком и по делу не дает информации, а лишь полу-учтиво в разносит мнения других участников, зачастую переходя на личности. Это он считает правилом хорошего тона.[/quote]
На самом же деле я всегда толком и по делу даю ту или иную информацию и никогда не перехожу на личности, в отличие, например от дражайшей троицы моих любимых оппонентов, которые в диалогах со мной постоянно переходят на личности , , никогда не дают конкретной информации по обсуждаемому вопросу, скажу даже больше, просто сознательно уводят в сторону от обсуждаемого вопроса, идут на сознательное вранье . Причина этому всему у них одна, если не озвучивать плохое воспитание вообще и низкий культурный уровень в частности, то им просто "нечем крыть", на мои объективные доводы, только и всего.
Теперь переходим к картинке в п.84., которая свидетельствует о том, что тов. Кахановский в надежде хоть как-то меня в чем-то "прижучить" сам в очередной раз проявил свое головотяпство.. Так вот, если мы все посмотрим скажем на правую часть этой картинки то увидим там однофазный трансформатор с тремя обмотками и ферромагнитным сердечником. Уже становится понятно, что Виктора тянет в сторону ибо катушка ДПКВ это никак не данный трансформатор. Так вот слева на схемке указана первичная обмотка трансформатора , справа две вторичных, точки естественно означают начало обмотки (Виктор, если ты считаешь, что меня удивил этими точками, то и тут сильно ошибаешься, поскольку я в свое время закончил Политех по специальности "Электроснабжение…" ) Так вот, на вторичных обмотках этой схемки точки, обозначающие начало обмотки указаны для того, чтобы при необходимости правильно подключать эти обмотки между собой, другими словами обеспечить синфазное подключение и исключить противофазное. Что характерно, на первичной обмотке трансформатора (слева, которая одна нет этой точки , потому, что говоря простым языком –"по барабану" как подключать выводы этой обмотки). Вот именно в этом заключается и суть того, что наш "супердиагност" Виктор в очередной раз образно говоря, смачно шлепнулся в лужу и не от большого ума "втюхал" сюда в качестве примера первую попавшуюся картинку где нашел эти самые "точки" не имеющие к обсуждаемому вопросу никакого прямого отношения. Другое дело, если бы он выложил схему ДПКВ где указана эта точка. Но такого быть не может в принципе, поскольку на схемах ДПКВ эти самые точки, обозначающие начало обмотки по понятным всем причинам не указывают (всем, ну разве что за исключением наших Виктора и Василия) . Отсюда следует вывод, что всего потуги на пару с Василием ничего не стоят, как бы они не старались.
Теперь можно перейти к его следующему тезису, где опять видно, что тов. Кахановский из кожи лезет, чтобы тщетно обхаять меня в очередной раз, причем, не гнушаясь примитивным враньем, Не откажу себе в удовольствии процитировать:
[quote=BLACK_CAT;48431405]А принципиальные схемы - это не его. Он их просто читать не умеет.[/quote]
Судя по всему, это у Виктора был последний шанс отчаянья, хоть как-то меня зацепить, но и тут он явно прокололся, совсем завравшись. Вот ссылка на тему, где наш "непризнанный гений автодиагностики и чтения принципиальных схем " решил меня продернуть и задал мне вопрос по паре сложнейших с его точки зрения схем, в которых только он "шарит", а на само деле примитивных до безобразия.:
[url]http://forums.kuban.ru/f1059/znayushih_v_elektronike_strannoe_povedenie_napryazheniya-9084186-2.html[/url]

Когда же я ему ответил по существу эти примитивных вопросов, то Кави сразу потерял всякий интерес к обсуждаемой теме и попытался слиться, когда же один из форумчан решил все-таки вернуть Кави к вопросу о схемах, то наш Кави лишь невнятно пообещал, сославшись на свою якобы занятость:
[quote=kawi;47844654]Цитата: Сообщение от кавказ78 по компетентности бронника сказать нече?)) Есть. Ещё и как есть. Только малёха занят. И на обстоятельный погром Евгении в данный момент нет времени. Не настолько она важная персона, чтобы я его раскатывал по всем понятиям в ущерб своим делишкам. Ожидайте... Придётся подождать. И всё будет шикарно. Попозжа...[/quote]
Пользуясь случаем, хочу спросить у Виктора: "Попозжа" это когда? Ведь той теме уже будет через несколько дней уже год, как там наш "мастер" еще не освободился от неотложных дел чтобы как следует меня "погромить" или все-таки его (Кави)по факту следует считать пустобрехом, не отвечающим за свои слова?