про движение в космосе

Гость

0 - 11.04.2017 - 00:39

Смотрел сейчас под коньячок интервью про космическую отрасль России, говорили что нужно реформирование и т.д. и т.п., что мы отстаем. Вот Элон Маск сделал Фалькон 9. У него по факту экономия по сравнению с одноразовыми ступенями получилась 10%. Я так понимаю, что такая малая экономия идет отчасти из-за того, что ступени приходится нести дополнительное топливо для замедления падения при возврате на поверхность. А что если это замедление предусмотреть механически?

Например, корпус ступени сделать не цельным, и выдвигать элероны для замедления падения об атмосферу? Так и вообще можно парашютом обойтись)

На самом деле нам просто нужны превосходящие показатели, и мы будем впереди)