| 0
- 19.08.2013 - 20:46
| http://www.youtube.com/watch?v=j7aT3...ature=youtu.be     | | |
| 1
- 19.08.2013 - 20:48
| а ВАГ прямо ехал или нет? | | |
| 2
- 19.08.2013 - 20:49
| оба алени. Клаксона что ли нет? | | |
| 3
- 19.08.2013 - 20:49
| оба виноваты, обоим штрафы влепят. | | |
| 4
- 19.08.2013 - 20:49
| Два оленя, обоюдка. | | |
| 5
- 19.08.2013 - 20:50
| Не сорел,но ВАГ адназначно сафсем невиновний! | | |
| 6
- 19.08.2013 - 20:51
| ваг виноват, ибо ехал задом и упарол стоящего | | |
| 7
- 19.08.2013 - 20:52
|
Обоюдка, тему можно закрывать. Или второй вариант, оба слепые. | | |
| 8
- 19.08.2013 - 20:52
| скорей всего обоюдная вина | | |
| 9
- 19.08.2013 - 20:52
| 0-Blumarine >это возле жк | | |
| 10
- 19.08.2013 - 20:53
| ???9-пузь > | | |
| 11
- 19.08.2013 - 20:53
| Оба ехали, ваг отъезжал от места парковки, субарик двигался по дороге задним ходом | | |
| 12
- 19.08.2013 - 20:54
| 10-пузь >нет д/с №1 | | |
| 13
- 19.08.2013 - 20:55
| 1-аскари > Ваг прямо ехал | | |
| 14
- 19.08.2013 - 20:55
| 11-Blumarine >ну если по дороге, а не по двору, тогда это меняет дело. | | |
| 15
- 19.08.2013 - 20:57
| 13-Blumarine > тогда обоюдка, но на ваге больший олень. Тупо не видел куда едет. Мог утенка раздавить (( | | |
| 16
- 19.08.2013 - 21:01
| ул. Промышленная? | | |
| 17
- 19.08.2013 - 21:01
|
14-Палач > дорога во дворе жилого дома 15-аскари > вот именно там же детский сад, ребенок мог выскочить. Кстати, приехавшие ДПС даже не стали смотреть видео с регистратора. Они и не обязаны? Или обязаны? Опрос свидетелей был после составления протокола и оформления в конторе. И был ли неизвестно. | | |
| 18
- 19.08.2013 - 21:02
| Скорее на ваге виноват, явно смотрел не в зеркало а куда то мимо | | |
| 19
- 19.08.2013 - 21:05
| 17-Blumarine >тогда обоюдка. Но ментам можно и не говорить что ехал назад. | | |
| 20
- 19.08.2013 - 21:05
| Виноват автор.Он пёр задом и по встречке. | | |
| 21
- 19.08.2013 - 21:13
| 20-mason62 >Где Вы там встречку увидели, дорога там двусторонняя, в обычное время могут спокойно разъехаться 2 машины, другое дело, что по обе стороны припаркована куча других машин, и остается проезд только для одной. | | |
| 22
- 19.08.2013 - 21:27
| Самое главное шо такси рядом,надеюсь никто ни куда не опоздал? | | |
| 23
- 19.08.2013 - 21:33
| 22-Нестор > :)) опоздали все! Фигли, проезд никому не перекрыли потому дпс и не торопились особо, через 3 часа только прикатили | | |
| 24
- 19.08.2013 - 21:35
| 23-Blumarine >А кто первый начал маневр, думается что не ВАГ... | | |
| 25
- 19.08.2013 - 21:36
| 21-Blumarine >та вы необращайте внимания,он у нас подслеповатый,да глухой к томуже,правда по системе Браиля пишет,но мы все иму сочуствуем,картинок и видео канешно же он не видит,но руки то сильные,плакат держут | | |
| 26
- 19.08.2013 - 21:41
| Оба оленя не смотрят в зеркало заднего вида. Там еще рядом детская площадка и дети часто из-за этой кирпичной подстанции выскакивают. Я сам когда от-туда отъезжаю башкой на 360 градусов кручу и во все зеркала зырю. Не дай бог на малого наехать. | | |
| 27
- 19.08.2013 - 21:45
| 24-СерыйПР >не ваг, субарик уже практически его проехал, удар пришелся на передний бампер слева, снес поворотник. Водитель вага видел, что автомобиль едет задним ходом, подумал, что субарик проехал и начал движение,. Это он так объяснил | | |
| 28
- 19.08.2013 - 21:49
| Была такая ситуация..приехали менты...дали мне писты...или погоди это я в калашникофф угашенный в 2008ом ходил..короче вы все алени! | | |
| 29
- 19.08.2013 - 21:55
|
27-Blumarine >Ну тогда может как то притянуть сюда нарушение этого пункта ПДД, с учетом того что ВАГ начал движение позже(доказав это соответственно), и его начало движения задним ходом создало помеху уже движущимся т/с, что влечет нарушения п.8.12 ПДД... 8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. | | |
| 30
- 19.08.2013 - 21:56
| пруль виноват | | |
| 31
- 19.08.2013 - 22:11
|
поскольку во дворе, оба в пролёте, от страховой ничего не получат... оба виноваты... | | |
| 32
- 19.08.2013 - 22:19
| 31-котяра >Если оба виноваты,то каждый по 50% получить должен вроде от страховой виновника(если степень вины 50/50)...Вот если оба были не виновны, тогда нет страхового возмещения...У меня вроде так в мозгу сидит. | | |
| 33
- 19.08.2013 - 22:57
| 32-СерыйПР >это как? Нет виновных - нет ДТП. Если виновных нет, а повреждения есть, то это форсмажор, который полюбому осагой не возмещается, тут каска нужна. | | |
| 34
- 19.08.2013 - 23:03
| 33-Хрен на Блюде >Почему нет виновных. Пока целых два, и на видео зафиксированы...А если есть виновность то должна быть и гражданская ответственность, которую собственно и страхует ОСАГО...Только степень вины каждого должен суд установить... | | |
| 35
- 19.08.2013 - 23:20
|
Так я только про это: Цитата:
| | |
| 36
- 20.08.2013 - 06:14
| Цитата:
25-Мозговыковыриватель >Слепандя! видео глянь.автор по встречке задом прёт. | | |
| 37
- 20.08.2013 - 07:26
| Цитата:
| | |
| 38
- 20.08.2013 - 09:30
| 9-пузь >ой, была бы жк, то мозг бы вынесли бабы -- дуры. Единственный выезд из двора. Охранник под кондиционером сидел. Обычно с утра разруливает всех. | | |
| 39
- 20.08.2013 - 10:14
| по мне, так обоюдка. оба не смотрели, куда едут | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
