| 0
- 16.07.2012 - 10:41
|
Хочу узнать мнение зарулёвцев. Здесь не обсуждается какое авто выбрать , чем оно хорошо , чем плохо. Лично мое мнение , что нельзя покупать авто старше скажем 5 лет . Очень велик риск встрять. Даже с учетом предпродажных осмотров и т.д. Так вот если речь идет о машинах которые за 4-5 лет практически не изменились ( технически) , но по годам идет существенная разница в цене. Т.е. вы покупаете а/м скажем 10 года ( в цене 1 млн) и понимаете , что года через 2-3 когда будете его продавать - потеряете 250-300 тысяч. Но если возьмете скажем а/м 08 года , то через 2-3 года потеряете всего 100-150 тыс. При таких вводных , с вашей точки зрения лучше сэкономить или взять моложе ? и почему ? P.S. В моем конкретном случае речь идет о Хонде CR-V . И вот ломаю голову : Лучше такую и сэкономить http://cars.auto.ru/cars/used/sale/23862762-df23f.html или http://www.avito.ru/items/krasnodar_...010_87332753А и радоваться ее молодости Конечно оценивать эти конкретные машины не предлагаю , но представте , что вы проверили 2 машины они в отличном тех состоянии ( например) , не битые не крашеные , у обоих по одному владельцу и т.д. Так вот при всех прочих равных какую выбрать? P.P.S. Очень надеюсь , что тема не превратиться в обычный срач.     | | |
| 1
- 16.07.2012 - 10:43
| Да | | |
| 2
- 16.07.2012 - 10:43
| па втарой сцыле барада 404 | | |
| 3
- 16.07.2012 - 10:45
| Такой страницы на нашем сайте нет :( Наверное, Вы ошиблись при наборе адреса или перешли по неверной ссылке. Не расстраивайтесь, выход есть! где выход [*****]?? | | |
| 4
- 16.07.2012 - 10:47
|
По второй ссылке авто 10 года в цене 1 130 тыс. ну или например такое http://cars.auto.ru/cars/used/sale/23386770-51c28e.html | | |
| 5
- 16.07.2012 - 10:48
| По теме кто нить че нить скажет ? | | |
| 6
- 16.07.2012 - 10:49
| 5-Сеня_5 >поборту скока лет! Смотреть надо по состоянию! Можно 10 лет ездить и машина будет в идеале, можно и за год задрочить так, что в утиль сдать проще! | | |
| 7
- 16.07.2012 - 10:51
| состояние/пробег надо сомтреть... все относительно... | | |
| 8
- 16.07.2012 - 10:51
|
нафуй это ЦРВ?????? Купи такой Сеня.... http://cars.auto.ru/cars/used/sale/20351802-70724.html | | |
| 9
- 16.07.2012 - 10:51
|
Еще раз вопрос : при всех прочих равных какую выбрать? Ты бы какую взял если денег есть на обе ? И обе в хорошем состоянии. | | |
| 10
- 16.07.2012 - 10:52
| я бы взяла новее и не заморачивалась с вопросом сколько она будет стоить через 2-3 года.... не известно как жизнь за это время изменится, а новая машина практически всегда создает меньше проблем, конечно если это не ФФГ3, купленный у Баркаса))) | | |
| 11
- 16.07.2012 - 10:53
| Цитата:
При таких вводных , с вашей точки зрения лучше сэкономить или взять моложе ? и почему ? | | |
| 12
- 16.07.2012 - 10:54
| сеня йоперный насос... норм бричко цаэрвэ у мну у тестя такая 150 тырав вжэ или 200 никаких головняков... тока похожа на мячик... када я ехал поллетой дров на заднем сиденье то прыгал по салону как пинпонг.... | | |
| 13
- 16.07.2012 - 10:54
| Еще раз для тех кто не ВКУРИВАЕТ БЛИААААТЬ! НАФУЙ ЭТОТ ЦРВ??? | | |
| 14
- 16.07.2012 - 10:56
| Цитата:
Если на столько богатая - отдай мне эти деньги :) | | |
| 15
- 16.07.2012 - 10:58
| откуда такой обвал цены?? м? | | |
| 16
- 16.07.2012 - 10:59
|
Народ ! Ну вы опять в срач какой то валитесь - да мне все равно какую конкретно модель вы считаете лучше или хуже CR-V . Мне интересно ваше мнение по вопросу : Если за 3-5 лет не было рейстайлинга какой то виртуальной машины , то ВЫ БЫ КУПИЛИ помоложе но дороже на 200-300 тыс или подешевле но постарше ? При всех прочих равных...Блинннн | | |
| 17
- 16.07.2012 - 11:01
| 14-Сеня_5 >плюсы новой машины - все ее косяки в процессе эксплуатации созданы либо сборщиками на конвейере, либо тобой. | | |
| 18
- 16.07.2012 - 11:02
| Цитата:
Тот же CRV новый в топе 1 470 2010 в топе 1 130 2008 в топе 870-900 И так практически у всех кроме Дерьмоваза. | | |
| 19
- 16.07.2012 - 11:03
| Цитата:
| | |
| 20
- 16.07.2012 - 11:05
|
16-Сеня_5 > если состояние одинаковое то ес-но подешевле и постарше. останеца баблос на обмыть) | | |
| 21
- 16.07.2012 - 11:11
| Цитата:
Спасибо. (Без всякого сарказма) | | |
| 22
- 16.07.2012 - 11:13
| 19-Сеня_5 >погугли значение слова "амортизация" на досуге | | |
| 23
- 16.07.2012 - 11:16
| Цитата:
| | |
| 24
- 16.07.2012 - 11:18
| хорошее дешевым не бывает !!! | | |
| 25
- 16.07.2012 - 11:19
| я бы взял помоложе) | | |
| 26
- 16.07.2012 - 11:23
| Цитата:
| | |
| 27
- 16.07.2012 - 11:24
| 26-Сеня_5 >потому что машина свежее) | | |
| 28
- 16.07.2012 - 11:27
|
25-Тарик ибн Зияд > если состояние одинаково- зачем платить больше? пробег не показатель. | | |
| 29
- 16.07.2012 - 11:30
| Я то же все больше к этой мысли склоняюсь. Ну новее она - это да . Если рестайлинга не было и тачки исправны - кто то увидит что ли , что одна 10 а другая 08 года. Или какая то разница будет при движении ? HZ .... | | |
| 30
- 16.07.2012 - 11:34
| если пробег у более свежей авто меньше, я бы взял свежую. Ибо есть такое понятие, как ресурс деталей. Даже если у более старшей машины в данный момент все работает, как часы, это не значит, что через день не сломается какой-нибудь датчик и т.д. Износ тех же гранат, сцепления, коробки, двигателя... А если пробеги одинаковые, я бы брал постарше, ибо экономия в кармане осядет:) | | |
| 31
- 16.07.2012 - 11:40
|
29-Сеня_5 > по идеи чем больше лет тем больше пробег тем сатроченее детали и механизмы, тем скорее их придеца менять. это если не принимать во внимание реальный пробег и режимы эксплуатации авто. в реале все подругому) | | |
| 32
- 16.07.2012 - 11:41
| 6-Сатурн > плюсану за то, што "помоложе/постарше" весьма условные категории.. есть варианты 4-6 лет малоюзанные и аккуратно водившиеся, а есть и в 1-3 года укатанные до состояния 7-8 лет | | |
| 33
- 16.07.2012 - 11:47
| 0-Сеня_5 > мотоколяску Кубельваген с гибридным приводом! Самая надёжная. | | |
| 34
- 16.07.2012 - 11:49
|
Понятно , что у той что моложе ресурс деталей выше и вероятность того что машина начнет "сыпаться" ниже. Но... Как всегда "но" , стоит это 200-300 тысяч или не стоит ? | | |
| 35
- 16.07.2012 - 11:55
| сеня возьми представительское авто , новое 96 года, и не парь людям мозг | | |
| 36
- 16.07.2012 - 12:06
| авто по цене 400-500 в цене практически не теряют, примерно 25-30 в год максимум.по цене 500-750 теряют чуть больше 25-40 тыс.по цене 750-1000 теряют конкретно 50 и более в год.находи в идеале на твой взгляд с небольшим пробегом и не парься старее или новее покупать.чем свежее тем приятнее ездить а не чинить.чем старше тем легче будет продать.ты ведб на ней вечно ездить не будешь.САМОЕ ГЛАВНОЕ если небыло рестайла 3-5 лет то при выходе рестайла более свежие машины теряют в цене гораздо больше чем до его выхода.Яркий пример пассат до и после рестайла.ИЩИ ДЕШЕВЛЕ и ПОУХОЖЕННЕЙ. | | |
| 37
- 16.07.2012 - 12:13
|
Хм. Отличный совет. Ничего не добавишь. Так и сделаю наверно. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
