0
- 17.01.2017 - 22:16
|
вот если я, к примеру, еду вдоль сенного.. вдоль дороги парканулась курица.. и... два варианта.. 1. курица открывает дверь и я просто снушу ей дверь 2. курице ещё и отрывает кисть руки... вот и кто виноват? | |
1
- 17.01.2017 - 22:19
| петух. | |
2
- 17.01.2017 - 22:20
| Рука курицы. | |
3
- 17.01.2017 - 22:21
| а серьёзно? виноват тот кто ехал, или кто неожиданно открыл дверь? | |
4
- 17.01.2017 - 22:22
| я всегда думал что виноват тот кто открыл дверь. но тут может быть ещё один вариант- я должен ездить так, чтобы не упороть стоячее авто | |
5
- 17.01.2017 - 22:22
| У курицы рук нет. У нее крылья. Крылья поотрывать, получится пингвин. | |
6
- 17.01.2017 - 22:23
| 3-сам_самыч >Если серьезно - открывший. Был реальный случай. СК виновника выплатила. | |
7
- 17.01.2017 - 22:25
|
6-Конь германский > так вот в том и дело, что мне интересна практика.. кстати, а если откроет дверь пассажир, то СК не выплатит 1000%! т.к. ответственность пассажира не застрахована | |
8
- 17.01.2017 - 22:27
| 7-сам_самыч >В моем случае открыл водитель. Причем, было это не на проезжей части, а на стоянке. Карман возле бывшего поста школы милиции. | |
9
- 17.01.2017 - 22:28
| Ваня переходит на новый уровень. :-) Ломаем Жору - е@#м Альбатрос! | |
10
- 17.01.2017 - 22:29
| 5-Конь германский > У пингвина тоже есть крылья, и он является птицей. | |
11
- 17.01.2017 - 22:30
|
0-сам_самыч >если по п.1, то вина открывшего дверь. А если добавить п.2, т.е. тяжкие телсные, то можно притянуть тебя, ибо управляешь ТС повышенной опасности. И тут тоже практика есть, к сожалению. Ни конкретно по открытиям двери, а о дтп с погибшими, где по итогу с потерпевшего выжившие сняли бабла. На драйве или япе давно тема была. | |
12
- 17.01.2017 - 22:31
|
8-Конь германский > ну,как я понимаю, в данный момент не будет разницы между проезжей частью и парковкой 9-Напас Напасович > бггггггггггггггг да просто вчера такой вариант был. вот и думаю.. надо было сбить на хрен дверь или нет. тем более, там была машина в 2,5 раза меньше по весу.. | |
13
- 17.01.2017 - 22:32
| 11-Lexx_093 > вот поэтому я вопрос и задал.. как-то странно получается- два варианта одного дтп, в котором, по идее, я прав... | |
14
- 17.01.2017 - 22:34
| Теперь знаю. На момент ДТП терзали смутные сомнения. Как-то все неоднозначно. Стоянка, открытая дверь. Европротокол только-только ввели. Но все ок. | |
15
- 17.01.2017 - 22:39
|
13-сам_самыч >ну так железяки это одно, а люди - другое. При травмах/пострадавших/погибших и невиновный может за это отвечать. Т.е. за дтп он не отвечает, а вот за тс повышенной опасности и неосторожность могут привлечь. Но лучше не проверять, т.ч. нуиго на. | |
16
- 17.01.2017 - 22:41
| 15-Lexx_093 >да понятно что лучше нуегона, но всяко интересно же | |
17
- 17.01.2017 - 22:44
| Не хорошо маленьких обижать. | |
18
- 17.01.2017 - 22:49
| 17-аптекарь > ну так а я при чем? курица на матизе бесстрашная была =) | |
19
- 18.01.2017 - 09:56
|
Я не юрист, но В обоих ДТП виновата курица. Это классика. Виноват тот кто открывает дверь. Вред здоровью (не путать с виной) компенсирует владелец ТС нанесшего ущерб независимо от вины ЕМНИП. (Возможно и за счет ОСАГи, но тут уже знающие подскажут как быть с тем, что водитель не виновен в ДТП) Вот такой дебильный у нас закон если ничего не изменилось конечно. | |
20
- 18.01.2017 - 10:00
| 10-Sk2 > и очень красиво летает в воде - это надо видеть. | |
21
- 18.01.2017 - 10:04
| Было реальное дтп, на прилегающей территории стоял жигуль, я объезжая его (место для маневра впритык) - там пассажир сзади за водительским сидением открыл дверь, и упорол мне на ходу переднее правое крыло. В разборе полетов признали виновным водителя жигуленка, страховая все выплатила (через автоюристов). | |
22
- 18.01.2017 - 10:06
| 4-сам_самыч > у меня был аналогичный случай на тургеневском посту- в открытую мною водительскую дверь врезалась машина, отъезжающая от поста. Меня признали виновным. Хотя дверь была открыта задолго до того, как другая машина начала движение. | |
23
- 18.01.2017 - 11:43
| 22-joojoo > Ему надо было поправить мат положение, все равно передок царапанный - он увидел брошенную открытую дверь и побыстрее с разгона в нее упоролся, пока ее не закрыли! | |
24
- 18.01.2017 - 12:37
| 23-kjhf > он смотрел в боковое зеркало и не увидел открытую дверь. Но это не суть важно. Вина однозначно моя по ПДД была | |
25
- 18.01.2017 - 12:43
| 24-joojoo > Это он так объяснил для Вас причину... | |
26
- 18.01.2017 - 21:14
| Когда нибудь этому длббу оторвут голову | |
27
- 18.01.2017 - 21:15
| хаха.три раза. | |
28
- 18.01.2017 - 21:32
|
26-Арбидол >))))))))))) Привет таблетос | |
29
- 18.01.2017 - 21:39
|
А подскажите по такому ДТП - отцепился прицеп и в него упоролся паркетник. Оформляется ли такое ДТП сотрудниками ГИБДД, положена ли пострадавшему выплата по ОСАГО и пришьют ли какое-то нарушение водителю тягача прицепа? | |
30
- 18.01.2017 - 21:48
| 29-АНК >вроде бы прицеп страхуется по осаго. | |
31
- 18.01.2017 - 21:55
|
30-BIA >У меня нет прицепа, не знаю. Вроде бы в интернетах пишут что для физлиц с 2008 года не страхуется уже - http://farkopov.ru/nuzhna-li-strahov...v-2016-g-v-rf/ | |
32
- 18.01.2017 - 21:58
| 31-АНК >при страховании авто ставится галочка" сприцепом".вроде так. | |
33
- 19.01.2017 - 02:21
|
26-Арбидол >странно что у тебя ещё на месте 22-joojoo >ну так у тебя без вреда здоровью виновнику было.. вот в чем ВТОРОЙ вопрос.. 21-Doomava > ну в теории я понимаю как это можно доказать.. мне интересна практика | |
34
- 19.01.2017 - 07:46
| Если у тебя была возможность предотвратить дтп остановившись, а ты этого не сделал - 100% будешь виноват. Правильно что затормозил, иначе бы доказывал что ты не верблюд, и не мог затормозить.. А вокруг видеорегистраторы.. Еще и за умышленное притянут... | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |