Такое стало возможно после того, как из ПДД убрали положение , по которому водитель в праве ожидать, что другие участники движения соблюдают ПДД, теперь же мы обязаны думать что правила не соблюдает никто и соответственно вести себя на дороге ))))

[quote=metis;38195620]он ехал по дежнева в сторону уральской , начал обгон фуры через прерывистую , во время обгона с правой стороны со дворов(или ГСК там) выезжал фокус, после чего произошло столкновение , вообщем фокус неубедился в безопасности маневра. [/quote]
Что-то мне кажется, буду креститься, что всегда в ДТП виноват тот, кто выезжал со второстепенной - он должен уступить всем на главной дороге, даже если на главной чел едет по встречке с нарушением.

[quote=pjy;38205199] Что-то мне кажется, буду креститься, что всегда в ДТП виноват тот, кто выезжал со второстепенной - он должен уступить всем на главной дороге, даже если на главной чел едет по встречке с нарушением. [/quote]
Чукча - писатель?

[quote=Напас Напасович;38200792]Когда Марч выходил на обгон на полосе было пусто[/quote]

А ещё надо убедится в том, что сможешь вернуться в свою полосу не создавая никому помех, и если там была пробка, то это 100 пудовое нарушение обгоняющего. \А за это право должны забрать

to 91
Задом, передом, боком, по встречке и т.д., как угодно, но марч ехал по главной дороге, а чепушило выезжало со дворов и аналогичные ситуёвины не редки, сам несколько раз видел дурня, подъехавшего с второстипенной к главной, налево глянул - никого, на гашетку и поворачивает направо, а то, что справа по главной в лоб несется на обгон кто-то в его черепную коробку мысля не пришла.

Насколько я знаю от гайцов, если выехал и стал ровно в ряду, то маневр закончил! А если маневр закончил хоть за пол секунды до столкновения то виноват ниссан!

93-KeeN >а про "убедиться в безопасности маневра" при выезде со второстепенной, никто уже не в курсе?) Кто маневрировал тот и виноват. Все легко можно оспорить.

Гуглите определение "уступить дорогу" !

Было аналогичное дело. Признали виновным двигавшегося по встречке.
Только вопрос был в том, что именно лобовуха, а не удар вбок...
Пофиг как он выезжал и из какого двора. Факт движения по своей полосе "выезжальца" был установлен и получилось, что обгоняльщик его влоб двинул. В общем удачно успел выехать с прилегающей.

[quote=Den3110;38213934]А ещё надо убедится в том, что сможешь вернуться в свою полосу не создавая никому помех, и если там была пробка, то это 100 пудовое нарушение обгоняющего. [b]А за это права должны забрать[/b][/quote]
+100500[quote=RPM;38226812]Признали виновным двигавшегося по встречке.[/quote]
ну ещо и праворулька - нихера ему не видно кто там впереди выезжает..
была бы леворулька - спокойно заранее увидел бы и успел бы тормознуть...
афтырь, так чем дело закончилось???

[quote=Сасируй;38226284]выскочи со второстепенной с стань ровно в моем ряду, а я через секунду тебе в жопу на всем ходу въеду[/quote] и будешь виновен в ДТП!

А скажите в каком месте Уральская имеет прерывистую, позволяющую совершить обгон по встречке? Она либо односторонняя (от Ялтинской до Лизы Чайкиной, либо с двойной сплошной и разрыв только для поворотов (от Лизы до Тюляева), либо вообще потоки разделены зелеными зонами и гаражами.

101-Гадюка подкамодная > жв чтоле???
разговор про дежнева

[quote=Сасируй;38226284] Хреново ты знаешь и гайцы твои такие же дебилы ! Давай передо мной выскочи со второстепенной с стань ровно в моем ряду, а я через секунду тебе в жопу на всем ходу въеду. Посмотрим потом кто маневр закончил ! [/quote]

А если черед 2 секунды - кто будет виноват? А если через 3?

104-Сасируй > 2 минуты? Выехал и встал. Черз 2 минуты прилетели в лоб. К примеру.
Мне тоже давно интересно - через какое время считается, что уже завершил маневр и за какое время/расстояние считается - что уступил дорогу?

Ну утрировать тож не надо. Всем ясно что речь идет о ситуации, когда водятел выезжающий со второстепенной/двора, прекрасно видит приближающийся к нему автомобиль, но решает один хрен выскочить перед ним.

Я считаю, если полосу занял, значит маневр удался и закончен! Потому как ,если на главной, бьешь выезжающего со второстепенной в бок, виноват выезжающий (не пропустил), повреждения характерные, а если бьешь в зад, сам виноват, не соблюдение дистанции, скорости и тд и тп, это все работает, если нет видео! С видео все по другому, любые действия выезжающего со второстепенной, вынуждающие изменить скорость, направление авто движущегося по главной, автоматически делают виноватым второстепенника, эта вся бредятина, чисто мое понимание ПДД

107-Vrag >Сам себе противоречишь. С видео так, а без видео не так. А то, что сама по себе ситуация как бы не зависит от наличия видео, ничего, не ?

108-Сасируй >Без видео ситуацию не понять, решают мгновения.

В каком момент нисан начал обгон - за несколько секунд до того, как форд начал маневр, или уже после того как форд повернул налево он выпругнул из-за фур на встречку? Виновник в первом случае будет форд, а во втором - нисан. Без видео этого не понять, одна секунда решает кто прав а кто виноват.

Потому регистратор - мастхэв ! Чтобы всякое говно со второстепенной не съезжало с ответственности.

108-Сасируй >без видео виновника определяют по характерным повреждениям драндулетов

афтырь, давай рассказуй чо дальше было... чо решили...