Пешеходы и как с ними бороться???
 

натолкнул меня в соседней теме чел на мысль... шо его уже 3 раза взгрели на 800 рублей, за то, что он якобы не пропустил пешика начавшего переход за 5 полос до него...
так вот... помню была очень нужная тема с разъяснениями, но что то я ее не нашел...
народ, будте добры, создайте что то типа ФАКа по этому вопросу... ну типо там что тако уступи дорогу, как к этому привязать и так далее...
а может у кого есть ссыль на "ту" тему, так ваще хорошо...

обмани полицая уступи пешиходам!

"Пешеход, умирая на пешеходном переходе,ПОМНИ: ТЫ БЫЛ ПРАВ" :)

пешика нада пропускать если он находится на твоей или соседней полосе.в осталных сулчаях посылать гаев набуй.
и не давать гаям денех

а мне нарвится машинки пропускать, водители так улыбаются сразу))

Регистратор в помощь... А то смс-ки перед переходом стоят пишут, и так не глядя переходят.

[url]http://www.topnews.ru/video_id_9039.html[/url]
в дтп всегда два виновника- тот,кто нарушил,и тот-кто не сумел предусмотреть опасность...

"Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

4-Калхозник >С какого куя?

Жизнь-игра. Только фишка в том, что сохраняться нельзя.

[url]http://steer.ru/archives/2011/12/20/016254.php[/url]

от млять флудерасты... при чем тут: надо пропускать\ненадо... и т.д...
вопрос чисто юридического характера, как АРГУМЕНТИРОВАНО послать мента, если не уступил пешику???

9-Масон666 > с такого. Посмотри ссылку в п.11

12-Алкоголик >в твоем лексиконе нет "аргументированных" слов шоли?))

8-Конкере > ну да... все правильно... но все не так просто, должна быть целая логисческая цепочка)))))))

14-ШевроЛетка > та у мну то есть, но есть же еще родственники, от хотел их обезопасить от развода...

13-Конкере >Ты внимательно пост Фалькона прочти.Где в ПДД есть привязка именно к данной полосе проезжей части?

17-Масон666 >В совокупности определений таких понятий, как "уступить", "дорога", "полоса проезжей части" и "проезжая часть"

14.1 ПДД РФ. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

+17 Имеется ввиду что далеко не всегда я должен пропустить если я ему создаю помеху.Но если не создаю,даже если он на моей полосе,то я еду.

нету вжэ обязан уступить... есть см. п 19

19-Алкоголик >И где ты такое откопал? Это из прошлого тысячелетия.

[b]переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.[/b]

15-Алкоголик >её несложно выстроить, если оперировать терминами из ПеДеДе))) Гаишники их зачастую сами не знают, а ты так им: хобана!!! А ну-ка, пацаны, расскажите-ка мне про полосы движения, что значит уступить и т.д. )))

22-Масон666 > давай новое.... мож я и ступил

20-Масон666 > " ПЕШЕХОД, УХОДИ!" - не пробовал?
)

собсно вопрос
поворачиваю я с мира на суворова (направо)
стою первый на светофоре, загорается зелёный
и тут пешеход начинает переходить суворова (от вокзала в мою сторону)
мне что? стоять ждать пока он переползет?
или не создавая ему помеху могу повернуть?
[url=http://radikal.ru/F/s018.radikal.ru/i525/1202/47/e717c10aed94.jpg.html][img]http://s018.radikal.ru/i525/1202/47/e717c10aed94t.jpg[/img][/url]

25-Алкоголик >Статья КоАП(12.18), по которой будет составлен протокол, упоминает термин "уступить дорогу", который очень четко определен в ПДД и, вкратце, означает, что действия водителя не должны вынудить пешехода изменить скорость и\или направление движения. Ни инспектор, ни водитель, не могут определить это в полной мере, даже при просмотре вероятно имеющегося у инспектора видео. Для доказательства ИДПСу потребуется именно пешеход, если пешехода нет — нет и состава правонарушения.

27-Ыукпун >нет, там же двойная сплошная, она разделяет транспортные потоки, а пешеход должен переходить поэтапно! Сначала одну сторону проезжей части, потом вторую. Ели вместо двойной сплошной еще и трамвайные пути, то в три этапа))

т.е.
дэпсу - отказать!
понял.

27-Ыукпун >а вот если пешеход пошел уже по твоей проезжей части, то тут надо руководствоваться анализом скорости пешехода, кол-ва полос и т.д.*(но тут вероятность быть остаовленным повышается, потому как пешик может прибавить ходу, и сделать вид, что ты ему помешал)))

28-Конкере >+ так он тычет ПЭДЭДЭ и гри нету ща уступить... а есть: снизить скорость и остановицо...

прсто в прошлой теме было какое то "хитрое разъяснение" толи суда, то ли гаи...

32-Алкоголик >А вот ещё:
Уступить дорогу (не создавать помех)" -требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

То есть, если проехав в 5 метрах перед пешеходами, я не заставили их изменить направление движения или скорость, то претензий к мне быть-то и не должно.

Вообще ПДД 14.1 гласит снизить скорость или остановится, то есть останавливаться не обязательно. Главная задача это пропустить, следовательно главное нарушение это не пропустить.
Так как проехав перед пешеходом и не заставив его снизить скорость или остановится я не произвел действие "не пропустить" значит и нарушения тоже нет.

ну так че тут ? лень читать.в 2-х словах по бырому написале в каких случаях уступать дорогу пешеку ? м ?

И + ещё должно быть объяснение пешехода и он должен фигурировать в протоколе.А обычно его и след простыл.

[quote=Ыукпун;23209420]дэпсу - отказать![/quote]
"не подпускать развратника ТУДА!"-(с)

35-Селькуп >Ты,если на горшке,никому не уступаешь)) Только мигалку не выключай!

Есть такой документ – комментарий к ПДД РФ (правда, подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 7 декабря 2003 года, но это не суть), там есть такой комментарий к пункту 14.2:
«Замедление движения ТС или даже его остановка перед нерегулируемым пешеходным переходом могут быть вызваны необходимостью пропустить находящегося на проезжей части пешехода (см. комментарии к пункту 14.1 ПДД) либо иными причинами (поломка ТС).
В такой ситуации Правила обязывают других водителей, ТС которых находятся на соседних полосах, осуществлять определенный порядок действий - убедиться в отсутствии пешеходов на пути их предполагаемого движения и только после этого продолжить движение. К тому же, как известно согласно пункту 11.5 ПДД, запрещается обгонять на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов.»
Читаем буквально – на пути предполагаемого движения есть пешеход? Не? До свиданья

[quote=KDD;23209218]20-Масон666 > " ПЕШЕХОД, УХОДИ!" - не пробовал?) [/quote]
Я пешеходов уважаю всегда!