Форум на Kuban.ru (http://forums.kuban.ru/)
-   За рулём (http://forums.kuban.ru/f1059/)
-   -   ПДД и Камикадзе (велосипедист) (http://forums.kuban.ru/f1059/pdd_i_kamikadze_velosipedist-6955598.html)

drocher 24.06.2015 15:53

[img]http://driveru.ru/userfiles/image/Andreiii/20120330_pdd/t2.jpg[/img]

Вот. Пока велосипедист не окажется в зоне #2 идет он [filolog]нах[/filolog].й со своим 13.1

tyoma_krasnodar 24.06.2015 15:54

243-Facking Buttons > я бы тоже за то, чтобы все поворотники [filolog]сцуко[/filolog] включали... едешь себе такой спокойный по Российской, не далее метра от бордюра и тут какой-то водетел прямо перед тобой решает, что ему срочно нужно повернуть направо!!! Не включая поворотники и не смотря в правое сука зеркало заднего вида!!!

nikotin_093 24.06.2015 15:55

251-Членгисхан >бесполезно. Он не допирает до этого.
Я ему уже давал подсказку, указывая на границы зебры.
А ему покер. В его голове вел всегда прав, даже если зебры вообще нету, потому что онжевелосипед и он пересекает дорогу.

Tatog 24.06.2015 16:03

253-nikotin_093 > да зебра ни причем, и не может быть велосипедист на зебре, а вот в карйней правой может.

nikotin_093 24.06.2015 16:29

254-Tatog >да может конечно. Только если крайняя правая полоса только для поворота направо, то вел не имеет права по ней ехать прямо.
А в данном случае аж 2 полосы поворачивают направо и никто упыря прямо из крайней правой не ждет.
Т.ч. вел сцука. Ему надо было съехать на тротуар и пешком свой вел через зебру перекатить, т.к. дальше первой полосы ему нельзя. Но это же лень делать. Проще думать о 13,1. Хотя она тут вообще никаким раком, т.к. происходило все вне зебры, а значит 13,1 тут не действует, как и помеха справа.
Тут тупо лобань ленивый решил поехать прямо, наперерез двум рядам.
Это равнозначно пересечению дороги в неположенном месте.

oleg.21 24.06.2015 19:08

Можно и так , машинка едет в своей полосе, а велик перестраивается из правой во вторую полосу, и при перестроении должен уступить машинке

Tatog 24.06.2015 19:24

255-nikotin_093 > как связан ПП и 13.1? Там ни слова нет про ПП.

ravencrow 24.06.2015 19:55

В случае, если стрелка на крайней правой полосе указывает поворот только на право, то велосипедистам разрешено перестроиться на вторую полосу, где разрешено движение прямо.
Велосипедист нарушил ПДД.

ravencrow 24.06.2015 20:25

И пункт 13.1 сюда приплетать не нужно, он касается только тех, кто движется по правилам дорожного движения, как велосипедистов, так и всех остальных участников дорожного движения, в том числе и пешеходов.

illbeback 24.06.2015 20:38

252-tyoma_krasnodar >данный пункт есть в ПДД

Tatog 24.06.2015 21:31

259-Олег_Сергеевич > т.е. вы всерьез предполагаете от того, что велосипедист нарушил правила, автомобилем стал управлять не водитель и этот не водитель не совершает поворот? при котором он должен уступить пешеходам и велосипедистам?

Tatog 24.06.2015 21:46

Помогите разобраться ехал там сегодня и такая ситуация [img]http://images.vfl.ru/ii/1435171461/bcdf3131/9116085.jpg[/img]
я на красненькой машинке
синий - это велосипедист
оранжевый инвалид на коляске
Желтый человек ведущий мотоцикл рядом с собой
Зеленый обычный пешеход

Кого нужно было давить, а кому уступать?

nikotin_093 24.06.2015 22:07

262-Tatog >давить надо было бы всех, т.к. эти твари идут через дорогу, в неположенном месте!
Пересекать дорогу на углу перекрестка можно в том случае, если рядом нету зебры. Если есть, то они все нарушители. Их можно давить, т.к. они оплатят ремонт. Правда сначала им надо оплатить лечение, но это мелочи.
Я поэтому у тебя и спрашивал границы зебры, потому что там она есть, но она дальше малость.

Tatog 24.06.2015 22:22

263-nikotin_093 > у тебя реально предположение, что пункт 13.1 распростроняеться только на тех кто идет по зебре? зачем тогда туда четко дописали велосипедистам? Велосипедиста не может быть на зебре.

nikotin_093 24.06.2015 22:34

264-Tatog >ты упертый. А теперь погугли как по пдд влесипеды должны пересекать зебру. Вот с учетом этого и припрели их сюда.
Хотя тебе один [filolog]хер[/filolog] не доказать. Ты логику выключил.

А как п. 13.1 можно припесать к случаям,когда пешик переходит дорогу в неположенном месте? Как ты не допрешь, что зебра там ни зря. И вело обязаны пересекать дорогу по зебре пешком, потому что там 4 полосы, по две в каждую сторону, а таким тс как вело - запрещено выезжать дальше правой полосы.
Т.ч. выход у велоаленя - пешком по зебре.

Tatog 24.06.2015 22:38

265-nikotin_093 > пересекая ПП пешком с великом рядом, велосипедист становится пешеходом, Зачем люди заморачивались дописывали в этот пункт правил велосипедистов?

nikotin_093 24.06.2015 22:43

266-Tatog >чувак - я не могу желать тебе удачи на дороге с таким примитивным отношением. Любишь детский сад разводить - успехов.
Если когда-нибудь тебя так не пропустят, тогда и попытаешься покачать права. Все.

Tatog 24.06.2015 23:04

Ну кто же грамотный, объяснит мне , зачем в пункт пдд 13.1 дописали Велосипедистам? на ПП велосипедистов быть не может, где они могут пересекать проезжую часть?

drocher 24.06.2015 23:11

262-Tatog >ты дурак ? по перекрестку ходить нельзя ! куету нарисовал и довльный !

nikotin_093 24.06.2015 23:16

269-Членгисхан >да забей, он дет.сад врубил и *** его переубедишь. Только нам оно упало? Каждый своей головой думать должен.

drocher 24.06.2015 23:17

264-Tatog >пункт 13.1 распространяется на тех, кто пересекает ПРОЕЗЖУЮ ЧАСТЬ ДОРОГИ, на которую поворачивает авто. НА КАРТИНКЕ СУКА - ЭТО ОБЛАСТЬ ЗА НОМЕРОМ 2 !!! Кто находится вне этой области,тот не подпадает под 13.1 ! ДЕБИЛ, ТЫ ДОСТАЛ ТУПИТЬ ! КАК ТЫ СУКА ВАЩЕ ПРАВА ПОЛУЧИЛ ? КУПИЛ ПОХОДУ !

drocher 24.06.2015 23:18

270-nikotin_093 >да он или тролль жирный, или долбооб с рождения.

nikotin_093 24.06.2015 23:21

272-Членгисхан >троллят по другому))))))

ацид 24.06.2015 23:22

Камрады, он нас затроллил, как школьников. )) Гусары, молчать! ))))

Tatog 24.06.2015 23:29

почитайте решение верховного суда [url]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177217/[/url]

Tatog 24.06.2015 23:30

271-Членгисхан > прям для тебя разжевали
Довод апелляционной жалобы о том, что Правительство Российской Федерации обязало водителей уступать дорогу велосипедистам, которые не имеют права пересекать проезжую часть, ошибочен. Пересечение велосипедистами проезжей части возможно при их следовании согласно пунктам 24.1 и 24.2 Правил по велосипедной, велопешеходной дорожкам, полосе для велосипедистов, правому краю проезжей части и обочине.

[url]http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_177217/[/url]
© КонсультантПлюс, 1992-2015

drocher 24.06.2015 23:34

Сука, читай пока не ДОЙДЕТ свою же сука писанину:

[quote=Tatog;39375236]пересекать [b]проезжую часть[/b][/quote]

[quote=Tatog;39375236]Пересечение велосипедистами [b]проезжей части[/b][/quote]

drocher 24.06.2015 23:36

И еще в 24.2 написано "при отсутствии возможности двигаться по правому краю". Знак 5.15.1 говорит о том, что возможность двигаться ПРЯМО по краю, отсутствует !!! Поэтому - брысь на тротуар.

Tatog 24.06.2015 23:37

277-Членгисхан > Дружок, это верховный судья написал, а не я, я просто процитировал. внизу указал ссылку откуда взял. ты какойто странный. Верховный судья тоже не прав?

drocher 24.06.2015 23:39

279-Tatog >Причем тут судья ? Судья написал про проезжую часть. Я тебе, му даку, второй день пытаюсь объяснить что проезжая часть и пересечение проезжих частей -ДВЕ РАЗНЫЕ ВЕЩИ ! И на верхних картинках пресечение пешиком/великом проезжей части дороги, на которую поворачивает авто, возможно только при нахождении пешика/велика в серой области под номером ДВА !!! Ты тупишь, а съезжаешь на судью.

Tatog 24.06.2015 23:40

278-Членгисхан > там ничего про прямо не написано, возможность движения по правому краю там есть.

Kasmicheskiy 24.06.2015 23:51

11-Павлик2 > [em]Он реально даже голову не повернул, бессмертный наверное.[/em]

[url]http://www.youtube.com/watch?v=bgDLh36AsNI[/url]

drocher 24.06.2015 23:53

281-Tatog >Читай 280 пока не дойдет.

И да, если на знаке нарисовано "с крайней правой полосы только направо", то возможности движения ПРЯМО по правому краю НЕТ !

Tatog 25.06.2015 00:14

283-Членгисхан > мы же не спорим про от что велосипедист нарушил=) скажи почему это отменяет пункт пдд 13.1 для водителя? есть доводы? верховный судья сказал что при движении по правому краю дороги велосипедист все таки пересекает проезжую часть =)

lafi 25.06.2015 00:24

Вы разве ещё не поняли что это tatog проехал перед автором темы?

drocher 25.06.2015 01:11

284-Tatog >судья тупой, не знает определений.

drocher 25.06.2015 01:17

286-Членгисхан >хотя, скорее всего, что судья имел ввиду, что по правому краю он доедет до перекрестка, а потом уже как положено уйдя правее пересечет проезжую часть ! наверное, даже судьи таких долбообов себе представить не могут, которые будут чесать прямо по крайне правой полосе для поворота только направо.

Pavlik2 25.06.2015 01:18

[quote=Lafi;39375568] Вы разве ещё не поняли что это tatog проехал перед автором темы? [/quote]
100% это был он, и в посте 282, тож он. Тот такой же был, в экипировке и в очках.

Tatog 25.06.2015 07:25

286-Членгисхан >гениально

gty 25.06.2015 10:14

0-Павлик2 >не ну чо велосепидист однозначно долбабёб - я этот перекресток на велике часто проезжал. Если машин мало - перестраиваюсь во второй ряд и еду прямо(показывая рукой что перестраиваюсь из крайнего правого во второй) Если машин много - подъезжаю к перекрестку, останавливаюсь - иду на тротуар - и спокойно перехожу дорогу как пешеход ВЕДЯ ВЕЛОСИПЕД РЯДОМ С СОБОЙ


Текущее время: 00:37. Часовой пояс GMT +3.