210-nikotin_093 > как непохожа? у синенького только направо, а он едет прямо. и это ни как не отменяет тот факт что красный должен уступить ТС справа. Ответ на твой вопрос нет.

211-Tatog >мотор работает вместе с клапанами по схеме. и рвется привод ГРМ-цепь (что малореально) и ремень, что часто бывает. клапана сталкиваются с поршнями.
кто виноват в том, что клапана столкнулись с поршнями?

вам сложно понять? что тот факт что велосипедист нарушает, не отменяет того что водитель должен ему уступить при повороте.

в пункте 13.1 нету никаких отступлений на лирические темы, совершаешь поворот, уступаешь пешеходам и велосипедистам.

211-Tatog >ляяя.... Ты вообще города не знаешь? Или рисунки автора не видел?

Автор а вело ехал в попутном направлении, а ты рисуешь перпендикулярное. По твоей схеме конечно помеха справа работает.
А автор ехал в своей полосе, как на твоей схеме изображен синий авто, и НЕ МЕНЯЯ ПОЛОСЫ должен был совершить поворот направо, как того предписывает разметка, знаки и желание автора.
А вот алень на веле ехал попутно с автором, вдоль бардюра, и находясь правее, решил продолжить движение прямо. В нарушении разметки, знаков, логики.
В случае дтп, был бы виноват вел.

А ты вообще другой случай приплел. Нафига?

[img][URL=http://radikal.ru/fp/38eb8adf985a441f8a4dbab112907dac][IMG]http://s019.radikal.ru/i609/1506/6a/7f11cd584109t.jpg[/IMG][/URL][/img]

[img]http://s019.radikal.ru/i609/1506/6a/7f11cd584109.png[/img]

215-nikotin_093 > другой случай я тебе показал для того, что бы ты сам подтвердил, что не смотря на то что синенький нарушает, ему красненький должен уступить и будет виновен в ДТП. И с велосипедистом тоже самое не смотря, что он нарушает. Водитель ТС при повороте направо или налево [b]должен уступить велосипедисту[/b].

211-Tatog > кто виноват на схеме в 217 посте при ДТП?

а) если красный это авто
б) если красный это вел
в) если красный это мото

218-Tatog >кароче тебя фиг переубедишь. Гоняй как знаешь - твое здоровье.

220-nikotin_093 > так ты мне пытаешься доказать, что велосипедист нарушил, я и так это знаю. ты меня убеди что автомобиль не нарушил 13.1.

221-Tatog >Я тебе вера написал, почему ! ты все проигнорировал, т.к.ю неудобное для тебя ты пропускаешь и упертый как баран !

221-Tatog > при повороте направо со Ставропольской, на Старокубанскую - надо ли пропускать пешеходов?

221-Tatog >ок.
1) п. 13.1 пдд гласит, что водила должен уступить дорогу пешеходам, а так же великам, передвигающимся по вело дорожке.
Там ее нету, значит у велика нарушение.
2) за нкрушение п. 13.1 пдд - штраф в 1,5т.р., а ни вина в дтп.
Т.ч. вел оплатит ремонт.

221-Tatog >ну и что бы убедить в невиновности водилы - на том перекрестке для пешиков есть светофор.
Раз вел ехал с потоком, то он нарушал пдд для пешиков, передвигаясь на красный для пешиков.

224-nikotin_093 > опять свои правила придумываешь? с 08.04.2014 г. 13.1. звучит при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
222-Членгисхан > ты попытался съехать на пересечения проезжих частей, подумай хорошенько над этим.

Реально скажите почему водитель не нарушил 13.1?

225-nikotin_093 > ну вообще то когда там горит зеленый на ставропольской, пешикам через трамвайную горит тоже зеленый.

226-Tatog > если бы велосипедист поехал прямо со 2го ряда - то тогда водитель нарушил бы 13.1

226-Tatog >да поми ты - за 13.1 всего лишь штраф! Это ни делает тебя аутоматом виновником.
Ну и что бы нарушить 13.1, согласно пдд, вел должен быть на зебре, а ни в 10м от нее.
Тем более зебра на ул. Трамвайной, а вел на ул. Ставропольской. Или у нас уже расширили зону зебры? Не тупи.

227-Tatog >где там Ставропольская? Там Трамвайная и Селезнева

228-Facking Buttons > Водитель с какого бы ряда не ехал, делает поворот направо. Где то в 13.1 что то про ряды написано? поворачиваешь направо или налево уступаешь велосипедисту.

231-Tatog >озвуч границы зебры.

231-Tatog >по твоей логике и машину поехавшую прямо пропускать необходимо т.к. она будет "помеха справа"

226-Tatog >Я не съехал ! Я тебе по полочкам расписал где отдельная ПЧ, а где их пересечение ! Велосипедисту нужно уступать, если он пересекает [b]отдельную ПЧ дороги[/b], на которую поворачивает авто ! Не едущему [b]по пересечению ПЧ[/b], а [b]пересекающему ПЧ дороги[/b] ! А отдельная ПЧ этой дороги начинается ЗА ЗАКРУГЛЕНИЕМ бордюрного камня. И пока этот питарас на велосипеде не окажется за этим закруглением, т.е. [b]на отдельной ПЧ дороги[/b], пункт 13.1 к нему не применим. Иди кури определения !

230-Facking Buttons > тысяча извинений. На трамвайной зеленый и пешикам через селезнева зеленый.

229-nikotin_093 > т.е. когда тебе на дороге не уступают. Это всего лишь штраф? ты становишься виновником, что тебе не уступили? где в 13.1 что то про зебру? какие велосипедисты на зебре их там не может быть. Водитель два пунтка ПДД нарушил тебя несмущает? 13.1, 8.5.

233-Facking Buttons >что ты! Она просто будет по зебре на зеленый переезжать, т.к. теперь у нас с какого-то хрена у зебры границы в +/-1км))))))))
Надо пропускать! А то ж в ней человек, а он и пешеходом бывает, хоть в данном случае и не катит свое ТС по зебре.

232-nikotin_093 > причем тут зебра? где в 13.1 про зебру слова?

234-Членгисхан > я же начал курить определения а ты заммолчал( Перекресток это пересечение дорог, дорога состоит из проезжих частей. отсюда вывод перекресток пересечение проезжих частей. Скажи что не так?

235-Tatog >замечательно. Предположим, что на Селезнава нет пешеходного перехода (и вообще забор железный)
И вот поворачиваю я направо, а там пешик через забор перелез и дорогу переходит.
Надо ли пропускать пешика согласно 13.1 ?

Tatog - когда тебя сшибут при схожих обстоятельствах, а ДПС, а позже суд укажет, что велик являясь ТС, двигаясь в попутном направлении, в соседней полосе, с другим ТС, нарушил разметку, знаки итд итп, в следствии чего совершил ДТП. Будешь потом рассказывать, если выживешь, про 13.1 и что можно ехать как хрен в голову взбредет. Тебя блин 10 человек говорит, ты как баран рогом уперся. Помимо 13.1 есть масса прочих статей и актов, которые работают в совокупности. Понимаешь ты или нет? Иными словами, есть право на оружие, на самооборону, но есть другие статьи и акты, которые регулируют, что как и почему. И одно без другого не работает. Так и тут. Велик = Машина! Там понятно тебе или нет? Запомни Велик=Мащина=ТС. ПО другому никак, это юридическая трактовка. ДПС и судьи как бы юристы. И еще, если подзаконный акт противоречит федеральному, то применяется федеральный. ПДД, есть главенствующий акт для владельцев ТС и участников дорожного движения, а теперь повторяем, Велик=ТС=всему тому что описано в законе и подпадает под определение ТС. Ты можешь понять или нет, если тебе нельзя что-то делать, а ты сделал, причинив этим действием вред, то ты виновен? ТС не может ехать на данном перекрестке с правого ряда прямо, поэтому велик мог также перестроится во 2й ряд, так как после перекрестка, он бы оказался в крайнем правом опять. Если бы, правый ряд ехал бы прямо и направо, то тогда ты прав, авто обязано пропустить согласно 13.1 велик, который едет прямо.

238-Tatog >Ты больной ? Я не говорил,что перекресток это не пересечение ПЧ. Да, это пересечение ПЧ. Только [b]Пересечение ПЧ[/b] - и просто[b] ПЧ дороги[/b] - РАЗНЫЕ ВЕЩИ !! И в пункте 13.1 идет речь [b]ТОЛЬКО о ПЧ ДОРОГИ[/b], а не о пересечении ПЧ разных дорог. Хрен и писда - разные вещи, вместе - это епля ! но по одиночке хрен или писда - еплей не являются !

235-Tatog >т.е. ты трактуешь 13.1 как перечень препятствий? Согласно ему водила просто при повороте должен пропускать пешиков, великов, не зависимо от того, как и где они находятся на дороге?
Ну тогда ты красава! Дальше спорить нет смысла.

я бы вообще добавил в ПДД пункт, запрещающий велосипедисту опережать автомобиль, выполняющий правый поворот.

Я бы добавил пункт в Пдд запрещающий "Tatog" подходить к дорогам,такие люди опасны для окружающих ))))

244-yfdct76 > Сто пудов )))

239-Facking Buttons > Уступать нужно.

241-Членгисхан > ты точно 13.1 прочитал?

242-nikotin_093 > зависит от того где они и как находятся на дороге, если велбас прет против шерсти в лоб водиле, 13.1 не применишь. Водила нарушил два пункта правил пдд 8.5 и 13.1?

240-ацид > Почему на рисунке который выше, авто синенькое ехавшее в нарушение рядности не является виновником?

246-Tatog > При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.
Еще вопросы ?

При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, [b]пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. [/b]

248-Членгисхан > он (водитель), пересекают (они, пешеходы и велосипедисты). Понимаешь?

249-Tatog >чего ? по-русски выражайся.