| 0
- 28.07.2015 - 20:01
|
ГИБДД Свердловской области разбирается в обстоятельствах жуткого ДТП, в котором пострадали трое малышей и их отец. Судя по записям с видеорегистратора, поведение обоих взрослых вызывает вопросы: отец детей ринулся наперерез машине, а водитель только прибавил газу и поехал объезжать «препятствие» справа.Вообщем реально жуть ДЯТЛЫ ОБА!!!!! https://www.youtube.com/watch?v=_EnuraQd1nw     | | |
| 81
- 29.07.2015 - 07:31
| Цитата:
| | |
| 82
- 29.07.2015 - 08:13
| Вечатляющее видео, тврт (((((( | | |
| 83
- 29.07.2015 - 08:31
| Цитата:
| | |
| 84
- 29.07.2015 - 08:33
|  Если можно, то анонимно. Помогите найти его пожалуйста! Соберемся "мотокружком" и сломаем ему челюсть, а детям попытаемся объяснить, что плохо это, кататься на мотоцикле с тупым папой или дядей, пока он их не угробил. Кто знает этого товарища? Помогите найти! Свернул в пос. Новознаменский с М4 (с) Взято с Вконтакта группа ТК | | |
| 85
- 29.07.2015 - 08:37
| Цитата:
| | |
| 86
- 29.07.2015 - 08:40
| Сжечь обоих живьем!!, за не соблюдения требований ПДД на дороге. Опять же полезная пропаганда, для слепошарых и тупоголовых дебилов. Папаша за свою тупость уже наказал себя на всю жизнь, слепошарому срулю тоже жесть пришла. | | |
| 87
- 29.07.2015 - 08:43
| 84-Tem >бугогого) )) | | |
| 88
- 29.07.2015 - 09:04
|
палюбэ обоюдка. отец решил избавиться от своих детей, водила решил ему оказать помощь. печально это все( | | |
| 89
- 29.07.2015 - 09:09
| 85-Модест Селянин >РенТВ,Астахов.Или Домашний. | | |
| 90
- 29.07.2015 - 09:25
| Цитата:
рассмотрим варианты: 1 пешик не нарушил, водитель не нарушил - все довольны 2 пешик нарушил, водитель не нарушил - пешик перепуган, водитель недоволен. все целы. 3 пешик нарушил, водятел нарушил - результат в шапке итого - когда оба участника движения нарушают результат плачевный. отрицать очевидное можно, но зачем проверять на своей | | |
| 91
- 29.07.2015 - 09:25
| но зачем проверять на своей шкуре удачлив ты или нет? | | |
| 92
- 29.07.2015 - 09:27
|
91-Basilio >проветяй не проверяй,все равно болучишь к уй) Ибо хочешь рассмешить Бога-расскажи ему о своих планах) | | |
| 93
- 29.07.2015 - 09:27
| 4 вариант пешик не нарушил, водятел нарушил - пешик не доволен.. | | |
| 94
- 29.07.2015 - 09:28
| Жалкие,тупые людишки. Вы правда думаетечто эти два кренделя в чем то виноваты?))) | | |
| 95
- 29.07.2015 - 09:29
| Цитата:
| | |
| 96
- 29.07.2015 - 09:31
| Цитата:
| | |
| 97
- 29.07.2015 - 09:32
|
96-Basilio >ну я смотрю конечно,но так работает программа в мозге. Как только програмисту моего тупого мозга будет нужно,эта программа не сработает,и произойдет то же самое) Плавали,знаем) | | |
| 98
- 29.07.2015 - 09:34
| 90-Basilio > ну расскажи, у кого травинка, а у кого бревно? | | |
| 99
- 29.07.2015 - 09:43
| Цитата:
| | |
| 100
- 29.07.2015 - 09:48
| Цитата:
| | |
| 101
- 29.07.2015 - 10:14
| Цитата:
Речь о том, что вместо тормоза давился газ. Не было предпринято попыток даже притормозить. Тупо давился газ, что хорошо слышно на записи. Если бы он тормозил что есть мочи при видя людей в моих глазах его бы оправдывало попытками действительно избежать, но он решил усугубить. Теперь турма, при чём заслужено. Ну а папа имеет мозга меньше чем у женщины. Но не он источник поражающего фактора, увы. Не он. а дебил нёсшийся куда-то. Это моё мнение, думаю, аргументировал. | | |
| 102
- 29.07.2015 - 10:17
| 100-Basilio > понял, лишь бы ляпнуть. | | |
| 103
- 29.07.2015 - 12:25
| 101-Я ЗА БАН > По мне так вот это вот определение - "средство повышенной опасности" надо вымарать нахрен. Дорога - вот источник повышенной опасности. Если не приходя в сознание покатил коляску с детьми в неположенном месте - сам себе злобный буратино и нечего потом, размазывая сопли, рассказывать, что "ну, он же мог остановиться". А мог и 120 ехать, тогда бы этих детей в закрытом гробу хоронили. Вылез на дорогу в неположенном месте - ответственность твоя и только твоя. Ну, это я бы так хотел, законодательство тут со мной не согласно, к моему глубокому сожалению. | | |
| 104
- 29.07.2015 - 12:27
| Имхо, отец успел бы перейти дорогу, если бы водятел не разогнался и не перестроился вправо. | | |
| 105
- 29.07.2015 - 12:41
| 104-Gorky > А если бы отец вообще там не переходил то водитель даже и не знал бы, что отец перешел где положено. Причинно-следственная связь. | | |
| 106
- 29.07.2015 - 12:53
| Цитата:
| | |
| 107
- 29.07.2015 - 12:57
| 106-Кот в шапке > Можно конечно и так сказать... Но отличие в том, что авто движется по дороге где ей место и где разрешено находиться, а отец переходит там где переходить запрещено. И запрещено не просто так. За это и поплатился. | | |
| 108
- 29.07.2015 - 13:09
|
106-Кот в шапке > а если бы отец детей не кинут жене пару лишних палок, то детей бы вообще не появилось на свет и сам отец легко бы перешел дорогу в неположенном месте, кидаясь под колеса такого же дебила. вывод какой? некер тракаццо, так? | | |
| 109
- 29.07.2015 - 13:13
| Цитата:
Ну и ты в таком случае давишь на газ что б сбить? Не тормозишь, а сигналишь и жмёшь на гашетку? | | |
| 110
- 29.07.2015 - 13:16
|
107-Travka >так нужно рассматривать, наверное, имеющуюся ситуацию?? А то вы чё-то зафилософствовали. 50 метров, человек на дорогу выходит и уверенно её переходит - что нужно делать? Тормозить. Или есть не согласные? | | |
| 111
- 29.07.2015 - 13:18
| 110-Я ЗА БАН > Согласен. Но первоначально нарушил отец, начав переходить в неположенном месте. А дальше уже стечение обстоятельств. | | |
| 112
- 29.07.2015 - 13:24
|
цирк, сука...."он первый начал", "а чо он не так как я хотел поступил?", "а чо только на меня валят?" == ОБА виноваты одинаково! ОБА! 50х50! отец даже больше виновен, но он за свое "больше" и получил детей покалеченных. тут надо обоих посадить на год в турму, в одну камеру, чтобы посидели и подумали. либо водилу в турму, а отца лишить родительских прав. ну не должен дебил воспитывать троих детей. | | |
| 113
- 29.07.2015 - 13:30
|
А вообще скажу так - вся беда водителя в том, что он был в головном уборе. Если вы зимой обратите внимание, но те, кто едут в головном уборе в 90% случаев "исполняют" на дороге, ведут себя неадекватно. И это замечено не только мною. Думаю в этом причина, что водитель начал ускоряться, а не замедляться. | | |
| 115
- 29.07.2015 - 13:35
| 112-all may be >ну так в этой ситуации надо тормозить и избежать пересечения траекторий? Или нет? | | |
| 116
- 29.07.2015 - 13:35
| 113-Travka > водитель в кепочке - значит чОткей посанчег. папаша валит напролом на авто - значит бычье. вот так и встретились чоткий и бык...кто победил? - хз | | |
| 117
- 29.07.2015 - 13:37
|
115-Я ЗА БАН > естественно! для водилы: увидел пешиков - тормоз в пол. для пешика: авто тебя видит и пропускает - переходи. не пропускает - стой жди(касается и пешеходных переходов тоже), тем более в неположенном месте. | | |
| 118
- 29.07.2015 - 13:46
|
114-лемурнапалнапанду > Так и устанавливают камеры. 116-all may be > что значит Цитата:
| | |
| 119
- 29.07.2015 - 13:56
| Цитата:
| | |
| 120
- 29.07.2015 - 14:20
| водитель повёл себя как неопытный дебил, назначат виноватым вполне заслуженно. я вообще не понял, какого [*****] он не оттормозился | | |
| 121
- 29.07.2015 - 14:28
| Цитата:
ахахахаха + 1000000 , бгггг https://www.youtube.com/watch?v=WMxcs7UpKtE Наивняки. Вот вам реалии. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
