| 0
- 29.03.2012 - 13:18
|
йа в шоке на в кадре легко узнаваемая отечественная классика и шкода октавия     | | ||
| 161
- 29.03.2012 - 19:41
| блин. как грустно видеть такое знание физики, в школе вообще учить перестали? | | ||
| 162
- 29.03.2012 - 19:41
| Цитата:
| | ||
| 163
- 29.03.2012 - 19:43
|
162-bat4nout > та ни говори! вообще очевидного не видят, складывать что-то там хотят | | ||
| 164
- 29.03.2012 - 19:43
| о том же | | ||
| 165
- 29.03.2012 - 19:44
| Цитата:
| | ||
| 166
- 29.03.2012 - 19:44
|
147-хмурый >Ты в натуре жирный тролль!!! Засел в своем коконе, хотя уже по всем биологическим часам пора вылупиться, и троллишь, троллишь... Просишь ответы на свои троллячьи вопросы, а сам ни на один вопрос не ответил! 153-Ангел Предохранитель >Может и суммируются, я не физик, но! При ударе об стену на скорости 60км/ч и при лобовом ударе, когда оба авто двигаются с одинаковой скоростью 60 км/ч, повреждения ОДИНАКОВЫ!!! Просто сопротивление стены и сопротивление авто, которое движется тебе в лоб - разные! Стена не гасит, а авто гасит за счет деформации, а в итоге повреждения одинаковы | | ||
| 167
- 29.03.2012 - 19:45
| отрицать очевидную зависимость от скоростей сталкивающихся - полный бред | | ||
| 168
- 29.03.2012 - 19:47
| 166-bat4nout > ну всё равно мои размышления гораздо ближе к реальности, чем у всех местных чудо-физиков, вместе взятых | | ||
| 169
- 29.03.2012 - 19:48
|
167 яркий аГцент Вы правы, именно в этом случае повреждения будут одинаковы, но это только частный случай | | ||
| 170
- 29.03.2012 - 19:49
| 168-bat4nout > кто отрицает-то? скорость важна, но при лобовых ударах она не складывается | | ||
| 171
- 29.03.2012 - 19:51
| Цитата:
бгггг но!!! Цитата:
тогда скорость влияет аж в квадрате | | ||
| 172
- 29.03.2012 - 19:52
| 170-bat4nout >в каких случаях повреждения будут неодинаковы? Угол удара, направление движения в момент удара и т.д.? Чисто в познавательных целях... | | ||
| 173
- 29.03.2012 - 19:52
| 172-хмурый > влияет аж в квадрате, да, но не складывается | | ||
| 174
- 29.03.2012 - 19:53
| 172 она всегда в квадрате, даже когда скорости одинаковые :) | | ||
| 175
- 29.03.2012 - 19:53
| я на гнибдд у чатсо ижу трупы там. на ютубе расказывает коментатор про аварии интересно | | ||
| 176
- 29.03.2012 - 19:53
| 172-хмурый >а ты физик? | | ||
| 177
- 29.03.2012 - 19:55
| Цитата:
еще раз зависит от векторной суммы скоростей аж в квадрате | | ||
| 178
- 29.03.2012 - 19:57
| 176-AntipoFF >а вот мне не интересно. Мне страшно! Что мне на встречу может вылететь какой-то имбецил, которому повезло в НФС выиграть пару круговых заездов, после чего он возомнил себя невъипаццо гонсчегом, и потом уже мне будет пофиг, квадраты скоростей складываются, или вектора разные... | | ||
| 179
- 29.03.2012 - 19:59
|
178-хмурый > E=mc2 (в квадрате то бишь) Если ты считаешь, что E=m(c+c) - то у меня плохие новости | | ||
| 180
- 29.03.2012 - 20:01
| 180-Pupkin_Vasil > если я скажу что зависит от суммы квадратов векторных скоростей тебе полегчает?? | | ||
| 181
- 29.03.2012 - 20:02
| 181-хмурый > так это и так понятно, но скорости-то не складываются | | ||
| 182
- 29.03.2012 - 20:05
| Цитата:
ну так плохие для тебя новости - складываются ИХ КВАДРАТЫ!!!! что еще хуже | | ||
| 183
- 29.03.2012 - 20:08
|
183-хмурый > но не квадрат их суммы, правильно? 2х2+2х2 ≠ 4х4 3х3+3х3 ≠ 9х9 и так далее | | ||
| 184
- 29.03.2012 - 20:09
| Цитата:
| | ||
| 185
- 29.03.2012 - 20:11
| 179-яркий аГцент >у меня страха нет ..я незнаю почему когда мне на встречку вылетает машина я как ехал так и еду... бывает газку прибавлю чтоб думал реще | | ||
| 186
- 29.03.2012 - 20:12
|
185-хмурый > читай 184, сложатель скоростей скорости не складываются при столкновении в лоб 2 одинаковых авто на одинаковой скорости удар будет равен удару одного авто на этой же скорости об стену | | ||
| 187
- 29.03.2012 - 20:22
| Цитата:
гггг в стоящее авто будет прямо пропорциональко сумме КВАДРАТОВ СКОРОСТИ отморозка и стоящего авто а это еще хуже | | ||
| 188
- 29.03.2012 - 20:24
|
188-хмурый > а причем тут вообще другие случаи? мы конкретно этот случай разбирали. 2 одинаковых машины, 2 одинаковых скорости, прямой удар нет тут никаких реактивных камазов | | ||
| 189
- 29.03.2012 - 20:28
| хорош киздеть не по теме. Водятел Форда Абинский стамотолог. Он был пьян. | | ||
| 190
- 29.03.2012 - 20:34
|
на пальцах 2 авты с одинаковой массой 1. 50 км 2. 90 км 50+90=140 км/2 каждая получит по 70 км, для первой равносильно будет что на 70-и влупица в стену при разных массах повезёт тому кто тяжелей как то так | | ||
| 191
- 29.03.2012 - 20:37
| 191-Boorman > неправильно, не по 70 | | ||
| 192
- 29.03.2012 - 21:13
|
191-Boorman > 2 авты с одинаковой массой это на весах они весят одинаково а в движении у авто с бОльшей скоростью энергии больше... что то мне подсказывает, что она получит повреждений мешьше... хотя хз... но если взять две почти одинаковых авто... конструкция одинакава, но моторы разные и вест разный, то при одинаковой скорости шансов у машины с бОльшим мотором больше | | ||
| 193
- 30.03.2012 - 00:30
|
193-Ыукпун >в том то и дело что икто еще не предложил универсальное решение для всех ахтунгмобилей неизвестного веса и заранее неизвестной скоростью движения... в опщем ездите акккуратно, уважайте друг друга и будет нам фсем щастье=) я спать... | | ||
| 194
- 30.03.2012 - 06:13
|
кароче тема такая. два физика реально не могут договориться. все остальные бояцца смерти. | | ||
| 195
- 30.03.2012 - 07:31
| Цитата:
| | ||
| 196
- 30.03.2012 - 08:40
|
нужно провести эксперимент 2 автомобиля одинаковой массы 1-й стоит неподвижно 2-й движется к примеру 100 км ???? | | ||
| 197
- 30.03.2012 - 12:33
| Цитата:
196-Hi_Com > ты тупой? тебе повтор вопроса - КТО ГДЕ ГОВОРИЛ?? | | ||
| 198
- 30.03.2012 - 12:38
| 198-хмурый >а не пошёл бы ты? | | ||
| 199
- 30.03.2012 - 12:39
| надо хмурого атмудохать) | | ||
| 200
- 30.03.2012 - 12:45
| 200-ТруБолодимир >плюсую тащемта | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
