| 0
- 29.03.2012 - 13:18
|
йа в шоке на в кадре легко узнаваемая отечественная классика и шкода октавия     | | ||
| 121
- 29.03.2012 - 18:38
| Цитата:
скорость не влияет на силу удара? Цитата:
| | ||
| 122
- 29.03.2012 - 18:38
|
*рукалицо* Хмурый, ты троль или тупица? те в 110 научно популярно объяснили, а ты свое гнешь... | | ||
| 123
- 29.03.2012 - 18:42
| Цитата:
ИЛЕ ЧО НЕПОНЯТНОГО?? КАК ЧАСТО СКОРОСТИ ОДИНАКОВЫ ПРИ АВАРИЯХ? | | ||
| 124
- 29.03.2012 - 18:45
|
123-Кибер > походу и то, и другое как можно не понимать таких элементарных вещей - я в шоке просто складывают что-то там с чего вдруг оно складывается? куда складывается? в какой точке складывается и куда потом эта точка девает полученную энергию от двух сложившихся авто? видать в школе такие же "физики" преподавали | | ||
| 125
- 29.03.2012 - 18:48
| Цитата:
бггг а на практике при неодинаковых массах и неодинаовых скоростях утверждение что скорости не суммируются верно??? иле тут начинаются выкрутасы?? разница тебе есть при скорости 50 км/час - упороться в стенку или в несущийся навстречу 120 км/ч камаз?? вопрос не доходит?? | | ||
| 126
- 29.03.2012 - 18:51
| 126-хмурый > ты просто уже понял, что не прав со своими второклассными сложениями, и пытаешься сохранить лицо, подсовывая в начальные условия задачи всякие камазы, едущие на скорости 120 км/ч | | ||
| 127
- 29.03.2012 - 18:55
|
да, и камаз, едущий на скорости 120 км/ч, получит меньшие повреждения от едущей навстречу легковушки (и неважно какая её скорость), чем упоровшись в бетонную стену. по твоим сложениям из школьной программы первого класса следует сделать вывод, что упороть камаза об стену на скорости 170 км/ч и упороть его на скорости 120 км/ч об легковушку, едущую 50 км/ч - это совершенно одинаково. | | ||
| 128
- 29.03.2012 - 18:58
|
127-Pupkin_Vasil > Цитата:
это вы поняли что не правы и НАЧАЛИ УТОЧНЯТЬ, ЧТО ЭТО УТВЕРЖДЕНИЕ ВЕРНО ОКАЗЫВАЕТСЯ ТОЛЬКО ЛИШЬ ПРИ ОДИНАКОВОЙ МАССЕ, ОДИНАКОВОЙ СКОРОСТИ, ОДИНАКОВЫХ ПАССАЖИРАХ И Т.Д. | | ||
| 129
- 29.03.2012 - 18:59
|
а в остальных случаях это утверждение неверно бгггг | | ||
| 130
- 29.03.2012 - 19:01
| Цитата:
ну вот опять бред а если скорость легковушки не 50 а 300 км?? повреждений камаз получит меньше?? скорость лековушки не влияет?? | | ||
| 131
- 29.03.2012 - 19:03
|
129-хмурый > а ты в 0 посте где-то увидел машины, кардинально различающиеся массами? камаз + ока? там как раз и есть примерно одинаковые массы, но остановившиеся в развитии на уровне 2 класса средней школы начали вопить о сложении скоростей. | | ||
| 132
- 29.03.2012 - 19:04
| 131-хмурый > да хоть 310, все равно об стену камазу повреждений будет больше | | ||
| 133
- 29.03.2012 - 19:06
| Цитата:
| | ||
| 134
- 29.03.2012 - 19:06
|
Начали с конкретных услови: 1) одинаковая масса 2) одинаковая скорость А закончили отсылами в разные скорости, разные массы и ваще вдруг кузов уставший)))  | | ||
| 135
- 29.03.2012 - 19:06
| 134-хмурый > где там вообще про скорость каждой из машин написано? | | ||
| 136
- 29.03.2012 - 19:11
| Цитата:
а в жопу едущему 50 км/ч попутно камазу повреждений будет больше? скорость едущего попутно камаза не имеет значения?? бгггг | | ||
| 137
- 29.03.2012 - 19:13
| Цитата:
| | ||
| 138
- 29.03.2012 - 19:13
| 137-хмурый > вот ты сам себя и подставил в своих измышлениях ))) | | ||
| 139
- 29.03.2012 - 19:14
| Цитата:
Цитата:
бгггг | | ||
| 140
- 29.03.2012 - 19:16
|
138-bat4nout > еще один. 1) Едет камаз 100 км/ч, в перед бьёт легковушка на скорости 200 км/ч. Если скорости складываются, как нам хочет доказать один великий физик-сопроматчик, то: 2) Едет камаз на скорости 300 км/ч и бьётся о бетонную стену, получает аналогичные первому примеру повреждения. | | ||
| 141
- 29.03.2012 - 19:18
| зашибись, три человека на напрасно погибли- ща хмурый троль нобелевскую по физиономии получит. | | ||
| 142
- 29.03.2012 - 19:18
| да не складываются скорости, складываются импульсы! одинаковая масса и одинаковая скорость - это только частный случай | | ||
| 143
- 29.03.2012 - 19:19
| вы все бред несете | | ||
| 144
- 29.03.2012 - 19:22
|
143-bat4nout > импульсы наоборот вычитаются если они равны, то обе машины останутся на месте столкновения если не равны, то одна из машин подвинет вторую назад | | ||
| 145
- 29.03.2012 - 19:22
|
видел эту аварию, судя по всему минут за 40 до того как я мимо ехал, .... зрелище не из приятных ... я ехал с новороса и сразу за абинском. так он еще сначала приуса зацепил в заднее крыло, так что у него заднее стекло полностью высыпалось... | | ||
| 146
- 29.03.2012 - 19:22
|
а в случае 1) едет жигуль 70 км и бъется в стену 2) едет жигуль бъется в лоб с бмв 200 км час - повреждения одинаковы?? скорость бмв значения не имеет?? бггг | | ||
| 147
- 29.03.2012 - 19:23
| если упрощенно сказать важны скорости, массы, и направления движения, рассматривать только один из параметров бессмысленно | | ||
| 148
- 29.03.2012 - 19:25
| Цитата:
| | ||
| 149
- 29.03.2012 - 19:25
|
140-хмурый > Коэффициент. При одинаковых данных он одинаков для обоих машин, при разных данных он не одинаков. При 50кмч и 100 кмч, при условии что машины будут одинаковые, коэффициент будет разным, причем разница будет квадратичная. | | ||
| 150
- 29.03.2012 - 19:27
| 147-хмурый > так где что складывается-то? | | ||
| 151
- 29.03.2012 - 19:28
|
149-bat4nout > 5+(-5) = 5-5 или я что-то неправильно решил? | | ||
| 152
- 29.03.2012 - 19:30
| Тока шо позвонила маме дабы уточнить. К слову мама кандидат наук и всю жисть занимается физикой. Так вот скорости суммируются и точка. | | ||
| 153
- 29.03.2012 - 19:31
| Цитата:
ну так а я про что?? | | ||
| 154
- 29.03.2012 - 19:32
| так почему Вас удивило что я написал о сложении импульсов? встречное столкновение - это только частный случай, вектора движения направленны в противоположных направлениях, а если бы они ехали в одном направлении, тоже вычитать надо было? | | ||
| 155
- 29.03.2012 - 19:32
|
153-Ангел Предохранитель > а теперь покажи маме это видео, и пусть пояснит, где там что складывается ))) http://www.youtube.com/watch?v=jirh3s0d2s0 | | ||
| 156
- 29.03.2012 - 19:34
|
Хмурый Не суммируются квадраты скоростей, но зависимость от квадратов скоростей есть | | ||
| 157
- 29.03.2012 - 19:35
| Вы все правы только от части, но в целом выдаете бред | | ||
| 158
- 29.03.2012 - 19:36
|
155-bat4nout > ну хоть в одном направлении - где там что складывается? если одна машина едет 100, в нее сзади врезается машина на скорости 200 - они вдвоём теперь поедут 300 км/ч? | | ||
| 159
- 29.03.2012 - 19:38
| Цитата:
чтд большая скорость встречного авто увеличивает поврежения, т.е. они добавляются причем не в линейной зависимости, а в зависимости от квадрата скорости встречного авто | | ||
| 160
- 29.03.2012 - 19:39
| Почитайте о законе сохранения импульса, в школе этому должны были учить, она машина поедет быстрее, другая снизит скорость, но сумма их импульсов в идеальном случае (нет потерь на трение сминание и пр) останется прежней | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
