| 0
- 16.06.2014 - 17:42
|
Все условия на картинке- ДТП было реально...детали: -светофор в режиме "постоянно мигающий желтый"- нерегулируемый перекресток... -такси (авто B) перевернулось....перед в хлам... -водитель такси на прохождение освидетельствование не явился -водитель авто А трезв -на схеме ДТП от ГИБДД зафиксировано- такси двигалось по встречке (правые колеса оставили следы на разделительной) -авто А сделало остановку и начало движение от знака "уступи дорогу", водитель убедился что слева ТС нет.... Вопрос, не кто виноват....а кто создал аварийную ситуацию?      | | |
| 1
- 16.06.2014 - 17:44
| Виноват А... | | |
| 2
- 16.06.2014 - 17:44
| Но не явился на освидетельствование - зря. | | |
| 3
- 16.06.2014 - 17:45
| ЗЫ: скорость авто B- около 90 км/ч, скорость авто А- примерно 5 км/ч...для обьяснения траектории дальнейших кульбитов | | |
| 4
- 16.06.2014 - 17:46
| Баба на красненькой машинке? | | |
| 5
- 16.06.2014 - 17:46
| виноват "А", аварию вешать на В"( на основании не явки на экспертизу) | | |
| 6
- 16.06.2014 - 17:47
| Цитата:
Стесняюсь спросить -а какие еще есть варианты? | | |
| 7
- 16.06.2014 - 17:48
|
Аварийную ситуацию создал "Б"! Движение же запрещено... | | |
| 8
- 16.06.2014 - 17:49
| Цитата:
| | |
| 9
- 16.06.2014 - 17:50
| т.е. движение авто по встречке, в день когда по этой улице любое движение ТС запрещено- это не создание аварийной ситуации???????? | | |
| 10
- 16.06.2014 - 17:51
| 7-RPM > под движение запрещено есть категории кому разрешено. Поэтому думать, что там никого 100% не должно быть - нельзя. | | |
| 11
- 16.06.2014 - 17:52
| 9-майор >Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке. | | |
| 12
- 16.06.2014 - 17:55
| 11-Физрук > "въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке"..... по встречке со скоростью 90 км/ч? | | |
| 13
- 16.06.2014 - 17:55
| Легальному мотору можно,мож он в Хилтон ехаль.)) | | |
| 14
- 16.06.2014 - 17:57
| 12-майор >а если оттуда ребенок на велике выедет? знак "уступи дорогу".что поделаешь. | | |
| 15
- 16.06.2014 - 17:57
| 12-майор > ну втречка VS непредоставление преимущества - выигрывает встречка. Это как при обгоне по сплошной засадить поворачивающего налево. | | |
| 16
- 16.06.2014 - 17:57
| 7-RPM > Б на главной, а если он под знак проехал, то ему штраф/лишение, а вот А выезжал с прилегающей и должен был предоставить преимущество авто Б, т.ч. вина А. | | |
| 17
- 16.06.2014 - 17:58
| 12-майор > кроме того, за пяну и за встречку - таксера лишат. Но опасность все равно создал тот, кто не уступил. | | |
| 18
- 16.06.2014 - 17:59
| Цитата:
| | |
| 19
- 16.06.2014 - 18:02
| А и виноват и создал аварию, а не аварийную ситуацию, тут и к бабке не ходи не то что на экспертизу, ни скорости ни встречки тут не при чем при том что последние цифровые составляющие я так понимаю это все домыслы и фантазии автора(я так понимаю сочувствующего авто А) | | |
| 20
- 16.06.2014 - 18:04
| 12-майор >в России две беды - дума и дороги. такие законы йопнутые дуиа придумывает. | | |
| 21
- 16.06.2014 - 18:05
| Ну и это, автор, знака движение запрещено в том месте где ты его нарисовал на картинке в принципе быть не может, он устанавливается за перекрестком))) | | |
| 22
- 16.06.2014 - 18:11
|
19-йожиг > неа,никаких сочувствий!!! только факты... -скорость подтверждена показаниями спидометра застывшего на этой цыфре,что отражено в протоколе -движение по встречке подтверждено показаниями свидетелей -то что авто А начало движение,с маленькой скоростью, убедившись в отсутствии ТС- подтверждено свидетелями... при предварительном разборе установлено, что авто B первоначально двигалось по своей полосе, но увидев впереди ????? людей ...на проезжей части, вместо того что бы притормозить, переместилось на полосу встречного движения, когда авто А уже находилось половиной корпуса на перекрестке... итог=на картинке | | |
| 23
- 16.06.2014 - 18:15
| 21-йожиг > да, знак над дорогой, на растяжках висело сие..."движение в праздничные и выходные дни запрещено", над каждым перекрестком.... кроме того, пассажирка такси пояснила, что движение они начали от Постовой )))) | | |
| 24
- 16.06.2014 - 18:23
| Цитата:
| | |
| 25
- 16.06.2014 - 18:25
| Цитата:
Заднюю что ли включать ? | | |
| 26
- 16.06.2014 - 18:28
|
Висит знак - уступи дорогу, что он гласит? что нужно уступить дорогу водителям, которые приближаются к перекрестку с других направлений. Так почему авто В не попадает под то, что бы ему уступили дорогу? нигде не написано оговорок, кто где при этом едет, уступить всем, не иначе | | |
| 27
- 16.06.2014 - 18:29
| 25-Плюшкин >давайте рассмотрим данную ситуацию, а не ахулиард других, вроде бы похожих | | |
| 28
- 16.06.2014 - 18:31
| Цитата:
| | |
| 29
- 16.06.2014 - 18:39
|
обзор вправо насколько возможен? метров 100-150 в городских кварталах...смотрим влево-вправо ,начинаем выезжать...тут идиот перестраивается на встречку, и бет тебя в правый перед (арка колеса) ...место удара (на дороге) определяется центром зоны ссыпавшейся грязи и осколков...оно тоже зафиксировано в схеме ГИБДД и в протоколе, таксер не отрицает что перестроился на встречку примерно за 50 метров от перекрестка (глупо это отрицать, показания свидетелей есть) итог= обоюдка... -водитель А-штраф за нарушение "уступи дорогу" -водитель B- лишение прав на год за встречку и отказ от экспертизы, штраф за выезд на "движение в выходные и праздничные дни запрещено" и геморр с владельцем машины (авто в кредите,каско не катит...осаго мимо) кроме того, дознаватель пояснил- таксист уже двигаясь по Красной тем самым создал аварийную ситуацию...т.к. это пешеходная зона в выходные и праздничные.. и его действия приравнивается к движению авто по тратуару для пешеходов. | | |
| 30
- 16.06.2014 - 18:40
| пикассо ля!!! | | |
| 31
- 16.06.2014 - 18:53
| Таксисит тридварас, но виноват А :(( | | |
| 32
- 16.06.2014 - 19:26
| 31-vestiti >нет не так....таксист нищеброд, поэтому А не виноват)))) | | |
| 33
- 16.06.2014 - 19:29
|
О! Так я прав оказался про таксиста? По-сути, обоюдка. | | |
| 34
- 16.06.2014 - 19:29
| 32-йожиг >ну если у А есть деньги, то да :) | | |
| 35
- 16.06.2014 - 19:37
|
34-vestiti > у водителя А денег не хватило...это точно известно ))) (авто А- АЗЛК 2141)... спасло только одно- выезд авто B ( жОпель астра) на Красную...ибо нефиг ездить там где нельзя ))) если что, то я был на стороне сочувствия пассажирки ))) надо ж было с кого то за разбитый айфон стребовать...таксист в итоге заплатил | | |
| 36
- 16.06.2014 - 19:42
| 35-майор >так кого в итоге виновным признали? | | |
| 37
- 16.06.2014 - 19:46
|
а по теме- есть такое в ПДД: "Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения дорожно-транспортного происшествия... и движение по встречной полосе-это ОДНОЗНАЧНО "10. Скорость движения 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства".... -"опасность для движения" создали оба водителя-обоюдка | | |
| 38
- 16.06.2014 - 19:51
|
36-vestiti > я же ответил... -виноват водитель А-ибо есть "уступи дорогу" ,не уступил дураку... -виноват водитель B- ибо есть "движение запрещено" и есть "выезд через две сплошные на встречку".... | | |
| 39
- 16.06.2014 - 20:33
| Обоюдка что ли? | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
