ОФФ/4: разбор обстоятельств ДТП
 

Все условия на картинке- ДТП было реально...детали:
-светофор в режиме "постоянно мигающий желтый"- нерегулируемый перекресток...
-такси (авто B) перевернулось....перед в хлам...
-водитель такси на прохождение освидетельствование не явился
-водитель авто А трезв
-на схеме ДТП от ГИБДД зафиксировано- такси двигалось по встречке (правые колеса оставили следы на разделительной)
-авто А сделало остановку и начало движение от знака "уступи дорогу", водитель убедился что слева ТС нет....

Вопрос, не кто виноват....а кто создал аварийную ситуацию?

[IMG]http://s43.radikal.ru/i099/1406/82/9c2882c6626b.jpg[/IMG]

Виноват А...

Но не явился на освидетельствование - зря.

ЗЫ: скорость авто B- около 90 км/ч, скорость авто А- примерно 5 км/ч...для обьяснения траектории дальнейших кульбитов

Баба на красненькой машинке?

виноват "А", аварию вешать на В"( на основании не явки на экспертизу)

[quote=майор;35563595]кто создал аварийную ситуацию?[/quote]Кто виноват то и создал, водитель А.
Стесняюсь спросить -а какие еще есть варианты?

Аварийную ситуацию создал "Б"!
Движение же запрещено...

[quote=чех;35563641] аварию вешать на В[/quote]
Его могуть признать пьяненьким но не виноватым. И страховая не будет погашать убытки.

т.е. движение авто по встречке, в день когда по этой улице любое движение ТС запрещено- это не создание аварийной ситуации????????

7-RPM > под движение запрещено есть категории кому разрешено. Поэтому думать, что там никого 100% не должно быть - нельзя.

9-майор >Действие знака 3.2 не распространяется на соответствующие транспортные средства, обслуживающие предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, обслуживающие (или принадлежащие) граждан(ам), проживающих(им) или работающих(им) в этой зоне, а также на автомобили организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности кузова белую диагональную полосу на синем фоне. Такие транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

11-Физрук > "въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке"..... по встречке со скоростью 90 км/ч?

Легальному мотору можно,мож он в Хилтон ехаль.))

12-майор >а если оттуда ребенок на велике выедет? знак "уступи дорогу".что поделаешь.

12-майор > ну втречка VS непредоставление преимущества - выигрывает встречка. Это как при обгоне по сплошной засадить поворачивающего налево.

7-RPM > Б на главной, а если он под знак проехал, то ему штраф/лишение, а вот А выезжал с прилегающей и должен был предоставить преимущество авто Б, т.ч. вина А.

12-майор > кроме того, за пяну и за встречку - таксера лишат. Но опасность все равно создал тот, кто не уступил.

[quote=майор;35563746]по встречке со скоростью 90 км/ч?[/quote]
таксисты они такие...

А и виноват и создал аварию, а не аварийную ситуацию, тут и к бабке не ходи не то что на экспертизу, ни скорости ни встречки тут не при чем при том что последние цифровые составляющие я так понимаю это все домыслы и фантазии автора(я так понимаю сочувствующего авто А)

12-майор >в России две беды - [b]д[/b]ума и [b]д[/b]ороги. такие законы йопнутые дуиа придумывает.

Ну и это, автор, знака движение запрещено в том месте где ты его нарисовал на картинке в принципе быть не может, он устанавливается за перекрестком)))

19-йожиг > неа,никаких сочувствий!!! только факты...
-скорость подтверждена показаниями спидометра застывшего на этой цыфре,что отражено в протоколе
-движение по встречке подтверждено показаниями свидетелей
-то что авто А начало движение,с маленькой скоростью, убедившись в отсутствии ТС- подтверждено свидетелями...
при предварительном разборе установлено, что авто B первоначально двигалось по своей полосе, но увидев впереди ????? людей ...на проезжей части, вместо того что бы притормозить, переместилось на полосу встречного движения, когда авто А уже находилось половиной корпуса на перекрестке...
итог=на картинке

21-йожиг > да, знак над дорогой, на растяжках висело сие..."движение в праздничные и выходные дни запрещено", над каждым перекрестком.... кроме того, пассажирка такси пояснила, что движение они начали от Постовой ))))

[quote=майор;35563940]-то что авто А начало движение,с маленькой скоростью, убедившись в отсутствии ТС- подтверждено свидетелями..[/quote]ну если он убедился, как же тогда его впороли, расскажи?

[quote]переместилось на полосу встречного движения, когда авто [b]А уже находилось[/b] половиной корпуса на перекрестке[/quote]
Не в данной ситуации, но схоже. Со второстепенной выехал, слева притормозили пропуская. Проехал одну полосу, ждешь когда справа поток пропустит. И тут справа по встречке несется в бочину.
Заднюю что ли включать ?

Висит знак - уступи дорогу, что он гласит?
что нужно уступить дорогу водителям, которые приближаются к перекрестку с других направлений. Так почему авто В не попадает под то, что бы ему уступили дорогу? нигде не написано оговорок, кто где при этом едет, уступить всем, не иначе

25-Плюшкин >давайте рассмотрим данную ситуацию, а не ахулиард других, вроде бы похожих

[quote=Плюшкин;35564055]Проехал одну полосу, ждешь[/quote]
Если упороли стоячего то поборабану кто откуда ехал и кто где стоял. Я как то обезжал пробку по встречной обочине, дорога закончилась я и стал. Тут счастливый обладатель ВАГа притер мне бочину, ну начал он было наезжать, позвонил куда то и потом быстро свалил. Я звякнул своим, мне сказали что покеру, я стоял и не важно где.

обзор вправо насколько возможен? метров 100-150 в городских кварталах...смотрим влево-вправо ,начинаем выезжать...тут идиот перестраивается на встречку, и бет тебя в правый перед (арка колеса) ...место удара (на дороге) определяется центром зоны ссыпавшейся грязи и осколков...оно тоже зафиксировано в схеме ГИБДД и в протоколе, таксер не отрицает что перестроился на встречку примерно за 50 метров от перекрестка (глупо это отрицать, показания свидетелей есть)
итог= обоюдка...
-водитель А-штраф за нарушение "уступи дорогу"
-водитель B- лишение прав на год за встречку и отказ от экспертизы, штраф за выезд на "движение в выходные и праздничные дни запрещено" и геморр с владельцем машины (авто в кредите,каско не катит...осаго мимо)
кроме того, дознаватель пояснил- [u]таксист уже двигаясь по Красной тем самым создал аварийную ситуацию[/u]...т.к. это пешеходная зона в выходные и праздничные.. и его действия приравнивается к движению авто по тратуару для пешеходов.

пикассо ля!!!

Таксисит тридварас, но виноват А :((

31-vestiti >нет не так....таксист нищеброд, поэтому А не виноват))))

О! Так я прав оказался про таксиста?
По-сути, обоюдка.

32-йожиг >ну если у А есть деньги, то да :)

34-vestiti > у водителя А денег не хватило...это точно известно ))) (авто А- АЗЛК 2141)... спасло только одно- выезд авто B ( жОпель астра) на Красную...ибо нефиг ездить там где нельзя )))
если что, то я был на стороне сочувствия пассажирки ))) надо ж было с кого то за разбитый айфон стребовать...таксист в итоге заплатил

35-майор >так кого в итоге виновным признали?

а по теме- есть такое в ПДД:
"Опасность для движения" - ситуация, возникшая в процессе дорожного движения, при которой
продолжение движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу возникновения
дорожно-транспортного происшествия...
и движение по встречной полосе-это ОДНОЗНАЧНО
"10. Скорость движения
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного
ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного
средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного
средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен
принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства"....
-"опасность для движения" создали оба водителя-обоюдка

36-vestiti > я же ответил...
-виноват водитель А-ибо есть "уступи дорогу" ,не уступил дураку...
-виноват водитель B- ибо есть "движение запрещено" и есть "выезд через две сплошные на встречку"....

Обоюдка что ли?