| 0
- 13.03.2015 - 15:39
|
Девушку сбили на пешеходном переходе. Впечатлительным лучше не смотреть. Можно промотать на 15 секунду. https://vk.com/video-69159017_171095...604b75319992f5     | | |
| 41
- 13.03.2015 - 17:00
|
Для того что бы таких вещей не было в ПДД есть целый раздел, посвященный "ОБЯЗАННОСТЯМ ПЕШЕХОДОВ"...и там черным по белому написано...ПЕШЕХОД ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ ЧТО ЕГО ПРОПУСКАЮТ. Зеленый свет и зебра не делают пешехода бессмертным, но простые правила прописанные в разделе "обязанности пешехода" как раз и защищают пешехода от - лихачей, невнимательных, пьяных...заканчивая тем, что у техники могут отказать тормоза или водителю может стать плохо за рулем... | | |
| 42
- 13.03.2015 - 17:07
|
И все тут как один защищают бедного деда. А я желаю чтобы его и его родню нагнули по полной! А самое главное чтобы нагнули врача,который слепому маразматику печати за мед. осмотр ставил! | | |
| 43
- 13.03.2015 - 17:09
| Дед по-любому виноват, да и бабца режим бога включила, пусть выздоравливает теперь. | | |
| 44
- 13.03.2015 - 17:09
|
41 СОГЛАСЕН но самое плохое , его но никто из пешиков не читал. | | |
| 45
- 13.03.2015 - 17:11
| Вы все дураки и не лечитесь! бгг | | |
| 46
- 13.03.2015 - 17:13
|
44-БАМПЕР >В моем детстве был городок на 2-й пятилетки...куда нас с детского сада водили. Где нам про правила рассказывали, то мы на великах там гоняли...сейчас этого нет. Невнимательность пешехода не снимает ответственности с водителя..НО..одно но и самое главное... я не понимаю пешеодов, которые ответственность за свою жизнь полностью перекладывают на не знакомых людей... | | |
| 47
- 13.03.2015 - 17:15
| 41-kulin >конечно пешеход виноват, вылечат - четвертовать, засудить, заставить ремонтировать машину!!! И чтобы все видели, по центральным каналам пустить сюжет!! | | |
| 48
- 13.03.2015 - 17:19
|
47-Фанат NASCAR > Именно так... 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. | | |
| 49
- 13.03.2015 - 17:23
| 48-kulin >да, и там прописано даже наказание - анально карать! А водителям медали выдавать | | |
| 50
- 13.03.2015 - 17:25
| Да и воще, недавно лицо в пьяном угаре шмальнуло из ствола, и пуля прилетела оленю, который не смотрел куда пер. Сам виноват! Его чо, видно штоле? Шмалять пацанам в городе уже негде. | | |
| 51
- 13.03.2015 - 17:25
| 49-Фанат NASCAR >Поставим вопрос по другому..почему водитель должен нести ответственность за самоубийц которые не глядя по сторонам бросаются под колеса авто??? | | |
| 52
- 13.03.2015 - 17:27
| 51-kulin >потому что он шмаляет, беспрерывно, из оружия. Сел, пристегнулся, и давай шмалять. | | |
| 53
- 13.03.2015 - 17:29
| 51-kulin > ты так же не притормаживаешь на пешеходном переходе даже если видишь что машина в соседнем ряду остановилась??? | | |
| 54
- 13.03.2015 - 17:29
| 52-Фанат NASCAR >Тупое сравнение :))) | | |
| 55
- 13.03.2015 - 17:31
|
Что еще нужно??? Цитата:
| | |
| 56
- 13.03.2015 - 17:33
| 55-kulin >то есть,можно давить,когда соседний ряд стоит? | | |
| 57
- 13.03.2015 - 17:36
| 56-server > Конечно. Машину починю, новую куплю, а пешеход тю-тю. В итоге кто в выигрыше? Отож. Головой СВОЕЙ надо думать, а не надеяться, что дядя напишет в книжечку пункт ПДД про ответственность водителя и все сразу будут бесприкословно выполнять. | | |
| 58
- 13.03.2015 - 17:37
|
56-server >Лично мое мнение - делать обоюдку. Один не выбрал скоростной режим обеспечивающий безопасность. Другой грубо нарушил ПДД. Один сам авто ремонтирует, другой лечение оплачивает... Посмотри на видео...она даже голову не повернула на право... И таких тысячи...в капюшонах, с наушниками...прутся не глядя по сторонам... Разве так трудно, для своей же безопасности повернуть голову в сторону??? | | |
| 59
- 13.03.2015 - 17:37
| на право читать - на лево :) | | |
| 60
- 13.03.2015 - 17:39
| 59-kulin > направо и налево ты хотел сказать? | | |
| 61
- 13.03.2015 - 17:41
|
58-kulin >а ничего,что в конкретной ситуации присутствуют: 1.Пешеходный переход 2.остановившийся правый ряд 3.пешеход,убедившийся в безопасности перехода 4.слепошарый дед,летящий как опаздывающий,даже не притормозив перед переходом,хотя он обязан был снизить скорость или остановиться по правилам. | | |
| 62
- 13.03.2015 - 17:43
| 61-server > не заметил. сердце кольнуло, отвлекся. Шо теперь? | | |
| 63
- 13.03.2015 - 17:45
|
61-server >Где она убедилась??? Трудно лять башкой покрутить??? А если бы там не слепошарый дед был, а фура с откозавшими тормозами - вот ляпота...сдохнуть, но зато ПРАВ :))) | | |
| 64
- 13.03.2015 - 17:46
|
58-kulin > Нет там обоюдки, т.к. пешик убедился в безопасности маневра (я видос еще не видел, но тут пишут, что правый ряд пропускал). Когда речь идет о том, что пешик должен убедиться, то наверное имеется ввиду, что в разумных пределах он это должен делать, а не прятаться на всякий случай еще и за столб, стоя на тротуаре (как тут выше один товарищ отписался и как частенько делаю и я). p.s. напоминаю, што я отнюдь не пешикофил, т.к. вчера в твоей теме разрешил давить пешиков, т.к. они исполняют жоска, но тут не тот случай | | |
| 65
- 13.03.2015 - 17:46
|
61-server > На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. Что из вше перечисленного выполнила данная мадам??? НИЧЕГО... | | |
| 66
- 13.03.2015 - 17:47
| 64-мутный поцык >Почитай что я пишу... | | |
| 67
- 13.03.2015 - 17:48
| Да не ругайтесь вы! Оба хороши на видео. Я даже таких не пропускаю, смотрю если пешик не уверен переходить чи нет еду дальше, делать мне больше нечего тратить свое время на остановку шоп его пропустить. И автору видео надо было не тормозить, автор видео по сути виноват. | | |
| 68
- 13.03.2015 - 17:48
| 63-kulin >если б там не дед был,а артурик какой нибудь или курица за рулем,ты б доказывал,что пешеход-чистый неувиновник | | |
| 69
- 13.03.2015 - 17:53
|
65-kulin >девка убедилась в том,что ее пропускают и пошла.то что левый ряд даже не притормаживал,слышно и видно в момент полета тела.так кто виновник?тем более,я уже обращал внимание,что неизвестно,откуда дед летел изначально,перестраивался ли он,объезжая остановившуюся впереди машину. и еще.если сердце там кольнуло у деда или еще что,это не означает,что надо понять и простить.дед сам выбрал скоростной режим и сбив на переходе девку-однозначно виноват и не надо пытаться его оправдывать. | | |
| 70
- 13.03.2015 - 17:53
| 66-kulin > ну так она же вышла после того, как оценила или нет ? лично я конечно проходя по одной полосе, тяну бошку шо тот страуц, штоп заценить происходящее на следующей полосе и если слева все норм, то смарю еще и направо - не летит ли еще какой уопок по встречке. Ну то я и вряд ли стоит ожидать такого от всех пешиков.. Увидела, што первый ряд пропускает и пошла. Собсно в ПДД как раз на это и ращитано правило про то, што нуна тормозить перед переходом, если там уже тормозят и/или остановились другие авто. Т.к. водила в средней (и остальных левее полос) может тупо не увидеть пешика, а пешик может не увидеть транспорт на других полосах | | |
| 71
- 13.03.2015 - 17:53
| 54-kulin >почему? Из автомобиля много народу можно положить.. И ложат.. | | |
| 72
- 13.03.2015 - 17:55
| 65-kulin > стоящего, а не остановившегося для того, чтобы пропустить! С такой логикой пешикам дорогу вообще лучше не переходить нигде и никогда(( | | |
| 73
- 13.03.2015 - 17:55
| 69-server > Я и не оправдываю. Только травмы у бабца, а не у деда. Ну и будет он там выплачивать с пенсии капустенку, пусть радуецца пока кал роняет в кулечек и писает в баночку, зато УБЕДИЛАСЬ в безопасности! Ведь убедилась же? Я ничего не перепутал? | | |
| 74
- 13.03.2015 - 17:55
| 64-мутный поцык >какая обоюдка может быть на пешеходном то?) | | |
| 75
- 13.03.2015 - 17:57
| 73-Смайл >да,я считаю,что убедилась.представь себе,допустим,что девка не знает сколько там полос на этом участке.ее пропускали-она пошла. | | |
| 76
- 13.03.2015 - 17:59
| Цитата:
| | |
| 77
- 13.03.2015 - 18:00
|
в правилах,вроде,есть такая фраза,что надо пропустить пешехода и/или не создавать ситуации,при которой меняется его траектория движения,лень гуглить. а то что дед не увидел пешика,а до этого момента не предпринял ничего,подъезжая к переходу-уже означает его виновность. ладно,чего спорить,ситуации разные на дороге бывают и иногда мгновения решают | | |
| 78
- 13.03.2015 - 18:02
| 77-server > да никто не спорит. Дед виноват, да. Ну будет платить с пенсии копейку, ну понервничает сУрьезно. А она будет или кал ронять в мешочек либо калекой на всю жизнь. Зато убедилась, ниче не скажешь. | | |
| 79
- 13.03.2015 - 18:05
| 74-Фанат NASCAR > ну насколько я понял кулина, то он имел ввиду нечто навроде "еслип правила предусматривали вину пешиков аналогично вине водятлов".. понятно, што по действующему законодательству при ДТП вида "авто-VS-пешик" никакой обоюдки быть не может (по крайней в привычном нам смысле этого слова применительно к ДТП) | | |
| 80
- 13.03.2015 - 18:08
|
79-мутный поцык >Как то так. Я не говорил, что будет обаюдка...ток предположил, что при не соблюдении ОБЕИМИ сторонами правил пдд, нужна обаюдка... | |
