0
- 13.03.2015 - 15:39
|
Девушку сбили на пешеходном переходе. Впечатлительным лучше не смотреть. Можно промотать на 15 секунду. https://vk.com/video-69159017_171095...604b75319992f5 | | |
321
- 15.03.2015 - 13:44
|
Всю энергию от этих споров - да в продуктивное бы русло... Предлагаю составить коллективное обращение с предложением оборудовать все нерегулируемые пешеходные переходы знаками с подсветкой. Можем составить список таких переходов, каждый добавит те, что знает, на своих маршрутах. Я как водитель не против пропускать пешеходов, но знаки часто видны плохо, а разметки нет. Давайте лучше над этим подумаем, чем здесь впустую перепираться. Кто знает эффективные ресурсы, чтоб там можно было еще и подписи собирать? Я помню, где-то подписывала что-то, но пока не нашла. Вижу, что можно написать на сайт gibdd.ru, какие еще есть, кто знает? | | |
322
- 15.03.2015 - 13:45
| Не изголяйся, балобол. 285 твой пост, где ты четко указал что не обязан... а просто прозевал. Пустозвон-ниочем... | | |
323
- 15.03.2015 - 13:45
| 324-Июль > Можно. Но не важнее ли смотреть своими глазами чем надеяться на дядю как клара надеится или как аркадий? | | |
324
- 15.03.2015 - 13:47
|
325-АркадийВ > Ты читать то научись. Точнее очки покрупнее одень. Я спросил чем он ей обязан? Ничем. Он обязан соблюдать ПДД! Так теперь ты клоун ответь ЧЕМ ДЕД ОБЯЗАН ДЕВУШКЕ? | | |
325
- 15.03.2015 - 13:53
|
317-Смайл > я вообще стараюсь не переходить на не регулируемых, я лучше пройду до светофора, но дело не во мне, а в том, что дед реально виноват, а его жалеют! А девушку г-ном закидывают, хотя на видео не видно КАК ИМЕННО все было и в чем она убедилась, а в чем нет... интересно, говорил ли бы так, если бы тебе на главной в бочину кто-то прилетел, раскерачив всю машину? Ну подумаешь, знак прозевал, ну не справился... | | |
326
- 15.03.2015 - 13:53
| Балобол, теперь ты отвечай за свой гнилой базар- треплище 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу*, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил. _____________________ Может со второго раза протолкнём? Что есть этот высер? | | |
327
- 15.03.2015 - 13:56
|
Стой... я понял твой дэбилизм.... __________________ Тебе надо чтобы в ПДД слово было слово не пешеход, а Девушка? Ага? __________________ Я кажется начал понимать больных людей:)))) Надо завязывать... | | |
328
- 15.03.2015 - 14:01
|
+ к 330. С лово водитель заменить на ДЕД? | | |
329
- 15.03.2015 - 14:05
| Ага. Т.е. дед должен был не ПДД соблюдать, а конкретно пешеходу уступить? Или все же ПДД соблюдать? | | |
330
- 15.03.2015 - 14:06
|
[quote=АркадийВ;38331987] 14.2. Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Все - да! Но по факту все знают, что автомобилисты справа частенько забывают включить правый поворот, когда ищут место для парковки или хотят повернуть. И ты хз, почему он притормозил. А знак промухан. И зебры нет. По-моему, когда речь идет о жизни, надо исключать риски всеми возможными способами, а не только карами за нарушение. Поэтому и предлагаю: п.324. Лучше сто раз напомнить водителю, что впереди пешеходный переход, чем потом искать виноватых. На наших дорогах и так голова как у совы, крутится во все стороны одновременно. Прозевать, отвлекшись на другое, очень легко. имхо | | |
331
- 15.03.2015 - 14:07
| 333-Июль > чет не получилось у меня цитату вставить, сорри)) | | |
332
- 15.03.2015 - 14:16
| Цитата:
Конкретно уступить пешеходу - это не соблюдать пдд? Это просто услуга типа? ППЦ, тебя сильно били чтолЕ, по голове? | | |
333
- 15.03.2015 - 14:19
| Нет. Представь дед не знал ПДД и не знает, что надо уступать пешеходу т.к. знак прозевал, а зебру не видно. Или не видел знак и считал, что она в неположенном лезла перед ним. Он не обязан был ей уступать в данном случае т.к она для него переходила в неположенном месте. Что ты дальше будешь делать? | | |
334
- 15.03.2015 - 14:20
| Адиос.... Это ужо маразм. Как и ты чтоле? | | |
335
- 15.03.2015 - 14:22
| 337-АркадийВ > Маразм, что не увидел знак? Или маразм, что девка не смотрела налево? | | |
336
- 15.03.2015 - 14:25
|
338-Смайл > конкретный ответ "нет", на цитату. свои и без того нездоровые фантазии, оставляй при себе, хоть какие-то мысли будут крутиться, там, где ща тупо ветер гуляет. | | |
337
- 15.03.2015 - 14:30
| 339-АркадийВ > А дед считал, что не должен был уступать. И что дальше? Он виноват? | | |
338
- 15.03.2015 - 14:33
| кого вобще интересует что считал "дед"? Это так же неинтересно, как и-то, что считаешь ты, поверь. | | |
339
- 15.03.2015 - 14:34
| 341-АркадийВ > а что интересно ТЕБЕ? Срется ли девка? Или какую ногу ей отрежут? ЧТО тебе интересно в этом ДТП? Быть может как она будет дальше жить в коляске, или как дорого ей лечение обойдется ? Поясни нам зачем ты постишь сюда то, что уже давно выяснили и высрали ? | | |
340
- 15.03.2015 - 14:37
| Смайл сявка ! | | |
341
- 15.03.2015 - 14:40
| я еще раз, с полной уверенность утверждаю, что ты полный Дэбил. Запиши себе это, можешь на лоб наколку соответствующую сделать. Лично ты ничего даже и не понял из этой темы, об этом говорит красноречиво 329 пост. зачем ты сюда постишь, встречный вопрос... ну-то что не от знаний пдд уже давно известно. | | |
342
- 15.03.2015 - 14:43
|
344-АркадийВ > Почитай начало темы ))) 343-Сасируй > Обоснуй ))бгг Дед прав или нет? Девка права или нет? | | |
343
- 15.03.2015 - 14:48
| 344-АркадийВ > Пост 78, а потом 90. Мож дойдет до тебя. Очки не забудь одеть потолще, борец за правду ))) | | |
344
- 15.03.2015 - 14:56
| уже довольно давно дошло.. твоя мораль и умственная неполноценность. | | |
345
- 15.03.2015 - 14:58
| АркадийВ × Смайл >драться будете уже или так и будете говном кидаться? | | |
346
- 15.03.2015 - 15:01
|
347-АркадийВ > Так это твоя мораль, не взирая на беду девки, кичиться, что ну она же права, а дед виноват! Я тебе даже вопрос задал на это - И ЧТО? 348-тварь бессердечная > Та он никуда не поедет. Я же ему даже денег предлагал, он только тут смелый ))бгг | | |
347
- 15.03.2015 - 15:29
| Цитата:
хоть что-то связанное с этим Балобольством? А я вижу явно это именно в твоем аморальном 78 посту. А у него больше ничего при себе нет..:) как говориться - цельный кусок говна, А говно как говорят - не троагай.... | | |
348
- 15.03.2015 - 15:56
| А что не аморального должно быть? Она жива и здорова? Или тебе страшно говорить о реальных вещах? Или дед не виноват по твоему? Ты из раковины то вылези. Тут не я один говорю, что ей теперь срацца, а для тебя это аморально. Ну оно и понятно, когда я тебе предложил встретиться ты сдулся, я предложил тебе денег дать - ты сдулся. Ты больше чем в фильмах и не видел насилия бгг. Что аморального ты увидел в правде, о идеальный наш, не срущий, оркашко? | | |
349
- 15.03.2015 - 16:11
| Цитата:
..три полосы в одну сторону...на крайней правой стоит авто (много их там припаркованых)..девушка ГЛЯДЯ В ПОЛ начинает движение...на середине правой полосы она поднимает глаза на лево, видит приближающийся "регик" и..резко ускоряется под колеса...регик тормозит..девушка опускает глаза опять в пол и быстро идет дальше... Это что за манера? в чем она убедилась? только в том, что регик остановился! Все!Больше нивчем! Дед виноват по ПДД 100%..даже если он сядет или еще чтото похуже, это не вернет здоровья девушке. Каждая операция-это наркоз (читай-наркотик), употребление сильных болеутоляющих фактически тоже...куча травм тоже не способствует здоровью, а последствия, как в бильярде, затронет весь организм...Ну и куча нервных переживаний лично в семье пострадавшей... Это все стоило того, чтоб не глядя идти под колеса авто? Гордыня заела? Иногда проще постоять подолее и ПРОПУСТИТЬ весь поток мчащих авто, а потом перейти ГОРАЗДО более БЕЗОПАСНЕЙ! | | |
350
- 15.03.2015 - 16:14
| Добрей надо быть,дай Бог им всем здоровья. | | |
351
- 15.03.2015 - 16:14
|
352-Igorsp > +1 А выше оркашко утверждает, что дед ОБЯЗАН был. Ну был обязан, и что? Это сростит кости? Нет. | | |
352
- 15.03.2015 - 16:15
|
А на сайте Госуслуги в разделе Российская общественная инициатива есть такое предложение: Инициатива № 77Ф12974 Уровень инициативы: Федеральный Внести изменения в главу 4, пункт 10.1 Правил дорожного движения, исключив "презумпцию виновности" водителей. Понятно, что к сабжевому случаю это не относится, но вопли многих водителей о безответственных пешиках можно реализовать в голосовании. Точно не уверена, но вдруг польза от этого все же будет? Отсюда предложение всем преругавшимся в этой теме реализовать свое мнение в голосовании, там тем реально актуальных для водителей | | |
353
- 15.03.2015 - 16:16
| 355-Июль > ... актуальных для водителей и пешеходов - полно! | | |
banned 354
- 15.03.2015 - 16:17
| та , в конце концов! установить по паре столбиков по сторонам дороги и корабельную цепь между ними, нажал кнопку- красный свет и цепь через дорогу, перешел - проезд свободен! а так да, и дед встрял и девка. | | |
355
- 15.03.2015 - 16:27
| А сбуя ли девка права? Она не убедилась в безопастности своего перехода на нерегулируемом переходе,этож очевидно,когда смотрела не в ту сторону. Дед,тот понятно мудило,пусть сушит сухари,пару,тройку лет придется посидеть,скорее всего на УКП при ФКУ ИК-14,где таких как он не мало,по УДО выйдет через год,полтора... Лично я считаю,как это не абсурдно, что виновен,не по закону конечно,а по сложившейся ситуации,водила ставший пропускать девушку. Ну ведь согласитесь,если бы не его благородство, пешеход 100% была бы не вредима. Старый бы проехал за дартаньяном и все было бы по другому.Вина,его косвенная,но есть,мог бы хотя бы посигналить тетке,я уж не говорю, об перекрытии траектории движения деда, вот это было бы вообще благородно. Стояла ведь она,переминалась с ноги на ногу,не спешили ее ведь пропускать, нет же, нашелся же крендель,решивший поглядеть на телочку смазливую... Поглядел? Полюбому же чует же свою причастность к этому... Я бы чувствовал,не приведи Господь. Лично я скажу честно, ее бы не пропустил,ничего не старушка,постояла бы секунд 20,30 еще,не растаяла. В неположенных местах вообще никогда не пропускаю и обсигналиваю тех кто это делает,тех кто своим тупым благородством напрямую способствует убийству и увечью таких же тупых пешиков. И пусть даже все обошлось,но пропуская,они дают тем самым уверенность в безопастности такого перехода в следующий раз,что его пропустят. Пропускаю детей,мамаш с колясками,стариков,на переходах,но сматрю при этом в зеркала,что бы не летел олень какой,видящий только перед своим носом, не раз смещался влево,в право видя оного. | | |
356
- 15.03.2015 - 16:33
| 357-Skod nick >Ну Цепь не цепь, но раскрасить пешеходный переход в яркие цвета-надо! А также, на ТАКИХ широких дорогах НАД переходом через дорогу повесить гирлянды-дубликаторы светофоров. Загорелся (нажали пешики) красный, и светофор и гирлянда горит красным. ВО ВСЕХ рядах одинаково хорошо это видно. и да..поставить светофор на том перекрестке (и ему подобных). Там же по Брюсова, когда авты пересекают Кр.Партизан, многие нерасчитав траекторию и скорость влетали в гараж на углу...Хозяин там рельсы вкопал..так что светофор там нужен | | |
357
- 15.03.2015 - 16:38
| Боже, сколько же вокруг идиотов:(((( | | |
358
- 15.03.2015 - 16:39
| Оркашко, срочно сюда! Тут еще 1 аморальный пост и считает, что девка не права. ПОСТ 358. ПРИМИ МЕРЫ! | | |
359
- 15.03.2015 - 17:24
| куясе кегльбан... | | |
360
- 15.03.2015 - 17:25
|
362-чебурек невидимка > твой пост аморален! Оркашко, срочно принимай меры! В этой теме есть люди, которые не правы! | |