| Регистрация Правила Главная форума Поиск |
| 0
- 24.04.2012 - 23:39
|
Об этом во вторник рассказал первый зампред Комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора», Вячеслав Лысаков. Он сформировал при комитете рабочую группу, которая как раз и будет заниматься усовершенствованием законодательства по безопасности дорожного движения. До конца весенней сессии депутат обещает внести на рассмотрение в нижней палате ряд поправок, которые коснуться самых разных сторон повседневной жизни автомобилистов. Как минимум, по десятку пунктов. Остановимся на основных. Сто рублей – не деньги Депутат не побоялся навлечь на себя гнев автомобилистов и озвучил предложение о повышении минимального штрафа за нарушение ПДД. И дело тут не столько в ужесточении санкций, а в том, что сшибать «стольники» государству (а, значит, и нам как налогоплательщикам) сейчас просто невыгодно. Для бюджета себестоимость взыскания одного штрафа составляет примерно 300 - 400 рублей. Выписать 100-рублевый штраф, а потом «убить» на его взыскание в несколько раз больше - это «нелепость», считает депутат. И предполагает поднять минимальный штраф до 500 рублей. Кроме того, при нынешних ценах штрафом в 100-300 рублей уже никого не напугаешь. Сами же штрафы предлагается сокращать вдвое для тех, кто успеет их оплатить до вступления решения в силу. Если же с этого момента прошел месяц, то штраф напротив, удваивается (как это есть сейчас). Но арест за невыплату штрафа Вячеслав Лысаков предлагает отменить, чтобы за столь нетяжкое дело люди не оказывались в «обезьянниках» и не подхватывали туберкулез. Лучше, может, ввести пеню, но аресты отменить, считает депутат. Говорил он и о необходимости повышения штрафа за перевозку детей без удерживающих устройств. По крайней мере до уровня цены такого устройства. Чтобы человек понимал, что дешевле его действительно купить, чем совсем лишиться денег. 0,3 промилле вернуть Главной темой было предложение изменить систему наказаний за обнаружение следов алкоголя у водителя. Логика этих изменений, как сказал депутат, «невиновных не наказывать совсем, а виновных наказывать строже». Поэтому для начала он предлагает вернуть отмененную в 2010 году минимально допустимую норму 0,3 промилле. Чтобы люди, употребившие квас, кефир, лекарства, имеющие так называемый эндогенный алкоголь, не попадали под наказание. Но это не означает предложения разрешать слегка «накатить» на дорожку. - Даже если мы вернем норму 0,3 промилле, «сухой закон» для водителей не отменятся. Пить за рулем нельзя. Если выпил, то сегодня за руль не садись – это должно быть возведено в принцип, - сказал Вячеслав Лысаков. Вообще, по его словам, пресловутая норма 0,3 промилле – это не медицинская характеристика, соответствующая наступлению состояния алкогольного опьянения. Она скорее политическая, чем медицинская, это некая отправная точка. Реально признаки опьянения в среднем наступают примерно при 1 промилле. Так что на заседании рабочей группы они рассматривали даже введение «вилки» наказаний. Например, если прибор показал от 0,3 до 1, то наказание будет одно. Если больше «единицы», то другое, более серьезное. В любом случае, по мнению депутата, наказание за нетрезвое вождение в виде административного ареста не действует. Особо злостных это не останавливает вновь садиться за руль подшофе. За подобные «рецидивы» нужно вводить уголовную ответственность, а не административную, так считает Вячеслав Лысаков. Кстати, он не возражает против предложенного гаишниками введения экспресс-проверок водителей при помощи алкотестеров. Более того, в ходе совместных операций с медиками гаишники вряд ли отважатся брать взятки. Он приветствует использование техсредств для выявления пьяных водителей, но только при условии возврата нормы 0,3 промилле. А еще предлагает всех водителей, получающих медсправки, в обязательном порядке проверять на употребление наркотиков, а то на сегодняшний день выдача водительских справок является фикцией. При этом предлагает он и послабления. Например, рассмотреть возможность установки в машину алкозамка для тех, кто «отбыл» полсрока без прав за управление в нетрезвом виде. Если он осознал свою вину («…меру, степень, глубину») и добровольно согласен на алкозамок, то пусть ездит, «продуваясь» перед каждым запуском двигателя. На Западе такая мера реабилитации работает. «Европротокол» без границ Снятие верхней планки выплат по так называемому «Европротоколу», когда водители разъезжаются после ДТП без вызова полиции, приучит людей самостоятельно разбираться в авариях и не создавать длинные пробки из-за пустяковых столкновений. Более того, депутат предлагает провести эксперимент на базе четырех-пяти регионов (Москва, Санкт-Петербург, Московская и Ленинградская области, Пермская область), когда ГИБДД нужно будет вызывать только в случаях с пострадавшими. В остальных люди сами будут составлять схемы происшествия, делать снимки, а уже страховщики пусть «бодаются» между собой, кто за кого будет платить. По мнению Вячеслава Лысакова, государство (в лице ГИБДД) не должно лишний раз вмешиваться в имущественные отношения собственников, пусть люди все решают сами. А у страховщиков для этого имеются законные «рычаги» и материальные возможности. Что еще предлагает думская рабочая группа ? Впервые выехавших на встречную полосу только штрафовать, не лишая прав. И не лишать прав тех, кто выехал «против шерсти» на дорогу с односторонним движением. ? Отменить рукописную доверенность как ненужную при наличии полиса ОСАГО ? Отменить временные разрешения как вносящие лишнюю путаницу (или сделать нормальным алгоритм их выдачи) ? Упростить процедуру техосмотра, наделив правом его проведения все техцентры, а правом их аккредитации – саморегулируемые организации операторов ТО ? Отменить статью 166 Уголовного кодекса («Неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения»), дающую возможность угонщикам отделываться небольшим сроком или даже штрафом. Залез в чужую машину, значит судить должны за кражу, грабеж или разбой.     | | |
| 1
- 24.04.2012 - 23:42
|
>Что еще предлагает думская рабочая группа >лидер движения автомобилистов «Свобода выбора», Вячеслав Лысаков -------- Так напиши этому лидерасту и узнаешь. | | |
| 2
- 24.04.2012 - 23:47
|
первый зампред Комитета ГД по конституционному законодательству и госстроительству, лидер движения автомобилистов «Свобода выбора», Вячеслав Лысаков.херасе должнось! | | |
| 3
- 25.04.2012 - 06:21
| Революцию нада, Ленина, Сталина. Без них этих комитетских думаков не пронять. | | |
| 4
- 25.04.2012 - 06:22
| пороть нагайками [*****].всяческих революционеров на | | |
| 5
- 25.04.2012 - 07:00
| Более того, в ходе совместных операций с медиками гаишники вряд ли отважатся брать взятки. улыбнуло | | |
| 6
- 25.04.2012 - 07:18
| А пешеков када драть будут? | | |
| 7
- 25.04.2012 - 07:24
| 4-Злобный Сержант >угу нагайками, а потом на осиновый кол | | |
| 8
- 25.04.2012 - 07:41
| Опять эти придурки бесятся | | |
| 9
- 25.04.2012 - 07:52
| 6-мачуга за угол хоп а там транвай >вот вот...или они считают, что если человек купил себе машину, значит с него и драть надо в три шкуры... | | |
| 10
- 25.04.2012 - 08:01
| 4-Злобный Сержант > Тебя первого за сокрытие налогов посодют ) | | |
| 11
- 25.04.2012 - 08:24
| ИМХО, даже пятихатки очень мало. | | |
| 12
- 25.04.2012 - 08:26
| с кажным разом мне все больше гдравитсо мультик про чиполлино, в особенности про налог на осадки. | | |
| 13
- 25.04.2012 - 08:31
| 12-Ревизор > А в чем связь между налогами и штрафами? | | |
| 14
- 25.04.2012 - 08:33
| В принципе со все согласен. Кроме поголовных проверок на трезвость | | |
| 15
- 25.04.2012 - 08:38
| Цитата:
| | |
| 16
- 25.04.2012 - 08:40
| Проверять нужно при наличии признаков опьянения. Чего непонятного-то? | | |
| 17
- 25.04.2012 - 08:44
| та пофик я не пьющий))) | | |
| 18
- 25.04.2012 - 09:11
| по ходу барыги креслАми занесли ему бабок | | |
| 19
- 25.04.2012 - 09:13
| Мне одному пофиг на эти повышения? | | |
| 20
- 25.04.2012 - 09:19
| 19-Смайл > Скорей всего одному. Из-за 100 р. раньше не останавливали порой, да и к примеру наехать на разметку в попутном направлении в условиях города, когда очередной чайник заглох на светофоре и соседний ряд пустой - запросто. А тут со всех кто за чайником по 500... | | |
| 21
- 25.04.2012 - 09:24
| 20-KDD > Та кому ты нужен со своей попутной разметкой? Сразу вспоминаю как пророчили алкаши что с отменой промилей ВСЕХ будут КАЖДОЕ утро трясти при выезде из каждого микрорайона? И где оно? никто никого не разводит на промили потому что вы им нафиг не всралесь со своим квасом или кефиром. | | |
| 22
- 25.04.2012 - 09:28
| Цитата:
| | |
| 23
- 25.04.2012 - 09:32
| Для бюджета себестоимость взыскания одного штрафа составляет примерно 300 - 400 рублей. Выписать 100-рублевый штраф, а потом «убить» на его взыскание в несколько раз больше - это «нелепость» -- Проблема скорей в этом. А почему 300-400? А не миллион? Если подобных клоунов продвинули такие же клоуны, то и получаеются такие суммы. Лучше разобраться, почему выписывание одного штрафа так дорого обходится. | | |
| 24
- 25.04.2012 - 09:43
| 22-KDD >не смеши меня. ты им не нужен с алкоголем в крови постоянным, а за попутную сплошную тем более. Че вы ноете как дети, не пойму. Может проще не нарушать ? | | |
| 25
- 25.04.2012 - 09:48
|
А так, получается что лидер движения автомобилистов вместо того что б разобраться в системе ГИБДД, откровенно лоббирует их интересы. Почему...? За яйца где-то прихватили, и теперь коррупцию развязывает. Лидер движения автомобилистов лоббирует финансовые потоки в структуру ГИБДД - примерно таким должен быть заголовок. | | |
| 26
- 25.04.2012 - 09:48
| 24-Смайл > Чего тебя смешить, ты сам по себе смешной. | | |
| 27
- 25.04.2012 - 09:49
| Цитата:
По любому за поездку что-то нарушишь. | | |
| 28
- 25.04.2012 - 09:52
|
Уже в 90-х набирали в Думу " из наших, из рабочих-крестьян", и такие как смайл орали "эта доярка за 20 лет ничего не украла, она честная". Ага, только подобных олухов развести что б провести вообще любой закон можно было вообще не прилагая усилий. А тут откровенно лоббируют структуру ГИБДД, и кто? Лидер движения автомобилистов! | | |
| 29
- 25.04.2012 - 09:55
| Если кто ещё не понял - то этот лидераст откровенно выступил за увеличение финансов не бюджет страны, а на расчёт счёт ГИБДД, сохраняя при этом расходы на обслуживание самого штрафа. | | |
| 30
- 25.04.2012 - 09:56
| Копеечный | | |
| 31
- 25.04.2012 - 09:57
|
27-Граф Люцифер > Ну не пью вообще, не курю, на встречку не лезу, на красный не езжу, пешеходов пропускаю, пристегиваюсь всегда, свет включает авто сама. А остальные нарушения не настолько критичны чтобы за них останавливали. Ну разве что скорость. Поэтому не вижу смысла ныть из-за пустяков. 28-KDD > Ты то сам за кого голосовал, герой? | | |
| 32
- 25.04.2012 - 09:57
| Копеечный бланк для штрафа, остальное электронный перевод суммы за штраф - не могут стоить 300-400 р. | | |
| 33
- 25.04.2012 - 10:00
|
31-Смайл > А тебе зап езду в пьяном виде и не говорят ничего. А то с таким же успехом дурням могут сказать, раз езда в пьяном виде, то обслуживание штрафов миллион рублей. И дурни схавают, ещё и ура кричать будут. | | |
| 34
- 25.04.2012 - 10:13
| 33-KDD > Да правильно делают что повышают штрафы. Был штраф за ремень 100р - никто не пользовался им. Ввели 500р - большинство стало пристегиваться. Был штраф 100р за превышение 10-20км/час все кладут на него, будет от 500р будут соблюдать, меньше сбивать пешеходов. Пойми наконец таки - наш народ ТОЛЬКО рублем надо наказывать, другие методы не работают. | | |
| 35
- 25.04.2012 - 10:20
| Цитата:
| | |
| 36
- 25.04.2012 - 10:22
| http://www.yapfiles.ru/show/385927/1...d0a3c.flv.html | | |
| 37
- 25.04.2012 - 10:37
| 35-Граф Люцифер > Он чотко держится )) | | |
| 38
- 25.04.2012 - 11:32
|
я не против, но штраф за свет днем нужно отменить тогда. Это было тупейшее и бесполезнейшее новшество. И разрешить самую лёгкую тонировку передка (от солнца - чтобы водители меньше раздражались). И прочие мелкие поправки, например не приравнивать наезд колесом на сплошную к выезду на встречку. И т.п. | | |
| 39
- 25.04.2012 - 11:47
|
34-Смайл > Да хоть 1000р. Основанием что расходы на штрафы превышают сам штраф, ради этого поднимать штрафы - быть такого не должно. И как депутат, прокуратуру натравить мог. А в данном случае речь вообще не идёт о нарушениях - а о рентабельности штрафа. Сделай 500, так и этого будет мало. Ещё раз: Для бюджета себестоимость взыскания одного штрафа составляет примерно 300 - 400 рублей. Выписать 100-рублевый штраф, а потом «убить» на его взыскание в несколько раз больше - это «нелепость» --- Вот и подумай, о ккаком вообще бюджете речь идёт, если штрафы идут на счёт ГИББД, их там расстаскивает само ГИБДД. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
