0
- 30.08.2015 - 09:11
|
Попал при обгоне на перекрестке при движении по главной. Причем к выезду и съезду со встречки претензий нет, ехал через прерывистую. Мотивируют тем, что на самом перекрестке есть два отрезка 20-40 метров линии 1.1 левее которой ездить на встречной запрещено. Нарушение ПДД пп1.3 а КОАП ч4 ст12.15. Как такое может быть если в правилах прямо написано, что по главной дороге обгон по встречной через перекресток НЕ ЗАПРЕЩЕН. А в ГОСТЕ на разметку указано, что перекрестки размечаются с линией 1.1 по обеим сторонам Кто имел такой головняк и как боролся???? | | |
81
- 31.08.2015 - 09:10
| обосрался - стой смирно. | | |
82
- 31.08.2015 - 09:12
| Цитата:
| | |
83
- 31.08.2015 - 09:15
| Тут вот и встречки то не было,а какие последствия http://kuban.rbc.ru/krasnodar/freene...7947c3743e8df3 | | |
84
- 31.08.2015 - 10:20
| я там вчера ехал в районе 20.00-21.00. Подъехав туда, там походу как раз перед этим всё-таки дорогу закрыли. Если я правильно понял там кран катался, может в это время подымал кого-то, в объезд поехал через станицу, не стал там стоять. передо мной машин 5 стояло до перекрестка, а с обратки поболя там было. | | |
85
- 31.08.2015 - 11:42
| Цитата:
| | |
86
- 31.08.2015 - 12:30
| 0-Хуторянин > Где сфоткали? На темрюкской трассе? Там любят такое фоткать. | | |
87
- 31.08.2015 - 14:07
| Цитата:
| | |
88
- 31.08.2015 - 14:13
| да насрать на то шо там автошколы рассказуют, пока там такие как белка преподают - двух слов связать не могут бггггг даж самого зам. главного гайца верховный суд послал на *** с его толкованием пдд бггггг | | |
89
- 31.08.2015 - 14:20
|
85-Эдж >то есть, по мнению твоего "юриста" это как бы тоже не противоречит ПДД? | | |
90
- 31.08.2015 - 14:22
| | ||
91
- 31.08.2015 - 14:33
| Для совсем непонятливых | | |
92
- 31.08.2015 - 14:33
| | ||
93
- 31.08.2015 - 14:53
|
Согласен с п43. Не часто выезжающие со второстепенной смотрят на встречку, убедились, что по своей полосе помехи нет и вперед. Вчера под Старотиторовской 5 человек и один с малыми шансами(трое детей). А по теме, не будешь быковать в суде, выпишут пятерку и радуйся. | | |
94
- 31.08.2015 - 14:58
| ну так Правила то кровью написаны, там под каждой запрещающей строкой гора трупов. | | |
95
- 31.08.2015 - 15:24
| где такое написано? | | |
96
- 31.08.2015 - 16:02
| по логике некоторых араторов можно так в краснодаре выйти на встречку через прерывистую и под Геленджиком вернуться в свою полосу, также через прерывистую, и никакакого нарушения не будет, фигли, сплошняк то не пересекал в нарушение ПДД | | |
97
- 31.08.2015 - 16:07
| 96-ziga >об этом и пишет "юрист", которого цитируют в п.85 | | |
98
- 31.08.2015 - 16:12
| У нас даже по телевизору лица в гаишной форме говорят: "лишили прав за пересечение двойной сплошной" не особо понимая. о чем они говорят. За пересечение двойной или одной "сплошной"-однофуйственно-есть штраф по 12.16.2 1-1,5 тыс рубле. А вот за выезд на полосу встречного движения, которая обозначена этими "полосками" есть ст. 12.15.4, 5 тыс. руб или лишение прав на 4-6 мес. | | |
99
- 31.08.2015 - 18:27
| Цитата:
В каких случаях не запрещен выезд на встречную полосу? | | |
100
- 31.08.2015 - 18:37
| там где не запрещено | | |
101
- 31.08.2015 - 18:39
| 99-Эдж >ты согласен, что согласно твоим утверждениям, на картинке в п.91 нарушения нет? Или все таки есть? А согласно какого пункта Правил? | | |
102
- 31.08.2015 - 18:45
| 101, добавь в 92-м знаки приоритета. | | |
103
- 31.08.2015 - 18:47
| ну допустим машина едет по главной. Дальше что? | | |
104
- 31.08.2015 - 18:48
| Выезд на встречную полосу не запрещен. | | |
105
- 31.08.2015 - 18:50
| 104-Эдж >в ПДД написано НА перекрестке, разницу улавливаешь? А теперь набери в гугле "границы перекрестка" | | |
106
- 31.08.2015 - 18:53
| 104-Эдж >или ты думаешь что ПДД писали идиоты и пункт правила об обгоне на перекрестке будет потиворечить пункту о значении разметки 1.1? | | |
107
- 31.08.2015 - 18:54
| 102-Эдж >так ты не ответил про картинку в п 91 | | |
108
- 31.08.2015 - 18:55
| ну что, на этом и закончим? Или еще подергаешься? | | |
109
- 31.08.2015 - 18:56
| а зачем ? там и так понятно. Я говорю о п5, с комментариями в 6. | | |
110
- 31.08.2015 - 18:58
| что понятно? Мне понятно согласно твоего утверждения, что так ехать можно. Или обьясни отличия | | |
111
- 31.08.2015 - 19:01
| Ты не правильно понял. | | |
112
- 31.08.2015 - 19:04
| из тебя клещами надо все вытаскивать? Согласно твоих утверждений, водитель выехал на встречную полосу в месте где это разрешено, а значит нарушерия нет. Ты можешь внятно изьясняться, подтверждая свои слова пунктами ПДД или как? | | |
113
- 31.08.2015 - 19:07
| Прочитай уже автора, п5, п6 и 85. Мне не обязательно в чем либо тебя убеждать. | | |
114
- 31.08.2015 - 19:12
| Что написано в пункте 1.3 ПДД? При чем тут эта лажа из пункта 85? Или я не по русски пишу? Я попросил пункты ПДД, только ими должен руководствоваться водитель а не всякими советами в инете. Границы перекрестка посмотрел? Или все таки на этом закончим? | | |
115
- 31.08.2015 - 19:18
| ты же сам написал: "начнем пожалуй". Я жду ответа. Если ответить нечего то лучше больше ничего не пиши | | |
116
- 31.08.2015 - 20:22
|
113-Эдж >Ну так начали же, так скажи, что там на картинке 91 и всё станет ясно. Мы ж начали вот тут: | | |
117
- 31.08.2015 - 20:33
|
После того как дважды был принужден дать взятку за подобное нарушение(причем не более 500 руб. за нарушение, что в тот момент сильно удивило), услышал на Авторадио передачу "Право руля" Виктора Травина. Там он описывал подобную ситуацию, а также ссылался на решение суда где водитель был оправдан. На его сайте я нашел это решение суда, распечатал и вожу с собой. Один раз помогло, хотя стараюсь лишний раз этим маневром не пользоваться, только если абсолютно уверен что на перекрестке не других машин. Дело №8. http://vtravin.ru/hronika-pobed http://vtravin.ru/d/410272/d/reshenie-po-zhalobe-m..pdf | | |
118
- 31.08.2015 - 20:55
| Цитата:
| | |
119
- 31.08.2015 - 21:11
| Это называется "судебный прецедент", и если дело дошло до суда, то не грех им воспользоваться. А на самом деле гайцы которые кормятся в таких местах стараются дело до протокола не доводить, по крайней мере мне так показалось. | | |
120
- 31.08.2015 - 21:11
| 117-edxp >так что в суде эта писулька не поможет, к ней придется приложить тыщ 50-60 чтобы судья в нее поверил | |
| Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |