| 0
- 11.08.2016 - 15:01
|
Может и боян, но всё же. Что думаете по поводу этого видео? Не попадался полицаям, просто решил подкинуть фекалий на вентилятор, пока хмурый трезв) https://youtu.be/8QuLg54qiw8     | | |
| 41
- 12.08.2016 - 14:53
|
37-Водитель трамвая > на первой картинке зелёному надо взять за правило - смотреть перед манёвром в зеркала. За мой относительно не большой стаж - два раза уже спасла эта привычка. На второй картинке красному нельзя выезжать пока не убедится в безопасности манёвра. За фурой явно же не видно, рулить в неизвестность это безрассудство. | | |
| 42
- 12.08.2016 - 14:55
| и завершить должен до... | | |
| 43
- 12.08.2016 - 16:29
| Цитата:
| | |
| 44
- 12.08.2016 - 16:42
| 37-Правильная логика,но она к сожалению не доступна многим,полностью тебя поддерживаю. | | |
| 45
- 12.08.2016 - 17:33
| 37-Водитель трамвая > да всё правильно. Только в сабдевом видео таки обгон на перекрестке. Не важно где он начат и закончен. Важно, что на перекрестке он оказался на встречке. Только нарушил он не это. Тут нарушение другое. | | |
| 46
- 12.08.2016 - 17:35
| обгонять на перекрестке можно.если нен сплошной. | | |
| 47
- 12.08.2016 - 18:06
|
В Постановлении Пленума Верховного Суда от 24.10.2006 года № 18 дано четкое определение, когда можно, а когда нельзя выезжать на встречную полосу движения. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Кроме того, объективную сторону данного состава административного правонарушения образует нарушение дорожного знака 4.3 "Круговое движение". (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) Источник: http://zakon-auto.ru/info/zaverschen...sploshnuiy.php | | |
| 48
- 12.08.2016 - 18:08
| (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 2) | | |
| 49
- 12.08.2016 - 18:12
| А обгоняемый возьми и начни поворачивать без поворотников, вот тогда обгоняющему весело сразу станет. Для чего и для кого по вашему сплошные перед перекрестком рисуют? | | |
| 50
- 12.08.2016 - 18:17
| 49-whiskeyinthejar > поворачивающему будет ещё веселее, так как маневр делал он. | | |
| 51
- 12.08.2016 - 18:59
|
50-Billy Idol _ Rebel yell >косвенно, в похожей ситуации, ВС встал на сторону "поворачивающего", ибо "гоняющего" не должно было быть "там" по п. 1.3. Местные суды еще непрониклись, но кто идет до ВС - выигрывает в последнее время. И это правильно. Есть сплошная - некуй ехать там. | | |
| 52
- 12.08.2016 - 19:00
|
у водителя другого автомобиля при повороте налево на прилегающую территорию .... отсутствовала обязанность уступить дорогу движущемуся по ... Таким образом, суд подтвердил, что раз движение по ... запрещено в принципе, то находящиеся на ней автомобили можно не принимать во внимание. | | |
| 53
- 12.08.2016 - 19:02
|
47-Фанат NASCAR > на этом тему можно закрывать. А то мне некотррые кричат, мол, вот мент сказал можно, значит можно | | |
| 54
- 12.08.2016 - 19:18
| 50-Billy Idol _ Rebel yell > так оба будут в гробиках лежать, ровненько так, под музыку. | | |
| 55
- 12.08.2016 - 20:35
| 51-Фанат NASCAR > о, ну это хорошая новость. Значит торопыг которые мчят по обочине когда основной поток пропускает встречку на поворот/разворот - тоже будут признавать виновными. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
