| 0
- 05.09.2012 - 11:50
|
Здравствуйте уважаемые форумчане. Хочу просить вас дать оценку данной ситуации- кто прав, кто виноват. Задавайте вопросы. http://fotki.yandex.ru/users/avins/view/454419/     | | ||
| 1
- 05.09.2012 - 11:51
| виноват фольц. инфа 110 % | | ||
| 3
- 05.09.2012 - 11:53
| Цитата:
| | ||
| 4
- 05.09.2012 - 11:53
| уле думать, ваг гамно виноватый | | ||
| 5
- 05.09.2012 - 11:53
| А разве есть варианты? | | ||
| 6
- 05.09.2012 - 11:54
|
транспортер виноват тормози в своей полосе сзади поцелуют - их проблемы регик был? | | ||
| 7
- 05.09.2012 - 11:54
| ну вроде как фольц винова, порш не совершал маневра, ехал по встречке(обгонял) | | ||
| 8
- 05.09.2012 - 11:54
|
красный виноват, если удар порше был не в его зад, а в бочину если порш ударил красного чисто в зад - виноват порш | | ||
| 9
- 05.09.2012 - 11:55
| Я трезвый я не хочу ничо писать | | ||
| 10
- 05.09.2012 - 11:55
|
виноват фольц. инфа 120% нечего метаться...если есть запись видеорегистратора,что все начал двояк со своими железками-то это меняет дело.... | | ||
| 11
- 05.09.2012 - 11:55
| 3-avins >порш что нарушил? ничего, а что нарушил фольц? не убедился в безопасности маневра | | ||
| 12
- 05.09.2012 - 11:56
| и эта, водилу ваза надобно отмудохать))) | | ||
| 13
- 05.09.2012 - 11:57
| Фольц должОн был тормозить в пол, но не сворачивать с полосы....И тогдаб был виновать хозяин железя (ваза и железяк ссыпавшихся), а так фольц лупанул порша...и теперь ему можно продать фольц человеку из ваза на железяки, а деньги отдать поршеводу...Както так... | | ||
| 14
- 05.09.2012 - 11:58
| +12 и засунуть ему железки в опу | | ||
| 15
- 05.09.2012 - 11:58
| 13-Igorsp >а страховка на что? | | ||
| 16
- 05.09.2012 - 11:59
| более того, фольц мог не влево уйти а в право, если там была обочина. | | ||
| 17
- 05.09.2012 - 11:59
| Цитата:
| | ||
| 18
- 05.09.2012 - 12:00
| Скорость порша была за 120 км. Это меняет дело? | | ||
| 19
- 05.09.2012 - 12:01
| Цитата:
| | ||
| 20
- 05.09.2012 - 12:01
| 18-avins >ты явно водитель фольца скнх)) нет не меняет, хоть 220-ть, дальше что? как ты определишь скорость порша? он скажет ехал 90 км-ч. | | ||
| 21
- 05.09.2012 - 12:03
| порш вообще не при делах-чистый пострадавший....фольц вину чувствует-но может переложить на металлоломщика.... | | ||
| 22
- 05.09.2012 - 12:04
| автор водитель вага, инфа 500% | | ||
| 23
- 05.09.2012 - 12:04
| 15-vestiti > думаешь страховки хватит? | | ||
| 24
- 05.09.2012 - 12:07
| Цитата:
| | ||
| 25
- 05.09.2012 - 12:08
| Цитата:
| | ||
| 26
- 05.09.2012 - 12:11
|
25-avins > а друг чЁ не пристёгивается и чЁ цыгане бросили машину, могли бы и дальше ехать, или их тоже задело? | | ||
| 27
- 05.09.2012 - 12:11
|
куда был удар порша? рассказывать про то, что кто-то превышал или уже занял полосу - бесполезно, если только не со слов сбежавших цыган)) всю картину прояснит место, куда был удар | | ||
| 28
- 05.09.2012 - 12:14
| Цитата:
У нас в стране очень хитрые законы...больше всего гемора выпадает на долю пострадавшего...Виновник не скрылся, вину признал, страховку отдал и..ВСЕ! А у пострадавшего начинается гемор начиная с комиссаров и гаевни до страховой... Цитата:
А кто составлял схему ДТП? там точно отмечено какты тут описал или все наизнанку? А то мож и бруга твого пресовать начнут....Всяко может повернутся... | | ||
| 29
- 05.09.2012 - 12:18
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 30
- 05.09.2012 - 12:20
| 23-Vit_Ghost >смотря какой. мож там досаго, а у порша просто крыло помято. | | ||
| 31
- 05.09.2012 - 12:21
| Цитата:
| | ||
| 32
- 05.09.2012 - 12:22
| а, прочла. да, страховки явно не хватит. | | ||
| 33
- 05.09.2012 - 12:23
| 25-avins >Виноват по сути водила двойки изначально, НО водила фолькса не должен был ментяь траектории(как пральна писали выше), так что если нет видеорегистратора у фольца, а если кто-тто что-то мутит, то уже нет или его или записи. Короче скорее всего фольц будет крайний. качели будут жесткие. | | ||
| 34
- 05.09.2012 - 12:23
| Цитата:
| | ||
| 35
- 05.09.2012 - 12:25
|
29-avins > ты уж прости конечно, но езда порше, обгон 5-7 машин подряд, непристёгнут - это не NFS "бог не тимошка - видит немножко" | | ||
| 36
- 05.09.2012 - 12:28
| В такой ситуации ДПСники говорят - "нет причинно-следственной связи-скорость порша и столкновение. фольц должен был убедиться в безопасности маневра. Когда впереди непонятно что, тормоз в пол и всё!! Если можно избежать столкновения, уходи не подвергая опасности других участников движения" Так напишут ДПСники и суд будет на их стороне.Цыганей надо найти и привлечь к ответственности как третьих участников ДТП!! Если найдете хорошего адвоката, есть надежда повесить всех собак на цыган. Держите под конторлем действия дознавателя ГАИ, а то у них там несеяное родится. Удачи!! | | ||
| 37
- 05.09.2012 - 12:29
| Цитата:
| | ||
| 38
- 05.09.2012 - 12:39
| фольц виноват | | ||
| 39
- 05.09.2012 - 12:41
| Цитата:
Цитата:
| | ||
| 40
- 05.09.2012 - 12:54
|
цыган оштрафуют, но виноват все равно Транспортер, цыгане еще могут и ремонт прицепа с двойкой на него повесить, железки могли повредить транспортер, а могли и не повредить, а действия водителя транспортера привели к аварии. ОСАГО как раз хватит на компенсацию за "маленький раритетный порш", если только не найдется документов, что он представляет культурно-историческую ценность и был куплен задорого. Такой в Армавире продается за 150 т.р., а может это он и был. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
