| 0
- 14.02.2014 - 17:51
|
Пацаны, помогите. Тему не размещаю в разделе очевидцы ДТП, потому что дело немного необычное, и если будут вопросы я на них готов ответить. Попал в ДТП, в прошлом году, 22 января 2013. Примерно в 1-45, так указано в протоколе. ДРУГИХ АВТО в ДТП не было. Пострадавших не было, я был один. ДТП на улице Офицерской, между Р.Шоссе (если поворачивать с рост.шоссе на Аврору) и Коммунаров, на мостике через ЖД. Суть в чём: страховая отказала в выплате. Заявили, что не было события ДТП по заключению их эксперта. Я обратился в суд. Взыскали ремонт и штраф по закону о защите прав потребителей. В кассации отменили решение первого суда и апелляцию. Дело вернули на новое рассмотрение. И в этот промежуток возбудили уголовное дело по ст. 159.5 ч. 3. По причине, что я якобы СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ обтоятельства ДТП!!!!! Сейчас размещу первую фотку, а дальше остальные, где весь путь ДТП. Фотки из ГАИ, они делали, когда оформляли протокол. Парни, если кто видел, может каким-то чудом осталось на регистраторе, или лично видели, свяжитесь со мной. Мне нужны свидетели для уголовного дела, что это было ДТП (!!!!!!) а не я сам сфальсифицировал.     | | |
| 81
- 14.02.2014 - 19:52
| а еще их называют "терпилы")))) | | |
| 82
- 14.02.2014 - 19:58
| Про презумпцию невиновности все забыли )) | | |
| 83
- 14.02.2014 - 19:58
|
80-Трезвость норма жизни > Где я вел речь про 500? И где про грузит следак? Следак не при делах, он никто, обычный исполняшка, и ничего не рашает. Обычный секретарь, пишущий и сшивающий дело. Пацаны, если по теме уголовного дела не в курсе, нахер писать домыслы, о которых я не говорил? Я прошу помощи по рассылке темы, ссылок на соцсети, где сделал группы. | | |
| 84
- 14.02.2014 - 20:01
| 83 дополню: Ну и если вдруг тут есть очевидцы, которые могут выступить свидетелями. | | |
| 85
- 14.02.2014 - 20:02
| 84-Murc > что интересует конкретно? | | |
| 86
- 14.02.2014 - 20:04
| Автор,если вменяем,знает,что свидетелей не было. А что нам будет,если мы не покажем эту тему страховщикам? ))))) | | |
| 87
- 14.02.2014 - 20:07
|
87-ТВАРЬ > были, уже двоих нашел из домов, что рядом с этим местом. И машины были и в момент ДТП, и после, и оформление не пять минут занимало, и эвакуатор. А если найдутся настоящие свидетели, которые из проезжающихт машин видели, вообще по братски всё будет ) | | |
| 88
- 14.02.2014 - 20:09
| ФИО следователя напиши, скинь копии документов сюда по уголовному делу. Напиши, кто сказал, что тебя посадят? Это же фееричесий бред какой-то. У. Ебя на руках должны быть результаты обоих экспертиз- скинь их тоже. И кто тебе посоветовал твоего адвоката? Ответь на жти вопросы, а то кажется, что ты реально темнишь | | |
| 89
- 14.02.2014 - 20:10
| ... У тебя... | | |
| 90
- 14.02.2014 - 20:15
| У него экспертизы по гражданскому делу и до возбуждения. По уд не готова. | | |
| 91
- 14.02.2014 - 20:20
| А по остальным вопросам что? | | |
| 92
- 14.02.2014 - 20:27
|
89-joojoo > я не говорил, что меня посадят. Я сказал, что результат знаю. С адвокатом давно знакомы. Экспертизы не скину, 50 листов в каждой. постановления при себе нет. А фамилию следачки не не напишу, без консультации с адвокатом как раз. Ты думаешь, что я это всё здесь размещю, чтобы ТЫ мне поверил? Ты сомневаешься в том, что я здесь описал? В чем я темню то? | | |
| 93
- 14.02.2014 - 20:28
| 63-Швач Максим > мляяя, плетень, мне этот ... экспертизу компов проводил, такой ереси написал, что просто пинсец | | |
| 94
- 14.02.2014 - 20:29
| 94-Tem > я всё про него знаю, и про его экспертизу тоже. Пусть делает. Сюрприз ему готов. | | |
| 95
- 14.02.2014 - 20:32
| 95-Швач Максим > надеюсь ты его опустишь как можно глубже. | | |
| 96
- 14.02.2014 - 20:33
| 96-Tem > по самые. | | |
| 97
- 14.02.2014 - 20:35
| За возбуждение левого уголовного дела, доведения его до суда и получения нужного результата, а за тем и подтверждения его же в апелляции, нужно залатить сумму гораздо большую, чем вынесет суд на возмещение Вам ущерба. Вот мне и непонятно, в чем профит для страховой? | | |
| 98
- 14.02.2014 - 20:36
| чей то я не врублюсь никак. чел ехал ехал и въехал в ограждение. это дтп. вызвал гаев, они зафиксировали, это правильно. потом он требует возмещение со страховой. по какой страховке? по осаго? на каком основании? ограждение было виновно и имело полис? по каско? скорее всего. выплатили мало, чел подал в суд на два ляма. вот тут подозреваю страховая приохерела и решила наказать. | | |
| 99
- 14.02.2014 - 20:36
| че тама в кратце?уголовное дело от скольки ущерба возбуждают? | | |
| 100
- 14.02.2014 - 20:39
| Кстати, гайцов за соучастие не подтягивают? | | |
| 101
- 14.02.2014 - 20:40
| Цитата:
Создай тему и прикрепи сканы всех бумаг, которые есть. В этой ветке есть хорошие специалисты они 100% подскажут как тебе действовать. | | |
| 102
- 14.02.2014 - 20:40
| Цитата:
| | |
| 103
- 14.02.2014 - 20:41
|
98-joojoo > лишить кр.края этого прецедента, который я сделал. Спасти свои ....ы от увольнения. Профит - в репутации. Кто я и КТО ОНИ? чуешь разницу? "ОСАО «Ингосстрах» обжалует беспрецедентное решение Первомайского районного суда г. Краснодара" http://www.insur-info.ru/pressr/47290/ ссылки не знаю как правильно вставлять. Это дело известное, уже ингосстрах его раздувал в сми, по тв показывали по местному, пока уголовки не было. | | |
| 104
- 14.02.2014 - 20:42
| 102-yukha > спасибо | | |
| 105
- 14.02.2014 - 20:43
| 101-joojoo > нет, я их "ввел в заблуждение" | | |
| 106
- 14.02.2014 - 21:03
| Владелец ингоса Дерипаска, служба безопасности там бывшие сотрудники, им возбуждение дела инициировать как два пальца обоссать. | | |
| 107
- 14.02.2014 - 21:15
| Мне одному кажется что такая элантра стоит 700-800 штук новая? | | |
| 108
- 14.02.2014 - 21:19
| Чувак, у тебя должны быть либо стальные яйца либо ты безбашенный тип. | | |
| 109
- 14.02.2014 - 21:19
| я думал солярис...диски как на китаёзе | | |
| 110
- 14.02.2014 - 21:23
|
107-Напас Напасович > я уже в курсе. Но спасибо, что хоть кто-то понимает о чем речь. | | |
| 111
- 14.02.2014 - 21:24
| 109-Бармалей > о чем ты? | | |
| 112
- 14.02.2014 - 21:30
| Какой прецедент ты сделал? Я без проблем еще в 2007 году без всяких судов получал каско, когда просто вылетел с дороги. Или прецидент в том, что ты ввел их в заблуждение?)) на словах можешь описать, какие повреждения по оценкам экспертов не соответствовали заявленному дтп? | | |
| 113
- 14.02.2014 - 21:31
| И что таи с гайцами, которые оформляли? | | |
| 114
- 14.02.2014 - 21:31
|
Максим получается ты ехал, врезался в столб, тебя подрезали но доказательств нет? А страховка осаго? 159 -й пахнет | | |
| 115
- 14.02.2014 - 21:36
|
113-joojoo > взыскали 50 процентов штрафа. повреждения - все не соответствуют. Буквально - все. все были получены в другом месте. | | |
| 116
- 14.02.2014 - 21:38
| 114-joojoo > Не знаю, адвокат заявлял, чтобы допросили в качестве свидетелей. | | |
| 117
- 14.02.2014 - 21:39
|
мда, другим урок - не жадничай. Понятно, что у тебя на ремонт ушло гораздо меньше, чем в итоге хочешь с них сошкурить. А этим падлам проще человека посадить, чем такие бабки платить. Печалько( | | |
| 118
- 14.02.2014 - 21:46
| а, щас дочитал до того места, где сказано, шо 900 - это со штрафом. Тогда не так уж и добуя) | | |
| 119
- 14.02.2014 - 21:48
|
119-MobileGT > не жадничай? А они что сделали в самом начале, когда вообще отказали? 50 процентов штраф предусмотрен законом в пользу потребителя. А так как ущерб большой был, то и штраф нехилый. Штраф - это для них наказание за незаконный отказ. У меня куча решений по стране, я тоже сначала сомневался, что его можно заявить. Да что по стране - по краю. У меня общая сумма большая. | | |
| 120
- 14.02.2014 - 21:51
| По закону о защите прав потребителей? Это тоже не прецедент. Просто, как мне видится позиция обвинения, если они считают вас мошенником, то следовательно и ДПСников- соучастниками надо привлекать. А это уже совсем другие пироги получаются. Ищите хорошего адвоката и пишите Травину, или как там его, на НТВ. Только не так, как тут, а с конкретными датами, бумагами и фамилиями. Пишите много раз. Удачи. | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
