| 0
- 14.02.2014 - 17:51
|
Пацаны, помогите. Тему не размещаю в разделе очевидцы ДТП, потому что дело немного необычное, и если будут вопросы я на них готов ответить. Попал в ДТП, в прошлом году, 22 января 2013. Примерно в 1-45, так указано в протоколе. ДРУГИХ АВТО в ДТП не было. Пострадавших не было, я был один. ДТП на улице Офицерской, между Р.Шоссе (если поворачивать с рост.шоссе на Аврору) и Коммунаров, на мостике через ЖД. Суть в чём: страховая отказала в выплате. Заявили, что не было события ДТП по заключению их эксперта. Я обратился в суд. Взыскали ремонт и штраф по закону о защите прав потребителей. В кассации отменили решение первого суда и апелляцию. Дело вернули на новое рассмотрение. И в этот промежуток возбудили уголовное дело по ст. 159.5 ч. 3. По причине, что я якобы СФАЛЬСИФИЦИРОВАЛ обтоятельства ДТП!!!!! Сейчас размещу первую фотку, а дальше остальные, где весь путь ДТП. Фотки из ГАИ, они делали, когда оформляли протокол. Парни, если кто видел, может каким-то чудом осталось на регистраторе, или лично видели, свяжитесь со мной. Мне нужны свидетели для уголовного дела, что это было ДТП (!!!!!!) а не я сам сфальсифицировал.     | | |
| 41
- 14.02.2014 - 18:35
| если было превышение скорости могут отказать | | |
| 42
- 14.02.2014 - 18:36
| 39-Швач Максим >а как они доказывают,что ты умышленно сделал такие повреждения? | | |
| 43
- 14.02.2014 - 18:38
|
уже возбудили? постановление о привлечении в качестве подозреваемого видели? если дело уже возбужденно (а не материал проверки), то вперед начиная с жалобы на следователя который ведет дело ( в СКР наш краевой) и также жалобу в прокуратуру краевую и ген прокуратуру дублировать+ жалобу президенту. | | |
| 44
- 14.02.2014 - 18:40
| нереально там что-то доказать против вас, депсики уже либо ничего не помнят\ либо дтп было. видео с камер уже 100% удалили. | | |
| 45
- 14.02.2014 - 18:40
|
42-BIA > Они сначала провели свою экспертизу. Их эксперт сказал, что повреждения не соответсвуют событию. А после в гражданском суде была экспертиза, где опять эксперт сказал, что не было события. Но суд не принял во внимание, потому что есть материал гаишный, фотки, ну и т.д. Ну и вроде как с "экспертизами" тоже всем всё ясно было. И сейчас после отмены решений, эта экспертиза у них как знамя. | | |
| 46
- 14.02.2014 - 18:41
| 39-Швач Максим > Подключай СМИ, программу Человек и Закон. Подай встречный иск, а это дело затягивай всеми доступными способами. Приговор это еще только начало. Можно обжаловать в вышестоящем суде и так дойти до того, где у истца не будет таких подвязок и суд решит кто прав на самом деле. | | |
| 47
- 14.02.2014 - 18:41
| 43-ololo > вы меня тут за идиота держите? уже обжаловали возбужденку. Результат сказать? | | |
| 48
- 14.02.2014 - 18:43
|
44-ololo > у меня ситуация как в игре купи слона. ВСЕ, все верят, что я сфальсифицировал - следачка, ингосстрах, прокурорские, судьи. Судья вообще сказал, что я ударился в отбойник, а потом мимо ехал эвакуатор, я его остановил, попросил закинуть на забор. Как вариант? | | |
| 49
- 14.02.2014 - 18:48
|
41-GRUNDIG > не было превышения, резко вильнул влево и пытался выправить резко вправо после удара о разделитель. Там не помню сколько метров ширина, но этих виляний хватило для инерции, всё было молниеносно. | | |
| 50
- 14.02.2014 - 18:50
| 0 можешь купить свидетелей..но это обман | | |
| 51
- 14.02.2014 - 18:51
| 50-куда пропадают люди > )) Могу. Только никому не говори. А то мне и так не верят. | | |
| 52
- 14.02.2014 - 18:53
| может ты был пьян? | | |
| 53
- 14.02.2014 - 18:54
| Что то автор недоговаривает. Проведи свою независимую экспертизу. | | |
| 54
- 14.02.2014 - 18:54
| Там сумма выплат миллионы что-ль, что все так оборачивается? | | |
| 55
- 14.02.2014 - 18:57
| 45-Швач Максим >экспертиза заряженная.100%.А суд конечно-поверит экспертизе больше,чем чему-кому либо.Ну и главное-зачем тебе это было бы нужно-рискуя практически жизнью? Как объясняет страховая? | | |
| 56
- 14.02.2014 - 18:58
|
52-Звездатый > нет. Гаишники приезжали оформляли ДТП. 53-Freiheits Sender > провел. Моя независимая говорит что событие было и характер повреждений соответствует. А их "независимая" наоборот. 54-Explorer2109 > 900 | | |
| 57
- 14.02.2014 - 18:58
| дождись экспертизы в рамках дела , че ты панику навел. Все ок будет. | | |
| 58
- 14.02.2014 - 19:00
| 56-Швач Максим > та укуэли чтоль!!! 900 тыщ!!! реальнэ!!! свою независимую тоже заряжал??? | | |
| 59
- 14.02.2014 - 19:01
|
55-BIA > страховая никак не объясняет, следствие объясняет. Хотел бабла срубить, 2 ляма. Такой иск был, насчитали неустойки, морального вреда на лям ну и т.д. Только эти .....(извините, эмоции) НИКАК не объясняют, где это другое место, типа первое, настоящее, и нафига мне оттуда было тащить её сюда! а результат по суду был бы тот же! 55-BIA > да там не только экспертиза проплачена. | | |
| 60
- 14.02.2014 - 19:01
| там повреждений на 300 максимум!!! даже подушки врядли сработали... | | |
| 61
- 14.02.2014 - 19:02
| 56-Швач Максим >ого нифига се. Ну понятно, что с миллионом они расставаться не особо хотят, будут биться... | | |
| 62
- 14.02.2014 - 19:04
| так дело все-таки по сом по дтп или по фальсификации независимой экспертизы? | | |
| 63
- 14.02.2014 - 19:05
|
57-Krator > в рамках дела?! забей в поиске эксперт Плетень Олег Иванович. Как думаешь, какая будет экспертиза? А государственные отказались делать экспертизу, и в крд и ростове вроде тоже. | | |
| 64
- 14.02.2014 - 19:06
| 60-Звездатый > там ходовки не осталось, 10 процентов до утиля не хватило. | | |
| 65
- 14.02.2014 - 19:06
| 58-Звездатый > это со штрафом 50 процентов. а повреждений на 500 | | |
| 66
- 14.02.2014 - 19:09
|
62-Звездатый > по дтп. Эти грамотеи даже не знают разницы между фальсификацией и инсцинировкой. Спросили следаков на допросе, что именно я сфальсифицировал? бэ-ме, кто бы ответил, мычать только способны. возбудили по бырому, лишь бы возбудить. а сейчас полный ход. | | |
| 67
- 14.02.2014 - 19:09
| Цитата:
| | |
| 68
- 14.02.2014 - 19:11
| Экц и клс не проводят по фото . | | |
| 69
- 14.02.2014 - 19:11
| А ты восстановил ее. Вот поэтому и плетень | | |
| 70
- 14.02.2014 - 19:12
|
67-vtyn444 > слушай, я уже год по судам и допросам мотаюсь, тебе ещё сюда постановление о возбуждении скинуть? По какой экспертизе? о чем ты? | | |
| 71
- 14.02.2014 - 19:12
| 69-Krator > да, восстановил. клс и экц да. Да даже судья сказал, что нет методики. Но всем все побоку. | | |
| 72
- 14.02.2014 - 19:13
| охренеть. это так по нашему-расхерачить машину, и думать, что это дтп. | | |
| 73
- 14.02.2014 - 19:14
| 72-Dark_Rider > не понял? | | |
| 74
- 14.02.2014 - 19:18
| Найти видео на подборке нереально, время суток и место не то. А в машине не было регика да? | | |
| 75
- 14.02.2014 - 19:20
| Днище целое и колесо? | | |
| 76
- 14.02.2014 - 19:25
|
74-Explorer2109 > не было. Если б было, вопросов бы не возникло. 75-Krator > вклочья, кроме зада. | | |
| 77
- 14.02.2014 - 19:39
| а юристы почему не занимаются???? | | |
| 78
- 14.02.2014 - 19:43
| Дождись заключения, уже скоро | | |
| 79
- 14.02.2014 - 19:46
| 77-А H И C Ь K И Н - занимаются. Я тоже попервах верил в правосудие. | | |
| 80
- 14.02.2014 - 19:50
|
автор лох, которого грузит следак... скоро автар отдаст 500 и следак дело якобы похерит... автор лох, у следака новая элантра... ЗЫ: автор, ты прав на 100%... иди к фэйсам, пиши заяву и сажай следака... | |
Интернет-форум Краснодарского края и Краснодара |
