Ну, а водила ответит за свои действия всё равно, если причинён физический вред, раньше думать надо было. Или аккуратней стряхивать с капота, без наезда.

а че за хулиганские действия у того кого переехали ? погрозил пальцем ?

161-KDD >Наезд ещё доказать нужно.

162-701054 >Появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, а так же распитие спиртных напитков в общественном месте. Препятствие проезда транспортного средства. Если бы этот баран не остановился перед машиной, то скорее всего, вообще бы ничего не было.

164-клон > распития на видео нет, остальное не повод его сбивать умышленно, так можно раскатать любого... не я их не защищаю в принципе все трое красавцы, но водила кирпичей накидал на сиденье лишка :)

Бандерлоги устроили самосуд(прав у них вообще никаких даже останавливать машину нет) - и получили самосуд, с переханной ногой.
А вот водила ответит по закону. Человек под его машиной оказался...

165-701054 >Бутылки с пивом были в открытом виде, значит распитие было.На чёт водилы я написал в п.62

[quote=FIRIEST0;24792020]Всем кто защищает пьяное быдло, желаю Вам оказаться в той же ситуации , на месте водителя, когда перед Вами нависает угроза Вашему имуществу, а может быть и Вашей жизни. На месте водителя, остановился, дабы не мять свое авто, вышел, и поговорил бы.... [/quote]А выйти и пиз_дюлин надавать не?

168-ni82 > все равно ты виноват будешь.

169-mr_Stein > Разве? Покушение на имущество. Куда легче отмазать если чем машиной давить.

Один фиг водила будет виноват

А почему это решили, что типы с пивом докопались просто так? Дерзкий водила слушая что-то из блатной музычки, решил попугать бухих, двигаясь до последнего и резко остановившись в полуметре. Те решили его проучить чтобы не выёживался. Поставили бутылки "подождёшь".
ситуация положительная для нормальных граждан. Для обеих сторон инцидента поучительная.

из каментов к видео:

"Анна Еремина
Специально позвонила, спросила чем дело кончилось. Пацанов на сутки закрыли за хулиганство, а водителя отпустили, ничего ему за это не светит вообще. Вывод, не шатайтесь пьяные по городу, при любом расскладе, будете не правы!"
не знаю, правда или нет...

172-ALESSANDRO > ситуация из разряда "пьяное быдло". Тебе два бухих члена положат бутылки из пива на машину, ты как? Будешь сидеть дальше?
Давайте ещё фермера из Тульской области осуждать, он ведь мог бы другому сделать.

174-mr_Stein >Начнём с того, что я не буду подлетать вплотную на тормозах чтобы попугать двух бухих типов, если не готов к конфликту. Спровоцировал, а потом все его жалеют "а что же ему делать когда на капот залезли".

водила просто ЛОХ
хотел проучить, надо было не так.

Да скажет нога с тормоза соскочила, машина сама поехала и аленя задавила :)
А так да конечно ситуация не приятная. Но давить не выход. Последствий больше чем дейтсвия

175-ALESSANDRO > бухие алени спровоцировали конфликт, вообще-то. они в нарушение ПДД поперли через дорогу прямо перед водилой, шли специально вразвалочку, по сторонам не смотрели вообще, эдакие хозяева жизни.

вышел бы и дал пысды обоим. просто лещей и патсрачников. крепенький вроде.

178-НИИ Bird > поэтому водитель амтс и должен быть трезвым, чтобы адекватно реагировать на ситуацию.
Дано:
Оживлённый переход, на обоих видео видно что там большой поток пешеходов.
Три тела, два из них с пивом переходят дорогу. Не стоят на дороге, а пересекают её.
Водитель с шансоном типа "какая осень в лагерях" без идей на случай конфликта.
Найти:
Проехать дальше.
Решение:
Пропустить пешеходов и двигаться дальше.
Или, если тянешь выйти надавать пацанве пендалей и(или) задавить морально - можешь поторопить.
Нет - нечго выёживаться. Понаплодилось "учителей", которые на следующем ходе жидко серят. Что бухарики что прулевод. Но, первые пьяны - второй то трезв и на "источнике ..."
вспоминается:
Летят звери в самолете, чувствуют, что самолет падает. Заходит заяц в
кабину пилота, а там сидит ворона и жмет подряд все кнопки. Заяц
говорит: "Ворона, ты что делаешь???" Ворона отвечает: "А я - вы""ываюсь"
- А с тобой можно???
- Да, пожалуйста!
Тут в кабину входит волк и спрашивает: "Че это вы тут делаете???"
Ответ: "Выё""ваемся". "А с вами можно???". "Пожалуйста"
самолет разваливается на кусочки...
Звери падают, а рядом летит ворона и спрашивает: "А вы летать умеете???"
Звери говорят: "Нет, конечно"
- А че вы тады в""бывались???
Подходит к обеим сторонам.

Не читая всего. Все неадекваты. Пьяные быдлоиды - твари конченные, слов нет, но нафига водятлу было их провоцировать, непонятно. Видно было их издалека, экстренного или сколько-нибудь резкого торможения не требовалось, нафига было подкатывать к ним вплотную, ни разу не понял. Есть же народная мудрость - не вороши говно, меньше вонять будет, или как-то так.

В коментариях с сайта.
[quote=Анна Еремина;]Специально позвонила, спросила чем дело кончилось. Пацанов на сутки закрыли за хулиганство, а водителя отпустили, ничего ему за это не светит вообще. Вывод, не шатайтесь пьяные по городу, при любом расскладе, будете не правы! ...забыла сказать, что водителю помог видеорегистратор! Мы с мужем ездим с видеорегистратором, так спокойней. [/quote]
Я считаю регистратор тут должен был только усугубить вину водителя. ПДД начинаются с того, что автомобиль средство повышеной опасности и будьте готовы нести ответственость даже если вы правы, а пешеход выпрыгнул из кустов к вам под колеса. Согласен с предыдущеми высказываниями - водитель должен возмещать убытки и лечение потерпевшему на протяжении всего лечения или всю жизнь, если тот инвалидом остался.
Второе - таких водителей надо лишать прав, исключать с места службы, гос. постов. Ему можно только тележки в Ашане возить или дворником, как и тому Сузуководу, что санол разнес. Вы что не понимаете - это не уровновешаный человек? Если у него случился стресс или состояние афекта на ровном месте, то ему лечиться надо, а не автомобилем управлять. Если он защищал, то кого он защищал? Жену, детей, жизнь свою, корыто свое? Они на ногах еле стояли, ни чего бы они ему не сделали. Закрыл окна, отъехал назад, выждал паузу, подошли еще раз отъехал, потом объехал их справа и все. Что за истерички? А еще хотят, чтоб у нас оружие носить гражданам разрешили. Тогда бы регистратор заснял расправу-казнь-расстрел на месте двух прошожих за то, что они были пьяны.
Очень странно, что так дело закончилось, если оно закончилось именно так.

[quote=Zah;24799617]Они на ногах еле стояли, ни чего бы они ему не сделали[/quote]
Такие легко и просто пыряют ножами сзади или в лицо/горло, когда совсем не ждешь

[quote=Zah;24799617]Закрыл окна, отъехал назад, выждал паузу[/quote]
Сзади может подперли уже. А пока стоишь всю машину побьют или бутылкой в стекло, хрен знает что у них в голове.

[quote=Zah;24799617]Вы что не понимаете - это не уровновешаный человек?[/quote]
А с чего ему быть уравновешенным в этой ситуации?

Водила красавчег таких мудил вообще стрелять надо

[quote=antrox;24799921]Такие легко и просто пыряют ножами сзади или в лицо/горло, когда совсем не ждешь
[/quote]
Закрой окно и двери и фиксируй своим регистратором чужие правонарушения. А потом подай в суд на возмещение убытков. А так получается, они ему еще ни чего не сделали, а он их уже переехал. Чо на опережение сработал? Красавчег?
Вот когда бы начали бить стекла и лезть к нему с ножами, бить его в машине, вот тогда бы и поехал. Не было там ни какой самообороны и защиты имущества.
[quote=antrox;]Сзади может подперли уже. А пока стоишь всю машину побьют или бутылкой в стекло, хрен знает что у них в голове. [/quote]
Может и подперли. Справа мог бы объехать, а он их боднул сходу, еще до того как они ему на капот полезли, чем их и справоцировал. Водитель урод! Да хрен его знает, чо у них на уме, я ж говорю достал великого уравнителя в правах Кольта - Валера, настало твое время! Бах-бах, и нет помехи на дороге. Да?
[quote=antrox;]А с чего ему быть уравновешенным в этой ситуации?[/quote]

Действительно с чего бы, бомбы не взрываются, снаряды не свистят, в мирное время живешь, управляешь транспортным средством - с чего ему быть уравновешанным?

185-Zah > очень жаль что законы у нас пишут такие как ты.
у нас если на тебя с ножом набросятся, руки и ноги порежут, а ты при попытке самообороны случайно убещь нападающего или растение из него сделаешь, то тебя посадят надолго, все по закону.
к тебе в комнату с пистолетом ворвуться, начнут стрелять в стороны, ствол на твоих детей направят - терпи и надейся что не убьют, а если ты в обратку стрельнешь и завалишь нападающего у себя же дома - тебя опять посадят.
у нас надо подождать пока тебя убьют и твоих близких, а потом уже защищаться.
чоуж, хаконы же такие

не читая всех страниц, могу сказать одно: отрепетировано и посталено на уровне Урюпинского ДрамТеатра.
За режесуру "3", за игру актеров "2"!

Неприкосновеность жилища - слышали? Что вы сказки расказываете? Перекупщица краденого в своей квартире уже второго вооруженного грабителя завалила, и ни чего ей не было дважды.
По сабжу - Обороняться надо начинать когда !появляется реальная видимая! угроза, а не мнимая, вероятная и кажущаяся. Оборонятся надо адыкватными средствами и мерами. Это ясно как божий день. Тех кому кажется и у кого фобии лечат в специальных заведениях.
Очень к счастью, что законы пишут у нас не такие люди, как Вы. Будь ваша воля, у нас бы уже все ходили вооруженные огнестрельным оружием и защищали бы себя сами при первом удобном случае при КАЖУЩЕЙСЯ угрозе. У меня у самого, есть единицы гладкоствольного огнестрельного оружия, я адыкватный, несу ответственость и понимаю о чем я говорю.

188-Zah > ага, кроме того что адекватный, еще самый справедливый, самый умный и вообще - последняя инстанция, а если кто-то думает по другому - сказочники, с фобиями, короче дураки все :)

188-Zah > в том и дело, что если разрешить приобретать всем огнестрел(на тех же условиях, что сейчас гладкоствол продают), то через пару лет преступность бы снизилась во много раз. ибо гопать или еще какое чмо, прежде чем нож к горлу приставить, думало бы "а вдруг у него ствол?" "а вдруг он стрельнет быстрее?" и преступлений было бы меньше НАМНОГО!!! с десятки, а то и сотни раз.
правда в течении пары лет до этого сказочного момента был бы существенный беспредел, дебили бы поперестреляли друг друга, может и нормальных бы людей поубивали(очень жаль, но нормальных и сейчас убивают пачками, так что для законопослушных ситуация бы сильно не изменилась), зато потом чистота и порядок.
иными способами нашему обществу любовь к порядку, культуре и друг к другу привить нереально.
печально, но это факт.

Кубаноидный плангтон такое хомячье... )))

180-джинн > Вот прям согласна-присогласна!

[quote=Zah;24800821]Обороняться надо начинать когда !появляется реальная видимая! угроза, а не мнимая, вероятная и кажущаяся.[/quote]
Один лезет на капот, второй сбоку бьет в стекло. Будешь сидеть ждать продолжения? Очень сомневаюсь, ты либо выйдешь гасить синьщиков, либо нажмешь на газ, как и тот водила.

Хотя обе стороны хороши конечно, встретились )))

бгг. покатал на капоте одного, переехал, покатал другого на багажнике, переехал, после этого спокойно вышел, плюнул на корчей и покатил дальше.
по сабжу - кгам, адоывй бойан с фишек.

Насчёт что этих парней посадили на сутки,полная брехня.

видео не смог посмотреть.Если у меня так.то-на механике если,ручник и газ в пол развернул и объехал.либо дать назад и объехать...если на втомате.то только объехать или дать назад и объехать...-нет времени с ними общатся))))

имеет место нападение на водителя и все, че тут обсуждатб, водила оборонялся , обычная самооборона . Водиле ниче не будет