[quote=хмхм;40127484]не полоса а просто ограждение..[/quote] Это не [b]полоса движения[/b]. Все. |
[quote=NiceRielty;40127404]Ты красных кружков на картинке не видишь?[/quote] Ключевое тут "на картинке". Твоей... На заборе не пиши- девки жалуюцо... |
Вторая картинка должна быть в такой редакции: [img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/3.jpg[/img] |
на самом деле [b]пересечение проезжих частей это и есть перекресток[/b]!!!! остальные все тупари... бгггг |
[quote=хмхм;40127528]на самом деле пересечение проезжих частей это и есть перекресток!!!![/quote]Дятил, в перекресток еще и тротуары входят честично, мбугого. |
[img]http://content.foto.mail.ru/mail/marsab42/103/s-307.JPG[/img] на данном ресунке не разделительная ПОЛОСА, а разделительное ограждение, бетонные блоки - временный объект, стоят на двойной сплошной на время ремонта, и пересечение тут одно бггггг |
Вообще такое понятие как "пересечение полос движения" не имеет никакого практического смысла. Эти квадратики (как пересечение проезжих частей) рисуют только гаишники, разводящие на бапке лохов. Лохи довольны. )) |
[img]http://avtollika.ru/uploads/posts/2013-10/52a524782aef5.jpg[/img] [quote=хмхм;40124540]И знатоки не ответили - если вместо двойной сплошной поставить бетон то на рисунке два пересечения или одно[/quote] где ответ "знатоков"??? опять обделались и слились бгггг |
[img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/4.jpg[/img] |
[quote=SIEMENS;40127563]такое понятие как "пересечение полос движения" не имеет никакого практического смысла.[/quote] сименчек сам придумал это понятие и сам себя же обосрал бггггг |
[img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/4.jpg[/img] а ту вообще ТРИ ДОРОГИ, ДВЕ ИЗ КОТОРЫХ ПРАРАЛЛЕЛЬНЫ И ДВА ПЕРЕКРЕСТКА И ДВА ПЕРЕСЕЧЕНИЯ ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ бггггг вот между ними как раз и есть встречка БГГГГ |
вот тут [img]http://s-pic.ru/i/112249.jpg[/img] два перекрестска или один?? (семенчик за 10 лет так и не ответил, слился бгггг) |
[quote=хмхм;40127685]два перекрестска или один?? [/quote] ... и тут Остапа понесло... ;))) |
213-АркадийВ > бгггг ты для ночала ответь: [quote=хмхм;40127591]И знатоки не ответили - если вместо двойной сплошной поставить бетон то на рисунке два пересечения или одно где ответ "знатоков"??? опять обделались и слились бгггг[/quote] и тут оркашу пронесло бггггг |
опять оркашка обосрався... |
[img]http://taximetro.com.ua/wp-content/uploads/2015/08/razmetka.png[/img] вот чотко тупицам нарисовали что такое "пересечение проезжих частей" оно же "перекресток" бгггг |
13.2. Запрещается выезжать на перекресток (пересечение проезжих частей), если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении. |
[img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/4.jpg[/img] если между двумя прямоугольниками стать когда образовался затор - штраханут или нет?? бгггг |
Гончик. |
219-AvtoVAZ GAUNO > гонишь? |
[quote=SIEMENS;40127507]Бред сивой лолшоди. Пересечения проезжих частей перепутаны с пересечениями полос. [/quote] Что за муйню ты написал и что за дикие картинки ты тут напостил? Очевидно всю эту муйню ты взял вот из этой статьи: [url]http://ruspdd.ru/journal/32-peresechenie-proezshih-chastey[/url] Только во-первых автор пишет в этой статье не про поворот, а про разворот, а во-вторых большей муйни я еще не читал, взать на пример вот это: [u]Пересечение проезжих частей на дороге с разделенными проезжими частями (аллеей, бульваром и т.п.)[/u] [img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/5.jpg[/img] [em]Как видим в этом случае появилась явно выраженная проезжая часть на перекрестке. И не смотря на то, что она находится на пересечении дорог и принадлежит пересекаемой дороге, она [b]не является частью пересечения проезжих частей[/b], т.к. направление проезжей части на данном участке параллельно и совпадает с направлением проезжей части пересекаемой дороги и соответственно при параллельном расположении пересечения быть не может Движение по этому участку проезжей части осуществляется прямолинейно и уже осуществляется поворот на пересекаемую дорогу.[/em] Разметки на картинке нет, кто куда едет непонятно. Аллею и бульвар автор не считает разделительной полосой. Вот эту фразу я перечитал 3 раза так и не понял смысл: [b]т.к. направление проезжей части на данном участке параллельно и совпадает с направлением проезжей части пересекаемой дороги и соответственно при параллельном расположении пересечения быть не может[/b] Похоже на бред сумасшедшего) Делаю вывод что автор олень, а те кто учит ПДД по интернету читая такие вот статьи - далеко не уедут. Радует хоть что в конце алень-автор кочевряжась, но пишет: [b]Вывод Поэтому даже будучи уверенным в своей правоте разворот лучше всегда совершать по большому радиусу, это займет несколько больше времени, но зато гарантирует избежать внимания сотрудников ДПС.[/b] Это конечно полный абзац - алень-автор написал такую огромную статью, с такими красивыми картинками, пыжился что-то доказать, но этим своим резюме в конце он расписывается в своей неспособности железно доказать эту муйню гаишникам и рекомендует разворачиваться по большому радиусу. В общем всем удачи на дорогах) |
[quote=хмхм;40128038]если между двумя прямоугольниками стать когда образовался затор - штраханут или нет??[/quote]Не обязательно. Штрафанут за: "...остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении..." За просто "...остановиться..." — не должны. )) |
[quote=NiceRielty;40128625]Что за муйню ты написал и что за дикие картинки ты тут напостил? [/quote]Муйню и дикие картинки напостил здесь ты, бо неуч. А умные люди растолковали тебе, что есть пересечение проезжих частей, а что — перекресток. [img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/3.jpg[/img] ----- Немного определений из ПДД: [b]«Дорога»[/b] – обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, [b]тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.[/b] [b]«Перекресток» [/b]– место пересечения, примыкания или разветвления [b]дорог[/b] на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Объясни, ля, какого лешего на тупорылых картинках при [b]пересечении дорог[/b] (см. определение) в границы перекрестка не попадают такие элементы, как тротуары, обочины и разделительные полосы? Почему тупорылые олени включают в перекресток только проезжие части, выкидывая все прочие неотъемлемые элементы пересекающихся дорог? [img]http://lib.rus.ec/i/10/209110/img_3.jpg[/img] Здесь даже голубым цветом выделен так называемый "перекресток", чтобы было понятно кто его рисовал. ----- Далее: [b]«Проезжая часть»[/b] – элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. Куда у тупорылых идиотов из "пересечения проезжих частей" делись участки проезжих частей, [b]предназначенные[/b] для движения безрельсовых ТС? [img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/2.jpg[/img] Объясни, если сможешь, почему обозначенные жирными вопросами места внезапно [b]НЕ ВХОДЯТ[/b] в пересечение проезжих частей, [b]являясь таковыми по определению[/b], и принадлежа обеим пересекающимся дорогам? |
[quote=SIEMENS;40128825]Объясни, если сможешь, почему обозначенные жирными вопросами места внезапно НЕ ВХОДЯТ в пересечение проезжих частей, являясь таковыми по определению, и принадлежа обеим пересекающимся дорогам? [/quote] [img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/2.jpg[/img] Да почему ты задаешь этот вопрос мне? Почему я должен объяснять зачем какой-то алень нарисовал эту картинку? Ты ее где-то нашел, вот и задавай вопросы автору картинки. А моя картинка, которая изначально вызвала у тебя бурю эмоций - вот. На ней в пересечения проезжих частей входит все, что должно входить. |
[img]http://s019.radikal.ru/i637/1509/6e/396312b1a293.jpg[/img] |
[quote=NiceRielty;40129204] [img]http://s019.radikal.ru/i637/1509/6e/396312b1a293.jpg[/img] [/quote] [quote=NiceRielty;40129193] Почему я должен объяснять зачем какой-то алень нарисовал эту картинку? [/quote] Чем ты лучше того аленя,??? м? |
[quote=SIEMENS;40128825] Объясни, если сможешь, почему обозначенные жирными вопросами места внезапно НЕ ВХОДЯТ в пересечение проезжих частей, являясь таковыми по определению, и принадлежа обеим пересекающимся дорогам? [/quote] Вдобавок перечитай свой вопрос и пойми какую муйню ты спрашиваешь. В местах которые у тебя на картинке обозначены жирными вопросами я вижу находятся и обочина (или тротуар, непонятно что там обозначено серым цветом) и часть зеленых газонов. Так как же ты спрашиваешь? Почему обочина, троутар и газон не входят в пересечение ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ? [filolog]Йопт[/filolog], да потому что проезжие части - это отдельные элементы дороги, а обочины, тротуары,газоны - это совершенно другие элементы дороги. И в пересечение ПРОЕЗЖИХ ЧАСТЕЙ могут входить только ПРОЕЗЖИЕ ЧАСТИ, а никак не тротуары, обочины и газоны. Это полный абзац... Как вы ездите? |
227-NiceRielty > Ещё один идиот... Даже я , туповатый от рождения, понял о чём батарейка спрашивает и прикалывается.))) Баран на баране, бараном погоняет. |
[quote=NiceRielty;40129265]В местах которые у тебя на картинке обозначены жирными вопросами я вижу находятся и обочина (или тротуар, непонятно что там обозначено серым цветом) и часть зеленых газонов.[/quote] Ты еще и слепошарый ко всему. В местах, где стоят жирные точки, соединенные выносками с вопросительными знаками, находятся [b]закругления проезжих частей[/b]. Так какого лысого они не входят в пересечение проезжих частей, м? |
[quote=SIEMENS;40129355]Так какого лысого они не входят в пересечение проезжих частей, м?[/quote] Он по ним не ездит.ГЫ. Это газон.))) |
[quote=SIEMENS;40129355] В местах, где стоят [b]жирные точки[/b] [/quote] [quote=SIEMENS;40128825]Объясни, если сможешь, почему обозначенные [b]жирными вопросами[/b] места[/quote] Ты вопросы научись нормально задавать сначала. То у тебя точка, то у тебя вопрос. На этой дебильной картинке вообще как я понял знак вопроса и отходящие от него линии с точками указывают не конкретно на точку, а на слегка затемненные квадратные области наложенные на места закруглений. И повторю еще раз - я понятия не имею откуда ты выкопал эту дебильную картинку, задавай по ней вопросы тому, кто ее нарисовал. Или ты сам ее рисовал? |
Что тут ? Оркашко в операционной? |
[quote=NiceRielty;40129204]А моя картинка, которая изначально вызвала у тебя бурю эмоций - вот.[/quote]Т.е. вот эта дебильная картинка — она твоя? Ты весьма самокритичен, респект! [quote=NiceRielty;40129204]На ней в пересечения проезжих частей входит все, что должно входить.[/quote]Даже половина не входит. Хотя, что от дебильной картинки можно ожидать, правда же? |
209-SIEMENS > Ты привел в 209 посте вот эту картинку: [img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/4.jpg[/img] Утверждаешь что все выделенное красным это типа пересечение проезжих частей и типа можно срезать повороты. Тогда ответь на простой вопрос - с чем же по-твоему пересекается вот этот отрезок проезжей части, выделенный синей штриховкой? Я вижу что проезжая часть в этом месте НИ С ЧЕМ не пересекается. А значит на этой проезжей части есть совершенно четкая встречка. На которую ты предлагаешь выезжать по желтой стрелке. А твое шаролупие какое пересечение на синем отрезке видит? С мужским половым органом наверное там пересечение? Или с женским? [img]http://i003.radikal.ru/1509/d0/bb07594c315b.jpg[/img] |
[quote=NiceRielty;40130902]Я вижу что проезжая часть в этом месте НИ С ЧЕМ не пересекается. [/quote]Твоя беда в том, что у тебя странное представление о [b]проезжей части[/b], как и о [b]дороге[/b] в целом. Перечитай их определения исчо рас. То, что ты называешь проезжими частями (и их пересечениями) на самом деле полосы движения или другая какая-то фигня, но никак не проезжие части. Проезжая часть (по определению) — это [b]весь блин асфальт[/b] (или что там вместо него), где могут ездить безрельсовые ТС по данной дороге, включая закругления, разрывы разделительных полос и прочую фигню. Таким образом, имеем: Проезжая часть дороги 1 [img]http://s019.radikal.ru/i611/1509/b8/428605312751.jpg[/img] Проезжая часть дороги 2 [img]http://s018.radikal.ru/i511/1509/f6/91332026666d.jpg[/img] Пересечение проезжих частей [img]http://s017.radikal.ru/i409/1509/d6/22c86b009293.jpg[/img] |
235-SIEMENS >Красивые картинки. Только открываем теперь словарь Даля и читаем что означает слово "пересечение" - [b]ПЕРЕСЕКАТЬ, пересечь что, перерубить, перерезать сразу, рассечь. Накось скорее пересечешь. || Встречаться [b]поперек[/b], напересечку, [b]накрест[/b], перерезать. Овраг пересекает дорогу. Дорога пересекает лес. Опостенные (параллельные) черты никогда одна другой не пересекают. Пересечь кому дорогу, перенять; встретить, либо стать поперек, или [b]преградить[/b] чем. || встречаться напересечку, перекрещиваться. Дороги пересекаются под лесом. Рудные жилы пересеклись [b]под прямым углом[/b]. || Пересек, перерез или обрез, полубочье, переруб, кадка из распиленной [b]пополам[/b] бочки. || Пересек и пересечка, место встречи накрест двух черт или полос чего-либо; в [b]математ. точка пересеченья[/b]. Короче - слово "пересечение" нормальные люди отличают от слов "наложение","совмещение", или "попутное следование". Этот маленький участок - это не пересечение. Даже по вашим картинкам - это наложение одна на другую, совмещение двух попутно следующих отрезков проезжих частей двух дорог, которые в итоге образуют один участок, на котором нет никакого пересечения проезжих частей. В отличие от тех участков на перекрестке, где действительно есть пересечение. |
Пипец..... бггггг Наркоманы чортовы вы для ночало разберитесь шо такое дорога и шо такое разделительная полоса Для этово всеволиж надо ответить на пару вопросиков: 1. [img]http://s-pic.ru/i/112249.jpg[/img] скоко тут перекрестков? 2. [quote=хмхм;40127946]И знатоки не ответили - если вместо двойной сплошной поставить бетон то на рисунке два пересечения или одно где ответ "знатоков"??? опять обделались и слились бгггг[/quote] |
[quote=SIEMENS;40131594]То, что ты называешь проезжими частями (и их пересечениями) на самом деле полосы движения или другая какая-то фигня, но никак не проезжие части.[/quote] Он все правильно воспринимает. А вот по поводу "уголков/скруглений", которые ты хочешь приплюсовать к пересечению проезжих частей... То их можно элементарно [b]разделить на две части[/b] и сказать, что они не пересекаются, а [b]только соприкасаются[/b]. И обратное очень сложно доказать. Твоя теория имеет право на жизнь, но очень спорно добавить ка прямоугольникам эти скруглению. 232-Смайл > жопе слова не давали, бзди потише. |
[quote=АркадийВ;40131994]ка прямоугольникам эти скруглению.[/quote] Ну в [u]понели[/u] :) |
Не читая. Че там за картинки? Поворачивать надо так, чтоб не мешать авто позади которые едут и чтоб не попасть потом на бабки, из за летящего прямо по правой полосе во встречном направлении авто. |
Текущее время: 06:59. Часовой пояс GMT +3. |