и по ПДД в лоб а012 МОЖНО ЕХАТЬ, если там нет кирпича бгггг |
161-хмхм > оркашка кажет, что нельзя ведь у нас правостороннее движение! При этом при правостороннем на картинке едет в лоб... |
А дороги бывают такие [img]http://s019.radikal.ru/i640/1509/e0/9e68ce86d7d3.png[/img] Но стаду все равно не понятно... Хмурый, ты как всегда задавил всех своей иб...ю. |
[quote=АркадийВ;40126367]А дороги бывают такие[/quote] совершенно верно на фото - три разные параллельные дороги. Разделены газонами, в состав дороги не входящими бгггг |
[quote=ГоША;40126217]только выезд с ПЕРЕСЕЧЕНИЯ проезжих частей. [/quote] То есть тебе совсем не ясно, как на перекрестке можно оказаться на встречке, нарушив 8.6? Ведь так? |
[quote=хмхм;40126384]на фото - три разные параллельные дороги. Разделены газонами, в состав дороги не входящими[/quote] Ты в своём репертуаре... |
166-АркадийВ > ты ответишь на мой вопрос по твоей же картинке? |
[quote=хмхм;40126384]на фото - три разные параллельные дороги. Разделены газонами, в состав дороги не входящими[/quote] Ему это не понять.) Так и будет тупить. [quote=АркадийВ;40126367]Но стаду все равно не понятно[/quote] Дэбил, нахрена ты лепишь сюда два пересечения проезжей части, когда у автора темы одно? Ты идиот? |
167-Смайл > сопоставить ту картинку и последнее фото, асилишь? Знаю что нет.. Тебе с рожденья мозга не досталось, я те, че его через форум дать могу?... Изволь. |
[quote=АркадийВ;40126387]То есть тебе совсем не ясно, как на перекрестке можно оказаться на встречке, нарушив 8.6? Ведь так?[/quote] Баран, при чём тут перекрёсток? ПЕРЕСЕЧЕНИЕ ПРОЕЗЖЕЙ ЧАСТИ! При выезде нельзя оказаться на встречной полосе движения. При ВЫЕЗДЕ. Что тебе длбпп упрямому не понятно? При чём тут дороги, перекрёстки итд? |
168-ГоША > а кто говорит за автора и его пример? Проблема с восприятием у аута? 170-ГоША > пасись, с начала нужно почитать. Тебе это тяжело однозначно. |
[quote=АркадийВ;40126499]сопоставить ту картинку и последнее фото, асилишь?[/quote] Погоди... Ты выложил фото, я задал тебе вопрос почему нельзя туда то. Ты ответил, что правостороннее. На это я уточнил почему тогда можно в другой квадрат - ты слился. Что сопоставить ты пытаешься? Свою картинку с одним из перекрестков, который совершенно иной? |
Опять же на проспекте вернадского МОЖНО ехать в в квадрат 3 наверх, а ты сказал нельзя... Оркашка, ты запутался? Зачем ты картинки одни даешь, фото другие, противоречащие картинке... |
172-Смайл > я тебе ответил, что тема не об этом, а о траектории на разных перекрестках. Та картинка как пример расположения и действия предписывающего знака. Ипан..ки как всегда давят тупизной. Все, я на работу, гавкайте.... |
Чтобы было понятнее: [img]http://s019.radikal.ru/i640/1509/e0/9e68ce86d7d3.png[/img] [img]http://f2.s.qip.ru/ETcrGXRy.jpg[/img] На второй картинке ты сказал нельзя в 3 наверх, а на фото машины едут наверх... Оркашка, как прокоментируешь? |
[quote=АркадийВ;40126596]я тебе ответил, что тема не об этом[/quote]ты ответил, что нельзя т.к. правостороннее движение, а потом привел фото и просил его сопоставить. Я сопоставил - ты не прав оказался. Опять путаешься лево/право ? |
175-Смайл > [quote=АркадийВ;40126596]тинка как пример расположения и действия предписывающего знака. [/quote] |
177-АркадийВ > т.е. ты картинки вообще левые постишь, не относящиеся к теме? |
178-Смайл > это картинка хмурого с 108 поста. Ля, ты постоянно такой рассеянный? |
[quote=АркадийВ;40126543]168-ГоША > а кто говорит за автора и его пример?[/quote] Дебил- [quote=ГоША;40125681]Сообщение от АркадийВ Но стрелки на этом примере-верх тупизма.[/quote] Это абсолютно одинаковые случаи. Учи матчасть длбпп.. |
179-АркадийВ > не, ты писал куда и как там можно ехать. |
[quote=АркадийВ;40125020] 94-хмхм >95-Смайл > Бггг, таким тупарям, даже на картинко написали, сколько пересечений проезжих будет.... [b]Но стрелки на этом примере-верх тупизма.[/b] Если и это не вразумляет пустоголовых, то вбиваем в поисковик "разделительная полоса" и любуемся картинками с разнообразием конструкций. [/quote] Аркашка, твой высер? Слейся уже, баран. |
[quote=ГоША;40126762]Это абсолютно одинаковые случаи. Учи матчасть длбпп.[/quote] Разделительная полоса? Её, не слышал... За лезь уже откуда вылез. Не смеши народ. |
стадо... |
[quote=АркадийВ;40126813]Разделительная полоса? Её, не слышал... [/quote] ГДЕ? дебил конченый. |
Где тут разделительная полоса? [img]http://i004.radikal.ru/1509/15/b98262027a0a.jpg[/img] |
186-ГоША >она выделена конструктивно. "Бетонные“ блоки. |
И чётко указано два пересечения проезжих частей. |
[quote=АркадийВ;40126962] И чётко указано два пересечения проезжих частей. [/quote] Там указано так же, что нарушений нет.БГГГ)) Или ты веришь только тому что тебе надо?) Как ты ездишь...ппц. |
189-ГоША >на эту ошибку я обратил внимание стада, но без толку. Вполошились тока бараны... |
[quote=АркадийВ;40127037] 189-ГоША >на эту ошибку я обратил внимание стада, но без толку. Вполошились тока бараны... [/quote] Схренали там ошибка?))) Где там полоса движения, на которую нельзя попасть при выезде с проезжей части? Потому и линиии так нанесены. Никакой ошибки там нет. |
[quote=ГоША;40127075]Схренали там ошибка?))) Где там полоса движения, на которую нельзя попасть при выезде с проезжей части? Потому и линиии так нанесены. Никакой ошибки там нет. [/quote] При выезде с проезжей части - обочина и кювет. А вот при выезде с ПЕРЕСЕЧЕНИЯ проезжих частей - там встречка, места встречки отмечены красными кружками. |
[quote=NiceRielty;40127109]При выезде с проезжей части - обочина и кювет.[/quote] Ну да, описка вышла. Пересечение проезжих частей конечно.[quote=NiceRielty;40127109]места встречки отмечены красными кружками.[/quote] ОК. Кем отмечено? Где там полоса, на которую нельзя попасть? |
193-ГоША >Мной отмечено, на исходной картинке хмурого их нет. Полосу на которую нельзя попасть - выделил синим прямоугольником. Синими стрелками указал направление движения по этой полосе. [img]http://s019.radikal.ru/i637/1509/6e/396312b1a293.jpg[/img] |
[quote=NiceRielty;40127241]Мной отмечено, на исходной картинке хмурого их нет.[/quote] Там их и быть не может, не фантазируй. |
195-ГоША >Кого не может быть? Ты красных кружков на картинке не видишь? Тогда ничем не могу помочь. Может ИДПС вернут тебе зрение, на них вся надежда. |
[filolog]Пля[/filolog], развели куету, а суть проста и понятна, если однорядка, то поворачивающая машина, если одна конечно, встав на поворот на самом перекрестке, дает всегда повернуть направо или объехать ее справа и ехать потоку прямо. Даунов стоящих перед перекрестком и блокирующих проезд потока мильен блин. |
196-NiceRielty > кружки на дороге рисуют ? А если нижняя машинка упорет верхнюю уже ПОСЛЕ проезда кружка верхнего то там будет встречка ?? |
[quote=АркадийВ;40126953]она выделена конструктивно. "Бетонные“ блоки.[/quote] бггг полоса должна быть шириной как полоса иначе это не полоса а просто ограждение.. ну тупой бггггг |
[quote=NiceRielty;40127109]А вот при выезде с ПЕРЕСЕЧЕНИЯ проезжих частей - там встречка, места встречки отмечены красными кружками.[/quote]Бред сивой лолшоди. Пересечения проезжих частей перепутаны с пересечениями полос. По определению проезжей части участки закруглений также являются проезжими частями, и также принадлежат обеим пересекающимся дорогам. Только на схемах, рисуемых дебилами, эти участки проезжих частей почему-то в пересечение НЕ включаются: [img]http://ruspdd.ru/images/items/20120428/2.jpg[/img] На самом деле всё так: [img]http://www.avtolikbez.ru/vardata/modules/phorum/images/949214957/445523/orig.jpg[/img] |
Текущее время: 20:32. Часовой пояс GMT +3. |